Bản án 21/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 00 giờ 40 phút ngày 05/8/2020, Công an xã A tiến hành tuần tra đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn xã A thì phát hiện xe mô tô biển số 60L9-9895 kéo rơ móc tự chế do Nguyễn Ngọc H điều khiển chở 25 bao cám và xe mô tô biển số 60FP-0071 do Nguyễn Phát T điều khiển chở 05 bao cám trên xe. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H, Nguyễn Ngọc H và Nguyễn Phát T đã khai nhận như sau: Nguyễn Ngọc H, Lương Thị M (là vợ của H) và Nguyễn Đức D là quản lý trại heo B 5, địa chỉ: ấp A, xã B, huyện H, tỉnh Đồng Nai có mối quan hệ quen biết với nhau ngoài xã hội. D và M đã bàn bạc, thống nhất về việc D sẽ trộm cắp cám heo của trại heo B 5 đem bán cho M với giá rẻ hơn giá thị trường (250.000 đồng/bao). Theo thỏa thuận, sau khi D và Thạch L là nhân viên của trại heo B 5 lấy trộm được cám trong kho của trại heo B 5 sẽ đưa qua tường rào phía sau trại heo rồi báo cho M biết để đến nhận cám rồi chở về nhà. Nội dung thỏa thuận giữa M và D được M nói cho H biết và H đã đồng ý. Sau đó, D và H đã trực tiếp tìm kiếm địa điểm và thống nhất sẽ đưa cám từ trại heo B 5 ra khu vực rẫy cao su phía sau trại heo để giao cho H. Cụ thể như sau:

Vụ thứ 1: Vào đêm khuya đầu tháng 7/2020, tại trại heo B 5, Nguyễn Đức D nói cho Thạch L biết ý định trộm cám của Trại heo B 5 để bán cho M và rủ Thạch L tham gia thì Thạch L đồng ý. Sau khi D và Thạch L lén lút lấy trộm được 30 bao cám loại 550SF, trọng lượng mỗi bao 25kg trong kho của trại heo B 5 và đưa qua tường rào phía sau trại heo tại khu vực đã thỏa thuận trước với H, D điện thoại cho M thông báo địa điểm, số lượng bao cám để M báo cho Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Phát T (là con trai M) đến chở cám về nhà. Theo kế hoạch đã được bàn bạc, Nguyễn Ngọc H điều khiển xe mô tô biển số 60L9-9895 kéo rơ móc tự chế và Nguyễn Phát T điều khiển xe mô tô biển số 60FP-0071 đến nơi D giấu cám. Khi đến nơi, H và T lén lút chuyển 25 bao cám lên thùng xe rơ móc, phủ bạt lên để tránh bị người đi đường phát hiện, 05 bao cám còn lại chuyển lên xe mô tô của T rồi H và T điều khiển xe chở cám về nhà tại ấp 2B, xã A, huyện H, tỉnh Đồng Nai. Sau đó, M đã gặp D để trả số tiền mua 30 bao cám là 7.500.000 đồng. D chia cho Thạch L số tiền 1.000.000 đồng, số tiền còn lại 6.500.000 đồng D sử dụng vào mục đích tiêu xài cá nhân.

Vụ thứ 2: Vào đêm khuya cuối tháng 7/2020, tại trại heo B 5, D và Thạch L lén lút lấy trộm được 30 bao cám loại 550SF, trọng lượng mỗi bao 25kg trong kho của trại heo B 5 rồi đưa qua tường rào phía sau trại heo tại khu vực đã thỏa thuận trước với H, rồi D điện thoại cho M thông báo địa điểm, số lượng bao cám để M báo cho Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Phát T đến chở cám về nhà. Theo kế hoạch đã được bàn bạc, Nguyễn Ngọc H điều khiển xe mô tô biển số 60L9-9895 kéo rơ móc tự chế và Nguyễn Phát T điều khiển xe mô tô biển số 60FP-0071 đến nơi D giấu cám. Khi đến nơi, H và T lén lút chuyển 25 bao cám lên thùng xe rơ móc, phủ bạt lên để tránh bị người đi đường phát hiện, 05 bao cám còn lại chuyển lên xe mô tô của T rồi H và T điều khiển xe chở cám về nhà tại ấp 2B, xã A, huyện H, tỉnh Đồng Nai. Sau đó, M đã gặp D để trả số tiền mua cám là 7.500.000 đồng. D chia cho Thạch L số tiền 1.000.000 đồng, số tiền còn lại 6.500.000 đồng D sử dụng vào mục đích tiêu xài cá nhân. Do số lượng cám nhiều nên M đã đưa đến cho bà NLQ2, sinh năm 1962, trú tại ấp 2B, xã A, huyện H 20 bao cám để bà NLQ2 cho heo ăn.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 84/KL-HĐĐG, ngày 10/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H kết luận: Giá trị sử dụng còn lại của 60 bao cám loại 550SF, trọng lượng mỗi bao 25 kg là 21.555.000 đồng.

Vụ thứ 3: Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 4/8/2020, D và Thạch L lén lút lấy trộm 30 bao cám loại 550SF, trọng lượng mỗi bao 25kg tại kho số 2 của trại heo B 5 rồi đưa qua hàng rào, cất giấu tại rẫy cao su phía sau trại heo. D điện thoại cho M thông báo địa điểm, số lượng bao cám để M báo cho Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Phát T đến chở cám về nhà. Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày, Nguyễn Ngọc H điều khiển xe mô tô biển số 60L9-9895 kéo rơ móc tự chế và Nguyễn Phát T điều khiển xe mô tô biển số 60FP-0071 đến khu vực D và Thạch L cất giấu cám. Khi đến nơi, H và T lén lút chuyển 25 bao cám lên thùng xe rơ móc, phủ bạt lên để tránh bị người đi đường phát hiện, 05 bao cám còn lại chuyển lên xe mô tô của T rồi điều khiển xe chở cám về nhà bà Lâm Thị NLQ2 tại ấp 2B, xã A, huyện H, tỉnh Đồng Nai để cất giấu. Đến khoảng 0 giờ 00 phút ngày 05/8/2020, khi H và T đang chở số cám trên thì bị Công an xã A tuần tra phát hiện.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 71/KL-HĐĐG, ngày 10/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H kết luận: Giá trị sử dụng còn lại của 30 bao cám loại 550SF, trọng lượng mỗi bao 25 kg là 10.777.500 đồng.

* Vật chứng vụ án:

- 30 (ba mươi) bao cám loại 550SF, trọng lượng mỗi bao 25 kg;

- 60 (sáu mươi) bao cám loại 550SF, trọng lượng mỗi bao 25 kg (không thu giữ được);

- 01 (một) xe mô tô biển số 60L9-9895 gắn rơ móc tự chế;

- 01 (một) xe mô tô biển số 60FP-0071;

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen gắn sim số 0386.023.825;

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen gắn sim số 0373.778.468;

- Số tiền 32.220.000 đồng do Lương Thị M tự nguyện giao nộp;

- Số tiền 2.000.000 đồng do bà Thạch Thị T1 (mẹ của Thạch L) tự nguyện giao nộp;

- Số tiền 15.000.000 đồng do bà Nguyễn Thị D1 (mẹ của Nguyễn Đức D) tự nguyện giao nộp;

* Xử lý vật chứng:

- 30 (ba mươi) bao cám loại 550SF, trọng lượng mỗi bao 25 kg là tài sản của Công ty cổ phần chăn nuôi C.P. Việt Nam nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại tài sản trên cho Công ty cổ phần chăn nuôi C.P. Việt Nam. Nhận lại tài sản trên, ông Nguyễn Tuấn K là đại diện theo ủy quyền của Công ty cổ phần chăn nuôi C.P Việt Nam không yêu cầu gì về dân sự.

- 60 (sáu mươi) bao cám loại 550SF, trọng lượng mỗi bao 25 kg (không thu giữ được) là tài sản của Công ty cổ phần chăn nuôi C.P. Việt Nam, các bị can đã thỏa thuận bồi thường cho Công ty cổ phần chăn nuôi C.P Việt Nam số tiền 32.220.000 đồng là giá trị của 60 (sáu mươi) bao cám loại 550SF. Nhận tiền bồi thường, ông Nguyễn Tuấn K là đại diện theo ủy quyền của Công ty cổ phần chăn nuôi C.P. Việt Nam không yêu cầu gì về dân sự.

- 01 (một) xe mô tô biển số 60L9-9895 gắn rơ móc tự chế; 01 (một) xe mô tô biển số 60FP-0071 là tài sản của anh NLQ1, sinh năm 1973, trú tại ấp 2B, xã A, huyện H, tỉnh Đồng Nai cho Nguyễn Ngọc H mượn làm phương tiện đi lại nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại tài sản trên cho anh NLQ1. Nhận lại tài sản, anh Vương không yêu cầu gì về dân sự.

- Đối với số tiền 32.220.000 đồng do Lương Thị M tự nguyện giao nộp để khắc phục hậu quả cho Công ty cổ phần chăn nuôi C.P Việt Nam. Xác định số tiền mà M phải bồi thường là 15.220.000 đồng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại số tiền 17.000.000 đồng cho M.

* Tại bản cáo trạng số 181/CT-VKSXL ngày 29 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H đã truy tố các bị cáo Nguyễn Đức D, Thạch L, Nguyễn Ngọc H, Lương Thị M, Nguyễn Phát T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

* Tại phiên tòa sơ thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo cáo trạng và đề nghị: Tuyên bố các bị cáo, xử phạt bị cáo Nguyễn Đức D, Thạch L, Nguyễn Ngọc H, Lương Thị M, Nguyễn Phát T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Đức D 06 tháng đến 08 tháng tù; bị cáo Thạch L 06 tháng đến 08 tháng tù; bị cáo Nguyễn Ngọc H 04 tháng đến 06 tháng tù; bị cáo Lương Thị M 06 tháng đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; bị cáo Nguyễn Phát T 06 tháng đến 08 tháng cải tạo không giam giữ.

Luật sư Lê Văn U bào chữa cho bị cáo Nguyễn Phát T: Nhất trí với tội danh. Điều luật, tình tiết giảm nhẹ do kiểm sát viên nêu ra. Tuy nhiên đề nghị cho bị cáo T được hưởng biện pháp tư pháp giáo dục tại xã, phường để tạo điều kiện cho bị cáo T phát triển, hoàn thiện tâm sinh lý trong môi trường lành mạnh.

Các bị cáo Nguyễn Đức D, Thạch L, Nguyễn Ngọc H, Lương Thị M, Nguyễn Phát T nói lời sau cùng: Đề nghị xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào tháng 7/2020 và ngày 04/8/2020 tại trại heo B 5 thuộc ấp G, xã B, huyện H, tỉnh Đồng Nai, các bị cáo Nguyễn Đức D, Thạch L, Nguyễn Ngọc H, Lương Thị M và Nguyễn Phát T đã có hành vi lén lút trộm cắp 90 bao cám loại 550SF, trọng lượng mỗi bao 25 kg của Công ty cổ phần chăn nuôi C.P. Việt Nam. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt theo định giá tài sản là 32.332.500 đồng.

Do đó, Cáo trạng truy tố các bị cáo Nguyễn Đức D, Thạch L, Nguyễn Ngọc H, Lương Thị M và Nguyễn Phát T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Đối với bị cáo Lương Thị M có 03 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, có 01 tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự; bị cáo có nhân thân tốt, nơi cư trú cụ thể rõ ràng; trong vụ án này, gia đình của bị cáo M có 03 người là bị cáo, xét thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo M vô cùng khó khăn (gia đình có 03 người là cha, mẹ, con cùng phạm tội) và thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù do bị cáo có khả năng tự cải tạo, việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội theo quy định tại Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng thêm Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 cho bị cáo Lương Thị M được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định là phù hợp.

- Một phần tài sản bị chiếm đoạt (30 bao cám) đã được thu hồi trả lại cho Công ty C.P. Việt Nam, bên cạnh đó các bị cáo Nguyễn Đức D, Lương Thị M, Nguyễn Ngọc H, Thạch L, Nguyễn Phát T đã bồi thường giá trị phần tài sản bị chiếm đoạt còn lại (số tiền 32.200.000 đồng) cho Công ty C.P. Việt Nam và Công ty không có yêu cầu gì khác nên Tòa án không xem xét giải quyết.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, sim số 0386.023.825 của bị cáo Nguyễn Đức D và 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, sim số 0373.778.468 của bị cáo Nguyễn Ngọc H – là công cụ để các bị cáo liên lạc thực hiện tội phạm nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Đức D, Thạch L, Nguyễn Ngọc H, Lương Thị M, Nguyễn Phát T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[1] Về hình phạt:

[1.1] Căn cứ Khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52, điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức D 05 (năm) tháng 29 (hai mươi chín) ngày tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 05/8/2020.

Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Nguyễn Đức D đang bị tạm giam, nếu bị cáo D không bị tạm giam về một tội phạm khác.

[1.2] Căn cứ Khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52, điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Thạch L 05 (năm) tháng 29 (hai mươi chín) ngày tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 05/8/2020.

Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Thạch L đang bị tạm giam, nếu bị cáo Luôl không bị tạm giam về một tội phạm khác.

[1.3] Căn cứ Khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52, điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc H 05 (năm) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được trừ đi thời hạn bị cáo đã bị tạm giam từ ngày 05/8/2020 đến ngày 13/8/2020).

[1.4] Căn cứ Khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52, điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, khoản 1 Điều 54, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Lương Thị M 05 (năm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách là 01 (một) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lương Thị M cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện H, tỉnh Đồng Nai nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[1.5] Căn cứ Khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52, điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 36, Điều 38, Điều 58, Điều 100 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Phát T 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã A, huyện H, tỉnh Đồng Nai nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

[2] Về xử lý vật chứng: Áp dụng các Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, sim số 0386.023.825 của bị cáo Nguyễn Đức D và 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, sim số 0373.778.468 của bị cáo Nguyễn Ngọc H (theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/11/2020 của Cục Thi hành án dân sự huyện H).

[3] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Nguyễn Đức D, Thạch L, Nguyễn Ngọc H, Lương Thị M, Nguyễn Phát T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về kháng cáo: Các bị cáo, người bào chữa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM