Bản án 21/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 50 phút ngày 28/11/2020, Giảng Tấn A điều khiển xe mô tô biển số 63AD-035.76 lưu thông trên quốc lộ 50 hướng từ Gò Công về Mỹ Tho, khi đi đến chân cầu Bình Phan do xe bị hư không chạy được nên A bỏ xe đi bộ. Khi đến đoạn thuộc Ô4, Khu 3, thị trấn Chợ Gạo A phát hiện Đỗ Tân B ngồi trên xe mô tô tay cầm điện thoại OPPO A31 màu đen. Lúc này A nảy sinh ý định cướp điện thoại của B để sử dụng. A đi bộ đến chỗ B đang ngồi dùng tay phải bóp cổ B, tay trái giật điện thoại rồi bỏ chạy theo hướng về Gò Công. Trên đường bỏ chạy do thấy có người đuổi theo nên A gỡ ốp lưng của điện thoại vừa cướp được ném ven đường và chạy qua cầu Bình Phan, A mở điện thoại nhưng không được nên tiếp tục ném điện thoại ven đường. Khi chạy đến ấp Bình Thọ Đông, xã Bình Phan, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang thì bị lực lượng tuần tra phát hiện bắt giữ.

Theo kết luận định giá tài sản số 128/KLĐGTS ngày 01/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định: 01 điện thoại di động cảm ứng, nhãn hiệu OPPO A31, RAM 04GB, màu đen, mua vào ngày 22/3/2020, trị giá 3.143.000 đồng và 01 ốp lưng điện thoại di động bằng nhựa dẻo, nhãn hiệu OPPO A31, mua vào ngày 22/3/2020, trị giá 35.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 3.178.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 18/CT-VKSCG ngày 08 tháng 02 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Giảng Tấn A về tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát huyện Chợ Gạo giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh và điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng; qua phân tích, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Giảng Tấn A phạm tội “Cướp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 168; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Giảng Tấn A từ 36 tháng tù đến 40 tháng tù;

* Về vật chứng:

Đối với 01 biên nhận thanh toán kiêm phiếu giao hàng đối với mã đơn hàng 01683.SO 2003255539. Tên hàng hóa: điện thoại di động cảm ứng OPPO A31 4G BLACK, IMEI 860646040868431, giá 4.490.000đ là biên nhận trước đây bị hại mua điện thoại, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Đối với xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu ELEGANT, loại xe 50cc màu xanh, gắn biển số 63AD-035.76 xe do cha bị cáo tên Giảng Tấn A1 đứng tên, ông A1 cho bị cáo sử dụng nhưng chưa sang tên, nay ông A1 xin nhận lại xe vì xe này không liên quan đến vụ án nên đề nghị trả lại xe này cho ông A1.

Đối với 01 ốp lưng điện thoại di động bằng nhựa dẻo, nhãn hiệu OPPO A31 không còn giá trị sử dụng, đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Đối với điện thoại di động cảm ứng, nhãn hiệu OPPO A31, RAM 04GB, màu đen do bị can Giảng Tấn A vứt bỏ dọc đường, cơ quan Cảnh sát điều tra tổ chức truy tìm nhưng không tìm được nên không thể xử lý.

* Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bị hại Đỗ Tân B đã được bồi thường thiệt hại xong và không yêu cầu bồi thường. Bị hại có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa và không yêu cầu bồi thường dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết.

*Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo có tội nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo thống nhất với Cáo trạng, bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, mức hình, bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo có lời nói sau cùng: bị cáo biết mình có hành vi vi phạm pháp luật vì muốn chiếm đoạt điện thoại của bị hại nên cướp tài sản; bị cáo xin được hưởng mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm về với gia đình, có điều kiện để bị cáo làm lại cuộc đời.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, lời trình bày của bị cáo,bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, ý kiến của Kiểm sát viên;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chợ Gạo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia phiên tòa nhưng có đơn xin vắng mặt. Nhận thấy, việc vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến việc xét xử đối với bị cáo, bị cáo đồng ý tiếp tục phiên tòa xét xử nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục xét xử đối với bị cáo.

[3] Về hành vi phạm tội: tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng đã truy tố, cụ thể: khoảng 23 giờ 50 phút ngày 28/11/2020, vì muốn chiếm đoạt tài sản của bị hại nên Giảng Tấn A có hành vi dùng tay phải bóp cổ Đỗ Tân B, tay trái giật điện thoại di động cảm ứng, nhãn hiệu OPPO A31 của bị hại rồi bỏ chạy thì bị bắt giữ, tài sản thiệt hại 3.178.000đồng. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[4] Hành vi của bị cáo Giảng Tấn A đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự. Điều luật quy định: “1. Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.”. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5] Tính chất, mức độ hành vi: Hành vi phạm tội của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự tại địa phương, gây hoang mang và bất bình cho quần chúng nhân dân. Bản thân bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự nhưng lại không biết học tập, lao động, sống lương thiện. Để có được điện thoại của bị hại, khi nhìn thấy bị hại đang sử dụng điện thoại, bị cáo đã dùng vũ lực ngay tức khắc cụ thể là dùng tay phải bóp cổ bị hại và dùng tay trái giật điện thoại di động cảm ứng, nhãn hiệu OPPO A31 của bị hại làm cho bị hại lâm vào tình trạng không chống cự được, bị cáo chiếm đoạt điện thoại rồi bỏ chạy, tài sản thiệt hại trị giá 3.178.000 đồng nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để giáo dục bị cáo đồng thời phòng ngừa chung cho mọi người.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, nhân thân:

+ Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại xong, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

+ Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

+ Về nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử có cân nhắc khi lượng hình phạt đối với bị cáo.

[7] Đồng phạm: vụ án này không có đồng phạm.

[8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 6 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi và bổ sung năm 2017 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế gia đình còn khó khăn, bị cáo đang bị tạm giam. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã được bồi thường xong và không yêu cầu bồi thường dân sự. Bị hại có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa và không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[10] Về vật chứng:

Đối với 01 biên nhận thanh toán kiêm phiếu giao hàng đối với mã đơn hàng 01683.SO 2003255539. Tên hàng hóa: điện thoại di động cảm ứng OPPO A31 4G BLACK, IMEI 860646040868431, giá 4.490.000đ là biên nhận trước đây bị hại mua điện thoại, không giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu ELEGANT, loại xe 50cc màu xanh, gắn biển số 63AD-035.76 xe do ông Giảng Tấn A1 là cha ruột của bị cáo đứng tên, ông A1 cho bị cáo sử dụng để đi làm nhưng chưa sang tên, bị cáo sử dụng xe đi nhậu và trên đường về do xe bị hư nên bị cáo bỏ lại ven đường và sau đó bị cáo mới đi cướp tài sản nên không liên quan đến vụ án, ông A1 yêu cầu được nhận lại xe vì xe này của ông đứng tên do đó Hội đồng xét xử đồng ý trả lại xe này cho ông A1.

Đối với 01 ốp lưng điện thoại di động bằng nhựa dẻo, nhãn hiệu OPPO A31 không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với điện thoại di động cảm ứng, nhãn hiệu OPPO A31, RAM 04GB, màu đen do bị cáo vứt bỏ dọc đường, cơ quan Cảnh sát điều tra tổ chức truy tìm nhưng không tìm được nên không thể xử lý được nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Xét ý kiến Đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận thấy:

+ Về tội danh, mức hình phạt, Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là tương xứng với hành vi, vai trò, nhân thân của bị cáo đã gây ra nên Hội đồng xét xử có xem xét, cân nhắc khi nghị án.

+ Về xử lý vật chứng Viện kiểm sát đề nghị là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

[13] Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Riêng bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Giảng Tấn A phạm tội “Cướp tài sản”

1. Về hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 168; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

* Xử phạt bị cáo Giảng Tấn A 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/11/2020;

2/ Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu tiêu hủy: 01 biên nhận thanh toán kiêm phiếu giao hàng đối với mã đơn hàng 01683.SO 2003255539. Tên hàng hóa: điện thoại di động cảm ứng OPPO A31 4G BLACK, IMEI 860646040868431, giá 4.490.000đ và 01 ốp lưng điện thoại di động bằng nhựa dẻo, nhãn hiệu OPPO A31.

Trả lại cho ông Giảng Tấn A1 xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu ELEGANT, loại xe 50cc màu xanh, gắn biển số 63AD-035.76 do ông Giảng Tấn A1 đứng tên.

3/ Về án phí hình sự sơ thẩm: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Giảng Tấn A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4/ Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Riêng bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ.