Bản án 21/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 25/02/2021, anh Nguyễn Hiếu N uống cà phê với anh Lê Văn C tại quán cà phê BP tại ấp Tân Phú, thị trấn Cái Tắc, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang. Đến khoảng 11 giờ, bị cáo Lý Đ đến quán cà phê Bảo Phương lấy một miếng gạch lát vỉa hè có kích thước các cạnh lần lượt là 25cm, 17cm, 23cm, 9cm, 7,5cm, dày 3cm đánh nhiều cái vào người anh N, anh N dùng tay trái đỡ nên bị thương ở cẳng tay trái. Nhờ người dân can ngăn, Lý Đ bỏ đi còn anh N được đưa đi bệnh viện điều trị. Cùng ngày 25/02/2021, anh Nghĩa có đơn yêu cầu khởi tố đối với Lý Đ.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 46/21/TgT ngày 29/3/2021 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Hậu Giang đã giám định và kết luận: Dấu hiệu chính tại thời điểm giám định: Vết thương gãy 1/3 xương trụ trái; tỷ lệ thương tích gây tổn hại đến sức khỏe hiện tại theo Thông tư số 22/2021/TT-BYT là 09%. Vật gây thương tích: Vết thương cẳng tay do vật tày có cạnh gây nên.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 112/2021/KLGĐ ngày 17/5/2021 của Trung tâm pháp y tâm thần Tây Nam Bộ đối với bị cáo Lý Đ, thể hiện:

- Về y học: Tại thời điểm phạm tội và hiện tại: Đương sự có bệnh lý tâm thần: Rối loạn nhân cách, hành vi do sử dụng nhiều loại ma túy.

- Về năng lực: Tại thời điểm phạm tội và hiện tại: Đương sự hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Tại Công văn số 112.0/PYTT ngày 17/5/2021 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ xác định về năng lực trách nhiệm hình sự: Hiện tại: Lý Đồng có năng lực trách nhiệm hình sự.

Quá trình điều tra bị cáo Lý Đ không khai nhận hành vi gây thương tích cho anh Nguyễn Hiếu N, cho rằng không nhớ những gì đã diễn ra vào ngày 25/02/2021.

Người làm chứng Lý N chứng kiến toàn bộ sự việc xác định ngày 25/02/2021 bị cáo Lý Đ đã dùng gạch lát vỉa hè đánh vào người của anh N gây thương tích.

Theo Cáo trạng số 30/CT-VKS-HCTA ngày 29 tháng 6 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A đã truy tố các bị cáo Lý Đ về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 1, Điều 134 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Lý Đ đã khai nhận toàn bộ quá trình thực hiện hành vi phạm tội đối với anh Nguyễn Hiếu N, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”. Sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; phân tích hành vi, tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lý Đ phạm tội "Cố ý gây thương tích".

Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm k, h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lý Đ từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Hiếu N trong quá trình điều tra yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại số tiền 2.000.000đồng, tại phiên tòa bị cáo tự nguyện bồi thường cho anh N 2.000.000đồng nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chị Phạm Thị Kim L không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại do tủ kính bị bể nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Vật chứng trong vụ án gồm có:

01 miếng gạch lát vỉa hè có kích thước các cạnh lần lượt là 25cm, 17cm, 23cm, 9cm, 7,5cm, dày 3cm. Đây là vật bị cáo dùng gây thương tích đối với anh Nghĩa, không còn giá trị nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Luật sư bào chữa cho rằng bị cáo Đ không biết chữ và là người dân tộc thiểu số nên đề nghị cho bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51. Về phần tội danh và hình phạt, luật sư thống nhất với đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị hại Nguyễn Hiếu N, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án là chị Phạm Thị Kim L vắng mặt có yêu cầu xét xử vắng mặt, người làm chứng Lý N và Lê Văn C vắng mặt nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 xét xử vắng mặt những người này.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 46/21/TgT ngày 29/3/2021 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Hậu Giang đã giám định và kết luận: Dấu hiệu chính tại thời điểm giám định: Vết thương gãy 1/3 xương trụ trái; tỷ lệ thương tích gây tổn hại đến sức khỏe hiện tại theo Thông tư số 22/2021/TT-BYT là 09%. Vật gây thương tích: Vết thương cẳng tay do vật tày có cạnh gây nên.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 112/2021/KLGĐ ngày 17/5/2021 của Trung tâm pháp y tâm thần Tây Nam Bộ đối với bị cáo Lý Đ, thể hiện:

- Về y học: Tại thời điểm phạm tội và hiện tại: Đương sự có bệnh lý tâm thần: Rối loạn nhân cách, hành vi do sử dụng nhiều loại ma túy.

- Về năng lực: Tại thời điểm phạm tội và hiện tại: Đương sự hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Tại Công văn số 112.0/PYTT ngày 17/5/2021 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ xác định về năng lực trách nhiệm hình sự: Hiện tại: Lý Đ có năng lực trách nhiệm hình sự.

Như vậy, bị cáo Lý Đ là người có năng lực trách nhiệm hình sự, vì mâu thuẫn cá nhân đã dùng gạch lát vỉa hè gây thương tích cho anh Nghĩa với tỷ lệ thương tật là 9%. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến thân thể, sức khỏe của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ. Bị cáo tại thời điểm phạm tội vẫn nhận biết được hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Tỷ lệ thương tích của anh N nhỏ hơn 11%, tuy nhiên hung khí mà bị cáo sử dụng gây thương tích là 01 miếng gạch lát vỉa hè có kích thước các cạnh lần lượt là 25cm, 17cm, 23cm, 9cm, 7,5cm, dày 3cm. Đây được xem là hung khí nguy hiểm và anh Nghĩa đã có đơn yêu cầu khởi tố đối với bị cáo.

Vì vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Bị cáo Lý Đ có một tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Bản án số 06/2012/HS-PT ngày 14/02/2012 của Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang, bị cáo bị xử phạt 09 năm tù, bị cáo chấp hành xong án phạt tù ngày 09/02/2018, đến nay lại tiếp tục thực hiện hành vi cố ý gây thương tích cho người khác theo khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự, đồng thời anh N là người khuyết tật nặng có giấy chứng nhận của Phòng Lao động thương binh và xã hội huyện Châu Thành A, đây là các tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h, k khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự là tái phạm và phạm tội với người bị khuyết tật nặng.

Tình tiết giảm nhẹ, bị cáo là người bị bệnh tâm thần dẫn đến hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, bị cáo tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm q, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, không biết chữ nên Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự như đề nghị của luật sư bào chữa cho bị cáo.

Từ những cơ sở trên, khi lượng hình Hội động xét xử sẽ đánh giá toàn bộ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, mức độ thành khẩn khai báo, thái độ ăn năn, hối cải, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án mà có mức hình phạt thích hợp, đủ sức răng đe, giáo dục đối với bị cáo nhưng vẫn thể hiện được tính khoan hồng của pháp luật.

01 viên gạch lát vỉa hè hình lục giác, kích thước các cạnh lần lượt là 25cm, 17cm, 23cm, 09cm, 7,5cm. Đây là vật bị cáo dùng gây thương tích đối với anh Nghĩa, không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134, điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h, k khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Lý Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Lý Đ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14 tháng 4 năm 2021 là ngày bị cáo bị bắt tạm giam.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Lý Đ 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày 08 tháng 9 năm 2021 là ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo việc thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 miếng gạch lát vỉa hè có kích thước các cạnh lần lượt là 25cm, 17cm, 23cm, 9cm, 7,5cm, dày 3cm.

3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Lý Đ bồi thường cho anh Nguyễn Hiếu N số tiền 2.000.000đồng (hai triệu đồng).

Kể từ ngày anh N có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo Lý Đ chậm trả số tiền 2.000.000đồng (hai triệu đồng) nêu trên thì hàng tháng bị cáo Đ còn phải trả cho anh N số tiền lãi tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán, lãi suất được áp dụng theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Chị Phạm Thị Kim L không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đặt ra xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 23, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH quy định về án phí lệ phí Tòa án, bị cáo Lý Đ phải chịu 200.000đồng (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lý Đ có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại Nguyễn Hiếu N có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày để từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án Phạm Thị Kim L có quyền kháng cáo bản án đối với phần nội dung liên quan quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày để từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA