Bản án 21/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 14 tháng 10 năm 2020 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn - chị Điểu Thị Thanh H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Điểu Thị Thanh H và anh Đặng Hồng C quen biết và tự nguyện kết hôn, vợ chồng có đi đăng ký kết hôn tại UBND xã G, huyện T tỉnh Đồng Nai vào ngày 10/9/2018.

Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại nhà cha mẹ đẻ chồng tại ấp V, xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Khoảng 02 tháng đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Mâu thuẫn vợ chồng xảy ra từ khoảng cuối năm 2018. Bởi, giữa chị H với anh C bất đồng quan điểm, tình tình không hợp nên giữa hai vợ chồng hay xảy ra cãi vã, xúc phạm danh dự nhau, anh C tính tình cọc cằn thô lỗ và vũ phu, mỗi lần mẫu thuẫn xảy ra anh C thường dùng vũ lực đánh đập chị H. Mặt khác, giữa anh C và chị H thường xuyên lục đục trong việc chi tiêu tài chính gia đình. Anh C đi làm nhưng không đem tiền về lo cho gia đình con cái đồng lương của chị H ít không đủ trang trải cho cuộc sống gia đình, từ đây phát sinh ra nhiều mâu thuẫn, anh C nghi ngờ chị H chi tiêu tài chính không minh bạch.

Anh C thỉnh thoảng có tụ tập bạn bè chơi ma túy đá, việc này chị H có nhiều lần bắt gặp và có khuyên bảo anh C nên từ bỏ nhưng mỗi lần khuyên thì anh C lại lớn tiếng xúc phạm chị, thậm chí vợ chồng còn xảy ra xô xát. Mỗi lần vợ chồng cãi nhau thì cha mẹ chồng lại đứng về phía anh C rồi nặng lời với chị nên chị có cảm giác không được tôn trọng. Từ tháng 01/2020 do mâu thuẫn kéo dài, chị đã bỏ về nhà cha mẹ tại xã X để sinh sống và bắt đầu sống ly thân với anh C từ đó. Đến tháng 02 năm 2020 chị có nộp đơn ly hôn tại Tòa án, được cán bộ tòa án hòa giải nên chị đã rút đơn cho anh C 01 cơ hội để hàn gắn tình cảm vợ chồng tuy nhiên mâu thuẫn vẫn không khắc phục được. Đến tháng 9/2020 chị nộp đơn ly hôn lần thứ hai và tiếp tục rút đơn mong muốn vợ chồng có thể quay về đoàn tụ nhưng không có kết quả. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình hai bên nhiều lần hòa giải nhưng vẫn không khắc phục được. Nay nhận thấy tình cảm không còn chị yêu cầu xin ly hôn với anh Đặng Hồng C.

- Về con chung: Vợ chồng chung sống có 01 con chung là Đặng Gia H, sinh ngày 09/8/2018. Khi ly hôn, chị H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con. Theo chị xác định kể từ thời điểm sống ly thân 01/2020 đến đầu tháng 7/2020 cháu H sống với chị tại nhà cha mẹ đẻ thuộc xã X. Đến cuối tháng 7/2020 thì anh C tự ý bắt con chung dưới 36 tháng tuổi về nhà ông bà nội tại xã G để nuôi dưỡng, chị đã nhiều lần muốn đưa con về nuôi nhưng anh C không đồng ý. Đến thời điểm tháng 4/2021 chị đã nộp đơn yêu cầu phụ nữ và ban tư pháp xã G hòa giải và can thiệp nên anh C đã giao con cho chị từ tháng 4/2021 đến nay. Đến thời điểm hiện tại con chung đang sống cùng chị. Hiện chị làm công nhân thu nhập bình quân từ 5 đến 7 triệu/tháng. Ngoài ra còn có cha mẹ để phụ giúp về tài chính và thời gian để đưa đón cháu đi học.

- Về tài sản chung, nợ chung: Chị H khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn anh Đặng Hồng C vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án, không cung cấp văn bản trình bày ý kiến và chứng cứ, tài liệu có liên quan về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Nai phát biểu quan điểm:

- Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án được thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, cả nguyên đơn, bị đơn đều không đến tham dự phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt và bị đơn được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai vẫn không có mặt tại phiên tòa nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định pháp luật.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

+ Về quan hệ hôn nhân: Chị Điểu Thị Thanh H được ly hôn với anh Đặng Hồng C;

+ Về con chung: Giao cháu Đặng Gia H, sinh ngày 09/8/2018 cho chị Điểu Thị Thanh H trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm thời anh Đặng Hồng C không phải cấp dưỡng nuôi con.

+ Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.

+ Về án phí: Buộc chị Điểu Thị Thanh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn, nhận thấy: Chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, khả năng đoàn tụ không có, vợ chồng đã không còn sống chung với nhau, không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ và chia sẻ với nhau công việc trong gia đình. Quá trình ly thân giữa anh chị cũng không còn sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau mà thường xuyên gây gổ, tranh cãi làm cho mâu thuẫn vợ chồng thêm căng thẳng là có căn cứ phù hợp các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Tại biên bản lấy lời khai đề ngày 25/02/2021, bà Nguyễn Thị Kịm N là mẹ ruột của anh C cho biết vợ chồng chị H, anh C thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống. Theo bà N thì anh C là người nóng tính, mỗi lần vợ chồng xảy ra mâu thuẫn thì chị H không bớt lời nên giữa vợ chồng có xảy ra xô xát. Kể từ tết âm lịch năm 2019, chị H đã bỏ về nhà cha mẹ đẻ tại xã X để sinh sống, gia đình bà đã nhiều lần thuyết phục nhưng chị H không đồng ý quay về sinh sống cùng anh C. Do anh C là người theo đạo thiên chúa, việc ly hôn là lỗi đạo nên bà mong Tòa án hòa giải để anh C và chị H đoàn tụ với nhau cùng nuôi dạy con cái. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án anh C đã được tòa án thông báo, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia hòa giải đoàn tụ cho vợ chồng nhưng anh C đều vắng mặt, qua đó thể hiện việc anh C bỏ mặc, không còn mong muốn việc hàn gắn quan hệ hôn nhân của chị H và anh C.

Hội đồng xét xử nhận thấy trong quá trình chung sống, cuộc sống hôn nhân của chị H và anh C đã thiếu sự yêu thương, tôn trọng lẫn nhau, trong thời gian ly thân anh chị cũng không có sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau dẫn đến không có điều kiện hàn gắn tình cảm để tiếp tục chung sống. Xét thấy cuộc sống chung của chị H, anh C không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H.

Xét yêu cầu của nguyên đơn khi ly hôn được trực tiếp nuôi cháu Đặng Gia H, nhận thấy: Hiện con chung dưới 36 tháng tuổi; Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì con chung dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi dưỡng. Hiện tại cháu H đang sống chung với chị H, chị H làm công nhân thu nhập bình quân từ 5 đến 7 triệu/tháng. Ngoài ra còn có cha mẹ để phụ giúp về tài chính và thời gian để đưa đón cháu đi học. Do đó, để đảm bảo điều kiện phát triển bình thường, khỏe mạnh về thể chất và tinh thần, không làm xáo trộn cuộc sống hiện tại của con trẻ cần tiếp tục giao cháu Đặng Gia H cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - chị Điểu Thị Thanh H

1. Về hôn nhân: Xử cho chị Điểu Thị Thanh H và anh Đặng Hồng C được ly hôn.

2. Về con chung:

Giao cháu Đặng Gia H, sinh ngày 09/8/2018 cho chị Điểu Thị Thanh H được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Tạm miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Đặng Hồng C do chị Điểu Thị Thanh H không yêu cầu.

Anh Đặng Hồng C được quyền thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dưỡng nuôi con.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Tòa án không xem xét giải quyết.

5. Về án phí: Chị Điểu Thị Thanh H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ từ tiền tạm ứng án phí sang nộp án phí theo biên lai thu số 0006298 ngày 27 tháng 10 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Đồng Nai. Chị H đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.