Bản án 21/2021/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và các lời khai, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mai H trình bày: Năm 2014 chị đăng ký kết hôn với anh Tạ Doãn Đ tại Uỷ ban nhân dân xã Tân Lập, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội. Sau khi kết hôn thì chị và anh Đ chung sống tại nhà mẹ đẻ chị ở Cụm 13, thôn H, xã T. Do phát sinh mâu thuẫn trong thời gian sống chung nên năm 2020 thì chị có đơn ly hôn anh Đ. Vì mâu thuẫn đã trầm trọng nên chị và anh Đ thống nhất ly hôn tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 150/2020/QĐST-HNGĐ ngày 20/10/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng. Chị và anh Đ có 01 con chung là cháu Tạ Gia Huy, sinh ngày 10/12/2014, khi ly hôn do anh Đ tranh chấp về việc nuôi con nên chị đồng ý để anh Đ nuôi cháu Huy. Tuy nhiên, kể từ khi có quyết định của Tòa án về việc giao con cho anh Đ nuôi thì anh Đ không hỏi han gì về việc nuôi dưỡng, chăm sóc con mà vẫn để chị trực tiếp nuôi dưỡng. Nay chị đề nghị Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn từ anh Đ sang để chị nuôi cháu Huy.

- Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã báo, triệu tập anh Tạ Doãn Đ để ghi ý kiến về việc chị Nguyễn Thị Mai H yêu cầu nhưng anh Đ vắng mặt.

Tại phiên tòa, chị Nguyễn Thị Mai H giữ nguyên yêu cầu như đã nêu trên. Anh Tạ Doãn Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng đều vắng mặt, không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng tại phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án là đúng trình tự, đúng quy định pháp luật. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thư ký tòa án thực hiện đúng qui định Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đại diện Viện kiểm sát nhận định việc thay đổi nuôi cháu Tạ Gia Huy từ anh Tạ Doãn Đ sang chị Nguyễn Thị Mai H là cần thiết và có căn cứ nên đề nghị áp dụng Điều 84 Luật Hôn và nhân gia đình thay đổi quyền nuôi cháu Tạ Gia Huy từ anh Tạ Doãn Đ sang chị Nguyễn Thị Mai H. Anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Chị H không yêu cầu nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh Đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho anh Tạ Doãn Đ. Tuy nhiên, anh Đ vắng mặt, giấu địa chỉ nên Tòa án không ghi được ý kiến trình bày của anh Đ, cũng không hòa giải được vụ án. Vì vậy, căn cứ Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử.

Tại phiên tòa hôm nay, anh Tạ Doãn Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhiều lần nhưng vắng mặt, không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh Tạ Doãn Đ theo trình tự, thủ tục Bộ luật tố tụng dân sự qui định.

Căn cứ yêu cầu của nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Mai H cũng như các tài liệu điều tra xác định: Khi chị Nguyễn Thị Mai H và anh Tạ Doãn Đ ly hôn thì hai bên đã thỏa thuận anh Đ là người nuôi cháu Tạ Gia Huy. Tuy nhiên, từ đó đến nay anh Đ không thực hiện trách nhiệm được giao, không trực tiếp chăm sóc, nuôi cháu Huy. Hiện tại cháu Huy đang theo học tại Trường Tiểu học xã Tân Lập, chị H trực tiếp nuôi dưỡng cháu và ở tại nhà của mẹ đẻ chị H ở Cụm 13, xã Tân Lập, huyện Đan Phượng. Bản thân chị H có thu nhập ổn định nên có đầy đủ các điều kiện để nuôi con, cháu Huy cũng nhận được sự quan tâm chăm sóc của chị H. Do đó, để đảm bảo quyền lợi của cháu Tạ Gia Huy cũng như trách nhiệm trong việc nuôi dưỡng, cần thiết phải thay đổi việc nuôi cháu Tạ Gia Huy từ anh Tạ Doãn Đ sang chị Nguyễn Thị Mai H. Giao cho chị Nguyễn Thị Mai H trực tiếp nuôi cháu Tạ Gia Duy là có căn cứ pháp luật và phù hợp với thực tế.

Chị Nguyễn Thị Mai H không yêu cầu nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh Tạ Doãn Đ cho đến khi chị H có yêu cầu hoặc khi có quyết định khác của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.

Anh Tạ Doãn Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 81, 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Mai H, thay đổi người trực tiếp nuôi cháu Tạ Gia Huy từ anh Tạ Doãn Đ sang chị Nguyễn Thị Mai H.

Giao cháu Tạ Gia Huy, sinh ngày 10/12/2014 cho chị Nguyễn Thị Mai H nuôi cho đến khi cháu Tạ Gia Huy đủ 18 tuổi hoặc khi có quyết định khác của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.

Chị Nguyễn Thị Mai H không yêu cầu nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh Tạ Doãn Đ cho đến khi chị H có yêu cầu hoặc khi có quyết định khác của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.

Anh Tạ Doãn Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Mai H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chị Nguyễn Thị Mai H đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0014792 ngày 17/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.

3. Quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị Mai H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Anh Tạ Doãn Đ vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo qui định của pháp luật. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND Thành phố Hà Nội;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện Đan Phượng;

- CCTHADS huyện Đan Phượng;

- UBND xã Tân Lập, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Doãn Văn Tuyến

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA