Bản án 21/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án,

nguyên đơn ông Thái Văn V, bà Đặng Thị D trình bày:

Ngày 28/6/2018 âm lịch, ông V, bà D có cho ông Ngô Văn A, bà Phạm

Thị Ngọc H vay số tiền 25.000.000 đồng, lãi suất 3%/tháng. Quá trình vay, ông A, bà H trả được vốn gốc 1.000.000 đồng và trả lãi đến tháng 3/2019 âm lịch thì ngưng cho đến nay. Đến ngày 22/3/2020, ông A, bà H thống nhất còn nợ vốn và lãi là 31.200.000 đồng. Do đó, ông V, bà D khởi kiện yêu cầu ông A, bà H trả vốn vay và lãi tổng cộng 31.200.000 đồng, yêu cầu tính lãi theo quy định pháp luật từ ngày 22/3/2020 cho đến khi Tòa án xét xử xong.

Theo lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Ngô

Văn A và bà Phạm Thị Ngọc H trình bày:

Ông A, bà H có vay của ông V, bà D số tiền 25.000.000 đồng, lãi suất

3%/tháng, có lập biên nhận nợ và trả vốn được 1.000.000 đồng, đã trả lãi đến tháng 3/2019 âm lịch thì ngưng cho đến nay, đồng ý trả số vốn và lãi 31.200.000 đồng nhưng xin trả dần 2.000.000 đồng/vụ lúa cho đến khi dứt nợ và yêu cầu không tính lãi.

Tòa án đã tiến hành hòa giải, các đương sự không thống nhất cách thức

thanh toán nên hòa giải không thành.

* Tại phiên tòa,

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông ÂU yêu cầu ông A, bà

H trả vốn và lãi tổng cộng 31.200.000 đồng, không yêu cầu ông A, bà H trả thêm tiền lãi từ ngày 22/3/2020 cho đến khi Tòa án xét xử xong. Đồng thời, xác định không có tài liệu, chứng cứ để cung cấp bổ sung cho Tòa án.

* Ý kiến Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư

ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án: Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử Thẩm phán đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong

quá trình giải quyết vụ án: Người tham gia tố tụng, thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký trong

thời gian chuẩn bị xét xử đúng pháp luật: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn qui định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự; xác định thẩm quyền thụ lý, quan hệ pháp luật tranh chấp, tứ cách pháp lý của các đương sự, thu thập đầy đủ tài liệu, chứng cứ đề làm căn cứ

giả quyết vụ án và lập hồ sơ đúng theo qui định tại các Điều 195, 196, 198 và

203 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy

định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Các đương sự đã

thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có mặt, bị

đơn vắng mặt lần thứ 2 nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy

định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về việc giải quyết vụ án: Ngày 28/6/2018 âm lịch, nguyên đơn ông V, bà

D cho ông A, bà H vay 25.000.000 đồng, lãi suất 3%. Sau đó, bị đơn trả tiền lãi

đến tháng 3/2019 âm lịch và trả vốn gốc được 1.000.000 đồng thì ngưng. Do đó,

ông V, bà D khởi kiện ông A, bà H yêu cầu trả vốn và lãi còn nợ là 31.200.000

đồng và yêu cầu tính lãi suất theo quy định pháp luật cho đến khi Tòa án xét xử

xong. Bị đơn ông A, bà H thừa nhận có vay tiền của nguyên đơn, thừa nhận còn

nợ vốn và lãi 31.200.000 đồng nhưng do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên xin

trả dần 2.000.000 đồng/vụ lúa cho đến khi dứt nợ (mỗi vụ lúa 4 tháng).

Việc thỏa thuận vay giữa các bên được xác lập trên cơ sở tự nguyện nên

làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên, quá trình vay bị đơn không thực

hiện trả nợ đúng thỏa thuận là vi phạm nghĩa vụ, ảnh hưởng đến quyền, lợi ích

hợp pháp của nguyên đơn. Do đó, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả nợ là có căn cứ

theo quy định tại Điều 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn không yêu cầu tính

thêm tiền lãi đối với số nợ còn lại của bị đơn theo mức lãi suất 20%/năm, chỉ

yêu cầu bị đơn trả 31.200.000 đồng tiền vốn và lãi (trong đó vốn 24.000.000

đồng, lãi 7.200.000 đồng) như nguyên đơn và bị đơn đã thống nhất số nợ tại

phiên hòa giải ngày 07/6/2021.

Nhận thấy, việc thỏa thuận lãi suất của đương sự với mức 3%/tháng là cao

hơn so với quy định pháp luật tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015

nên cần điều chỉnh mức lãi suất cho phù hợp với quy định pháp luật

(1,666%/tháng). Đồng thời, sau khi đối trừ số tiền còn lại bị đơn phải trả cao

hơn số tiền nguyên đơn yêu cầu là 31.200.000 đồng. Do đó, nguyên đơn yêu cầu

bị đơn trả 31.200.000 đồng là có lợi cho bị đơn nên đề nghị Hội đồng xét xử

chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

Đối với yêu cầu của bị đơn xin trả dần 2.000.000 đồng/vụ lúa không được

nguyên đơn đồng ý nên không có cơ sở chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem

xét và kết quả tranh luận của những người tham gia tố tụng tại phiên tòa, nhận thấy:

* Về tố tụng:

tài sản với bị đơn. Bị đơn có nơi cư trú tại ấp Mu, xã Cv, thành phố KK, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố KK theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

(có yêu cầu xét xử vắng mặt), bị đơn ông Ngô Văn A, bà Phạm Thị Ngọc H vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

* Về nội dung:

- Về vốn vay: Theo Biên bản ghi lời khai ngày 16/11/2020 và các Biên

bản làm việc ngày 28/4/2020 và ngày 30/7/2020 tại Ủy ban nhân dân xã Cv, thành phố KK, ông A, bà H thừa nhận vào ngày 28/6/2018 âm lịch có vay của ông V, bà D số tiền 25.000.000 đồng, đã trả được 1.000.000 đồng, còn nợ lại 24.000.000 đồng thì ngưng cho đến nay. Xét, nguyên đơn và bị đơn có thỏa thuận giao kết hợp đồng dân sự vay tiền, nội dung và hình thức không trái quy định pháp luật nên được công nhận. Khi đến hạn trả nợ theo thỏa thuận bị đơn không thực hiện là vi phạm nghĩa vụ của bên vay. Do đó, việc nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả nợ vay là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015.

- Về tiền lãi: Nguyên đơn và bị đơn đều thống nhất lãi suất vay là

3%/tháng, bị đơn đã trả lãi từ 28/6/2018 âm lịch đến tháng 28/3/2019 âm lịch thì ngưng và đến ngày 22/3/2020 các đương sự chốt lại số vốn và lãi là 31.200.000 đồng (trong đó nợ vốn 24.000.000 đồng và nợ lãi 7.200.000 đồng). Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả lãi theo quy định pháp luật từ ngày 22/3/2020 cho đến khi Tòa án xét xử xong. Tuy nhiên, tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn không yêu cầu bị đơn trả thêm tiền lãi từ ngày 22/3/2020 mà chỉ yêu cầu trả tổng cộng vốn và lãi 31.200.000 đồng.

Xét thấy, lãi suất các bên thỏa thuận 3%/tháng là cao hơn mức lãi suất

20%/năm được quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 nên cần phải điều chỉnh lãi theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, sau khi đã điều chỉnh lãi thì vốn và lãi mà bị đơn phải trả là 31.815.000 đồng. Do đó, việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn chỉ trả vốn và lãi 31.200.000 đồng là có lợi cho bị đơn nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối

với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án

xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi

hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

cho đến khi dứt nợ nhưng không được nguyên đơn đồng ý. Do đó, yêu cầu của

bị đơn không có căn cứ để xem xét.

- Ông A, bà H có trách nhiệm trả số nợ 31.200.000 đồng nên phải chịu án

phí dân sự sơ thẩm là 1.560.000 đồng theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường

vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án

phí và lệ phí Tòa án;

- Nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ yêu cầu kiện nên không phải chịu

án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả tạm ứng án phí cho nguyên đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 463, Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Các Điều

147 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường

vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án

phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Thái Văn V

và bà Đặng Thị D.

Buộc bị đơn ông Ngô Văn A, bà Phạm Thị Ngọc H có trách nhiệm trả cho

ông Thái Văn V và bà Đặng Thị D số tiền 31.200.000 (ba mươi mốt triệu hai

trăm nghìn) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối

với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án

xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi

hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Ông Ngô Văn A, bà Phạm Thị Ngọc H phải chịu 1.560.000 (Một triệu

năm trăm sáu mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Ông Thái Văn V và bà Đặng Thị D không phải chịu án phí dân sự sơ

thẩm; hoàn trả lại cho ông V, bà D số tiền 780.000 (bảy trăm tám mươi nghìn)

đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai 0004103 ngày 03

tháng 11 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố KK.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ông V có quyền kháng cáo để yêu

cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của bà D, ông A, bà H là 15 ngày kể từ ngày

nhận bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.