Bản án 21/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 22/6/2019, Hà Nguyễn Tiến T điều khiển xe ôtô biển số 51G-483.09 lưu thông trên đường Kinh Dương Vương (hướng từ bến xe Miền Tây về vòng xoay Mũi Tàu, Quận 6). Khi chạy đến trước nhà số 1099 đường Hậu Giang, Phường 11, Quận 6, T thấy ông Nguyễn Phú P điều khiển xe gắn máy biển số 59F-474.96 chạy cùng chiều phía trước nên nhấn còi xin nhường đường, nhưng ông P không nhường mà còn chạy trước đầu xe ôtô với thái độ thách thức. T lách xe qua trái để vượt lên, ông P liền cho xe chạy lên áp sát gần bên trái xe ôtô của T và lớn tiếng chửi. Thấy vậy, T dừng xe lại và cầm 01 cây giũ ba khúc bằng kim loại bước xuống hỏi ông P «mày chửi cái gì», đồng thời dùng cây giũ ba khúc đánh 01 cái trúng vào vùng mặt ông P gây thương tích. Sau đó, T lên xe ôtô định chạy đi thì ông P dùng nón bảo hiểm đập vào kính xe ôtô và dùng tay nắm cần gạt nước xe không cho T chạy. T cầm cây giũ ba khúc bước xuống xe rượt đánh ông P, nhưng không trúng. Sự việc sau đó được mọi người xung quanh can ngăn và báo Công an Phường 11, Quận 6 giải quyết.

Tại Công an Phường 11, Quận 6 cũng như tại Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Hà Nguyễn Tiến T đều khai nhận nội dung nêu trên.

Bị hại và người làm chứng khai cũng tương tự.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 913/TgT.19 ngày 18 tháng 10 năm 2019 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế T phố Hồ Chí Minh thì kết quả giám định pháp y thương tích đối với ông Nguyễn Phú P như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Chấn thương phần mềm tại đầu trong mày trái đã được điều trị, hiện còn một vết còn chỉ khâu kích thước 1,8x(0,3-0,6)cm, ảnh hưởng thẩm mỹ.

Thương tích do vật tày tác động gây ra.

- Chấn thương tại vùng sống mũi gây gãy xương mũi đã được điều trị, hiện còn một vết còn chỉ khâu kích thước 1,2x1cm, ảnh hưởng thẩm mỹ.

Thương tích do vật tày tác động gây ra.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 14%.

3. Kết luận khác: Không.

Ngày 30 tháng 7 năm 2019, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 quyết định trưng cầu giám định 01 cây giũ ba khúc bằng kim loại, cán màu đen, chiều dài 75cm để xác định có phải công cụ hỗ trợ không (Quyết định số: 484/TCGĐ-ĐTTH). Và tại Kết luận giám định số: 1351/KLGĐ-TT ngày 20 tháng 8 năm 2019, Phòng kỹ thuật hình sự Công an T phố Hồ Chí Minh đã kết luận: Gậy giũ ba khúc bằng kim loại gửi giám định là dùi cui kim loại, còn sử dụng được, không rõ nguồn gốc xuất xứ. Căn cứ danh mục công cụ hỗ trợ ban hành theo Thông tư số 16 ngày 15/5/2018 của Bộ Công an và căn cứ quy định tại điểm e khoản 11 Điều 3 Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ do Quốc hội ban hành ngày 20/6/2017 (có hiệu lực ngày 01/7/2018) thì gậy giũ ba khúc gửi giám định có tính năng, tác dụng tương tự công cụ hỗ trợ.

Tại Cáo trạng số: 19/CT-VKS-Q6 ngày 04 tháng 5 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, T phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Hà Nguyễn Tiến T về tội «Cố ý gây thương tích» thuộc trường hợp: «Dùng hung khí nguy hiểm» theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Hà Nguyễn Tiến T khai: Khi điều khiển xe ôtô biển số 51G-483.09 chạy đến trước nhà số 1099 đường Hậu Giang, Phường 11, Quận 6, bị cáo thấy ông Nguyễn Phú P điều khiển xe gắn máy biển số 59F-474.96 chạy cùng chiều phía trước có hướng lệch vào đầu xe ôtô nên bị cáo nhấn còi báo hiệu và xin nhường đường, nhưng ông P không nhường mà còn chạy trước đầu xe ôtô với thái độ thách thức. Bị cáo mới lách xe qua bên trái để vượt lên, ông P liền cho xe chạy lên áp sát gần bên trái xe của bị cáo và lớn tiếng chửi. Thấy vậy, bị cáo tấp xe vào lề phải và dừng lại (dừng nửa len trong, nửa len ngoài) và dùng tay trái cầm cây giũ ba khúc bằng kim loại để ngay hộc cửa xe phía bên tài xế (dạng dùi cui, dài khoảng 75cm, có cán màu đen) rồi mở cửa xe bước ra ngoài và hỏi ông P chửi cái gì. Lúc này ông P bước đến chỗ bị cáo, bị cáo liền cầm cây giũ ba khúc bằng tay trái (cầm ngay cán đoạn gần đầu cây giũ và dùng ngón tay cái bịt đầu cây giũ lại vì sợ cây giũ bung ra sẽ trúng vào kính xe ôtô) quơ ngang 01 cái từ phải qua trái (bị cáo khai lúc đánh cầm cây giũ ba khúc theo hướng ngược) làm phần dưới của cán cây giũ khúc trúng vào vùng đầu trong mày trái và vùng sống mũi của ông P làm ông P bị thương như nội dung bản cáo trạng nêu. Bị cáo khai giữa bị cáo và ông P hoàn toàn không quen biết và cũng không có mâu thuẫn gì trước đó, chẳng qua là do nhất thời nóng giận vì thái độ thách thức của ông P khi điều khiển xe chạy trước đầu xe ôtô của bị cáo, nên bị cáo đã đánh ông P, bị cáo rất hối hận. Sau khi gây thương tích cho ông P, bị cáo có đến thăm hỏi, bồi thường chi phí điều trị thương tích cho ông P 15.000.000 đồng và ông P đã làm đơn bãi nại cho bị cáo;

Bị hại Nguyễn Phú P khai cũng tương tự và xác nhận sau sự việc xảy ra, bị cáo Hà Nguyễn Tiến T đã thỏa thuận bồi thường cho ông 15.000.000 đồng. Ngoài ra, bị cáo còn hứa sẽ hỗ trợ thêm cho ông 10.000.000 đồng, nhưng đây là sự thỏa thuận riêng giữa ông và bị cáo nên ông không yêu cầu giải quyết. Tại phiên tòa hôm nay, ông không có ý kiến hay yêu cầu bồi thường gì thêm, chỉ Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo;

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Hà Hải V khai chiếc xe ôtô biển số 51G-483.09, số máy 2NRX195163, số khung RL4B29F38H5021042 (loại xe ôtô con, nhãn hiệu Toyota, số loại Vios, sơn màu Trắng, dung tích 1.496) là xe của ông, do ông đứng tên chủ xe. Sau khi mua xe, ông đã giao cho con ông là bị cáo Hà Nguyễn Tiến T mượn sử dụng làm phương tiện chạy taxi. Ông xác nhận Cơ quan điều tra đã trả chiếc xe lại cho ông và ông không có ý kiến hay yêu cầu gì về phần bồi thường.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hà Nguyễn Tiến T như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Hà Nguyễn Tiến T từ 02 năm đến 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, với thời gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm về tội «Cố ý gây thương tích» theo điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về bồi thường thiệt hại: Đã thỏa thuận giải quyết xong, nên không đề nghị giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 cây giũ ba khúc bằng kim loại, cán màu đen.

Đối với hành vi tàng trữ, sử dụng công cụ hỗ trợ là gậy giũ ba khúc bằng kim loại (dùi cui kim loại), do bị cáo Hà Nguyễn Tiến T chưa bị kết án về tội «Tàng trữ, sử dụng công cụ hỗ trợ» cũng chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này, nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự và ngày 12/3/2020 Công an Quận 6 đã xử phạt vi phạm hành chính 3.000.000 đồng đối với Hà Nguyễn Tiến T (Quyết định số: 0002184/QĐ-XPHC), do đó không đề nghị xử lý.

Đối với việc ông Nguyễn Phú P dùng nón bảo hiểm đập lên kính xe ôtô biển số 51G-483.09 của bị cáo Hà Nguyễn Tiến T. Qua kiểm tra không ghi nhận có hư hỏng gì, nên không đề nghị xử lý.

Lời nói sau cùng, bị cáo Hà Nguyễn Tiến T nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất và xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời và chăm sóc cha mẹ già yếu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Hà Nguyễn Tiến T là người đã trưởng T, hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi dùng dùi cui đánh gây thương tích cho người khác là hành vi nguy hiểm cho xã hội và được quy định trong Bộ luật hình sự, nhưng do xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác và nhất là xem thường pháp luật, nên bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

Còn ông Hà Hải V không có ý kiến hay yêu cầu bồi thường gì đối với chiếc xe ôtô biển số 51G-483.09, nên Hội đồng xét xử không xét.

(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 186/PNK ngày 11 tháng 11 năm 2019 của Công an Quận 6 - BL39).

Đối với chiếc xe ôtô biển số 51G-483.09, số máy 2NRX195163, số khung RL4B29F38H5021042 (loại xe ôtô con, nhãn hiệu Toyota, số loại Vios, sơn màu Trắng, dung tích 1496), Cơ quan điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông Hà Hải V, nên đã xử lý trả lại cho ông V (theo Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 11/11/2019 của Công an Quận 6 - BL73), do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Hà Nguyễn Tiến T phạm tội: «Cố ý gây thương tích».

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Hà Nguyễn Tiến T 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm, kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Hà Nguyễn Tiến T cho Ủy ban nhân dân phường An Lạc A, quận Bình Tân, T phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Hà Nguyễn Tiến T có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát và giáo dục bị cáo Hà Nguyễn Tiến T.

Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) cây giũ ba khúc bằng kim loại, cán màu đen.

- Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Hà Nguyễn Tiến T phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Bị cáo Hà Nguyễn Tiến T; bị hại Nguyễn Phú P; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Hà Hải V có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

- Đã giải thích chế định án treo đối với bị cáo Hà Nguyễn Tiến T.