Bản án 21/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Văn Mlà thợ xây làm thuê cho anh Nguyễn Văn Th2, sinh năm 1981 ở thôn T N, xã Th Đ, huyện P T, thành phố Hà Nội. Do không có chỗ ở nên ngày 19/02/2020, anh Th2 đưa M đến nhà mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1959 ở thôn P P, xã H Ph, huyện Y L, tỉnh Vĩnh Phúc để ăn nghỉ tại đây cùng ông Phạm Văn H cũng là thợ xây dựng. Tối ngày 20/02/2020, M và ông H ngủ tại chiếc phản gỗ kê tại phòng khách tầng 1 nhà bà T. Đến sáng ngày 21/02/2020, ông H dậy đi làm còn M lấy lý do ốm, mệt nên gọi điện thoại cho anh Th2 xin nghỉ ở nhà. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, do có nhu cầu sử dụng ma túy nhưng không có tiền nên M nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền. Lúc này, bà T đi vắng, tại tầng 01 chỉ có cháu Nguyễn Ngọc Th đang ngồi chơi điện tử. M quan sát thấy dưới gầm phản gỗ (nơi M và ông H ngủ) có 01 chiếc túi xách nhãn hiệu Adidas màu đỏ của ông H đựng đồ dùng cá nhân. M lục tìm trong túi thấy 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5s màu vàng và 01 chiếc điện thoại di động Huawei Y7 PRO màu đỏ. Mcầm lấy 02 chiếc điện thoại này đúc vào túi quần đang mặc, rồi đi bộ đến cửa hàng mua bán, sửa chữa điện thoại của anh Nguyễn Văn Ngh để bán lấy tiền. Thời điểm này, do anh Ngh không có mặt tại quán nên M sử dụng chiếc điện thoại di động Mobell của bản thân lắp sim số 0971072029 gọi vào số điện thoại của anh Ngh được ghi trên biển hiệu của cửa hàng. Một lúc sau, anh Ngh đến và nghi ngờ 02 chiếc điện thoại này là tài sản do M trộm cắp được nên trình báo cơ quan công an. Sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ tang vật để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại kết luận định giá tài sản số 05/2020/KL-ĐG ngày 25/02/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện Yên Lạc kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5s, màu vàng gold loại 64 Gb, đã qua sử dụng trị giá 800.000đồng; 01 chiếc điện thoại di động Huawei Y7 PRO màu đỏ đen, đã qua sử dụng trị giá 2.000.000đồng.Tổng trị giá tài sản 2.800.000đồng (hai triệu tám trăm nghìn đồng).

Tại Cáo trạng số 23/CT-VKS ngày 20/4/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”;áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M từ 06 tháng đến 08 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 26 tháng 02 năm 2020; về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn M chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Mobell, màu đen lắp sim thuê bao số 0971072029 nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án; về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn M vắng mặt tại phiên tòa và có gửi bản luận cứ để bào chữa cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo Nguyễn Văn M được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s, i, khoản 1 Điều 51 trên cơ sở đó áp dụng Điều 54Bộ luật Hình sự,cho bị cáo mức án thấp nhất của khung hình phạt hoặc mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt với thời gian bằng thời gian từ khi bị cáo bị tam giam cho tới ngày xét xử và trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa. Mức án này phù hợp hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện, cũng đủ tính răn đe và phòng ngừa chung. Bị cáo thuộc gia đình hộ cận nghèo năm 2020 nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo miễn án phí hình sự theo quy định; bị cáo không có tài sản riêng nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Bị cáoNguyễn Văn M không bào chữa bổ sung, không tranh luận và không đề nghị gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 173 quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng… thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội, gây bất bình trong nhân dân. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Vì vậy cần phải xử phạt nghiêm.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xét nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Nguyễn Văn Mkhông có tiền sự, tiền án. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn, đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hội đồng xét xử xét thấy cần phải lên một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, có như vậy mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm.

Đối với 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Mobell, màu đen,lắp sim thuê bao số 0971072029 là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc đối với bị cáo là có căn cứ đúng pháp luật sẽ được Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt Nguyễn Văn M 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 26/02/2020).

3. Về vật chứng:

Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn M 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Mobell, màu đen,lắp sim thuê bao số 0971072029 nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

(đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 24/4/2020).

4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí toà án, bị cáo Nguyễn Văn M được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.