Bản án 21/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ ngày 10/9/2019 đến ngày 29/9/2019 Đỗ Thành T đã dùng thủ đoạn gian dối thực hiện 02 vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cụ thể như sau:

Vụ thứ 1: Khoảng 15 giờ ngày 10/9/2019 Đỗ Thành T điều khiển xe mô tô biển số 77K1-086.12 đến cửa hàng buôn bán vật liệu xây dựng TT của bà Phan Diễm N ở thôn P, xã B, thành phố T H. Tại đây Trung giới thiệu mình tên là Bùi Tuấn Anh và đặt mua 524,5kg sắt phi 6; 672kg sắt phi 8; 20 cây sắt phi 10 nặng 138,6kg; 32 cây sắt phi 16 nặng 567,68kg và 50kg kẽm đen để xây dựng nhà. Sau khi thỏa thuận giá cả, bà N cho xe vận chuyển số vật liệu trên đến lô đất trống thuộc thôn C, xã A, thành phố T H giao cho T. T ký nhận hàng với tên Bùi Tuấn Anh nhưng chưa trả tiền ngay, T nói bận đi đám cưới, không rút tiền được nên hẹn hôm sau T sẽ chuyển trả. Vì tin T nói thật nên bà Nam đồng ý cho T nợ tiền. Sau khi nhận hàng T thuê xe ô tô tải biển số 78C-031.82 của doanh nghiệp tư nhân taxi tải Phong Phú chở số vật liệu trên đến cửa hàng buôn bán vật liệu xây dựng TN của bà Nguyễn Thị N và ông Nguyễn Ngọc T ở số 47 H, phường Đ, TP Q, tỉnh Bình Định bán được 22.000.000 đồng. T trả tiền thuê xe tải 2.500.000đồng, còn lại T tiêu xài cá nhân.

Tại bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản thành phố T H kết luận tổng giá trị các tài sản trên là 26.217.996 đồng.

Vụ thứ 2: Khoảng 12 giờ ngày 29/9/2019 Đỗ Thành T điều khiển xe mô tô biển số 77K1-086.12 đến cửa hàng buôn bán vật liệu xây dựng BD của bà Nguyễn Thị Bích D tại thôn P, xã H, huyện P đặt mua 655 kg sắt phi 6; 894 kg sắt phi 8; 20 cây sắt phi 12; 45 cây sắt phi 14; 50 kg kẽm đen; 10 kg đinh 5 và 15 kg đinh 4 để xây dựng nhà yến, thỏa thuận giao hàng tại đám đất của ông Nguyễn Văn H thuộc thôn P, xã H, huyện P. Sau khi thỏa thuận giá cả, bà D cho xe vận chuyển số vật liệu trên đến địa điểm giao cho T. Khi nhận hàng T nói dối là chưa đủ tiền mặt để trả, hẹn sẽ trả tiền sau, vì tin tưởng nên bà D đồng ý cho T nợ tiền. Sau đó T thuê 01 chiếc xe ô tô tải cẩu (không biết biển số, của ai) chở số vật liệu trên đến cửa hàng buôn bán vật liệu xây dựng T của bà Phạm Thị Kim Đ ở khu phố Đ, thị trấn P bán 655 kg sắt phi 6; 894 kg sắt phi 8; 20 cây sắt phi 12; 45 cây sắt phi 14; 50 kg kẽm đen được 34.000.000 đồng và bán 10kg đinh 5; 15kg đinh 4 cho cửa hàng buôn bán vật liệu xây dựng TS của bà Phạm Thị L ở thôn P, xã AH, huyện T, được 250.000 đồng. T trả tiền thuê xe ô tô tải 1.500.000 đồng, còn lại T tiêu xài cá nhân.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐG của Hội đồng định giá tài sản huyện P kết luận tổng giá trị các tài sản trên là 42.588.000 đồng.

Tổng giá trị bị cáo đã chiếm đoạt trong 02 lần là 68.805.996đồng.

Với nội dung trên, bản Cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 19/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Phú Yên đã truy tố bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo vẫn khai nhận tội như đã khai tại Cơ quan điều tra, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, xin tòa xem xét mức án khoan hồng đối với bị cáo.

Các bị hại đề nghị xử lý bị cáo theo quy định pháp luật; bị hại Phan Diễm N có đơn yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 28.839.796đ; vợ chồng bị hại Nguyễn Thị Bích D yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 41.759.000đ. Bị cáo tự nguyện thống nhất bồi thường số tiền thiệt hại theo yêu cầu của các bị hại.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội giữ nguyên Cáo trạng truy tố, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án, đã đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 55, khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự;

Phạt: Bị cáo Đỗ Thành T từ 03 (ba) năm tù đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Tổng hợp với hình phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù tại bản án số 11/2020/HSST ngày 03/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án từ 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù đến 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2019.

Về bồi thường dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 589 Bộ luật dân sự. Bị cáo phải bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm cho những bị hại cụ thể như sau:

- Bồi thường cho bà Phan Diễm N số tiền 28.839.796đ.

- Bồi thường cho vợ chồng ông Nguyễn Kim Đ và bà Nguyễn Thị Bích D số tiền 41.759.000đ.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm và án phí Dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tuy nhiên trong quá trình điều tra, truy tố cũng như xét xử sơ thẩm thấy rằng bị cáo đã thành khẩn khai báo. Do đó Hội đồng xét xử quyết định áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 đối với bị cáo để quyết định hình phạt cho phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Thành T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 55, khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cáo.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thành T 03 (ba) năm tù. Tổng hợp với hình phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù tại bản án số 11/2020/HSST ngày 03/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2019.

2. Về bồi thường dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 589 Bộ luật dân sự. Bị cáo phải bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm cho những bị hại cụ thể như sau:

- Bồi thường cho bà Phan Diễm N số tiền 28.839.796đ (hai mươi tám triệu tám trăm ba mươi chín nghìn bảy trăm chín mươi sáu đồng).

- Bồi thường cho vợ chồng ông Nguyễn Kim Đ và bà Nguyễn Thị Bích D số tiền 41.759.000đ (bốn mươi mốt triệu bảy trăm năm mươi chín nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; các Điều 23; 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm và 3.529.000 đồng (ba triệu năm trăm hai mươi chín nghìn đồng) án phí Dân sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đối với người vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.