Bản án 21/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 04/6/2020, Phạm Văn G cùng với Trương văn A đi bộ từ xã Đồng G, huyện I về nhà ở của G ở làng H, xã Lộc G, huyện I. Khi đi đến địa phận làng R, xã Đồng G, huyện I thì cả hai phát hiện thấy phía trước có 01 chiếc xe môtô BKS: 36N6-3399 của anh Bùi Văn O, ở Làng R, xã Đồng G, huyện I dựng ở đường vào lô mía, đang cắm chìa khóa trong ổ khóa điện, không có người trông coi. G đi bộ qua chiếc xe môtô còn A đi sau lại gần ngồi lên xe môtô nổ máy điều khiển chạy đến chỗ G. G thấy thế ngồi lên xe A chở về nhà nhưng khi đi được một đoạn thì chiếc xe môtô hết xăng nên A bỏ lại chiếc xe môtô vừa trộm cắp được vào lô mía. Lúc này, A và G lại nhìn thấy phía trước có 01 chiếc xe môtô BKS: 36R5-3147, của anh Phạm văn BC, ở Làng R, xã Đồng G, huyện I đang dựng ở ven đường, chìa khóa xe đang cắm trong ổ khóa điện, thấy không có người trông coi, A đi lại lấy trộm chiếc xe môtô BKS: 36R5-3147 chở G, điều khiển đến nhà anh Nguyễn Văn DC, ở thôn Trung Độ, xã Cẩm Châu, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa. Tại đây, A nói là xe của nhà, cần tiền nên cầm cố với giá 2.000.000đ. Hẹn anh DC mấy ngày sau sẽ mang tiền đến chuộc xe về. Do là chỗ quen biết trước đó, anh DC đồng ý cho A mượn tiền và để xe môtô lại làm tin. Số tiền này, A và G cùng nhau tiêu sài hết.

Quá trình điều tra, ngoài vụ trộm cắp nêu trên A, G và Bùi Văn L còn tham gia trộm cắp tài sản khác. Cụ thể:

- Vụ thứ nhất: Khoảng 08 đến 09 giờ sáng ngày 14/5/2020, G cùng với L đi bộ từ xã Ngọc Liên, huyện I về xã Đồng G, huyện I. Khi đi đến địa phận thôn BF, xã Đồng G, huyện I, G thấy cổng nhà anh Phạm Văn BD, ở thôn BF, xã Đồng G, huyện I có dựng 01 chiếc xe môtô BKS: 36K3-6465, không có người trông coi. Thấy vậy, L đưa cho G 01 bộ vam phá khóa để G vào lấy trộm xe, còn L đứng ngoài cảnh giới. Sau khi lấy được xe môtô G chở L đi đến cửa hàng sửa xe máy của ông Nguyễn Văn Trót, ở thôn Hành Chính, xã C, huyện D, tỉnh Thanh Hóa cầm cố với số tiền 500.000 đồng. Số tiền trên G và L cùng nhau tiêu sài hết.

- Vụ thứ hai: Khoảng 14 giờ ngày 16/5/2020, L điều khiển xe môtô BKS: 36N3-8363 chở G đi từ hướng xã Lộc G, huyện I về xã Cao G, huyện I. Khi đi đến khu vực đập tràn thuộc làng 61, xã Cao G, huyện I nhìn thấy trên cầu có 01 chiếc xe môtô BKS: 36B3-10842 của anh Trương Minh BC, ở thôn BG, xã Cao G, huyện I đang dựng lề đường không có người trông coi. L điều khiển xe môtô đi qua chiếc xe trên một đoạn, rồi dừng lại, G liền xuống đi bộ lại gần chiếc xe môtô nêu trên, dùng vam phá khóa mở khóa điện của xe rồi cùng L điều khiển đến nhà Lê Quang DP, ở phố 1, thị trấn I. Gặp DP, G nói đây xe G vừa trộm cắp nên muốn bán. DP đồng ý mua với giá 2.800.000 đồng. Số tiền trên L và G cùng nhau tiêu sài cá nhân hết.

- Vụ thứ ba: Ngày 22/4/2020, L điều khiển xe môtô BKS: 36B2-252.81 chở A và G đi theo hướng xã Lộc G đi xã BN, huyện I. Khi đi đến khu vực xã BN, huyện I nhìn thấy 01 chiếc xe máy điện BKS: 36MD1-122.32 của chị Phạm Thị BK, ở thôn DA, xã BN, huyện I đang dựng ngoài cổng. Thấy không có ai trông coi, không ai nói với ai nhưng ngầm hiểu là lấy trộm chiếc xe máy điện trên. L và A đứng ngoài cảnh giới, G lại gần dắt chiếc xe máy điện ra. Do không có chìa khóa xe máy điện nên G ngồi lên xe máy điện còn L điều khiển xe môtô, A ngồi sau đẩy chiếc xe máy điện cùng đi đến quán nhà Lê Quang DP, ở phố 1, thị trấn I. Tại đây, G nói là xe trộm cắp nên bán với giá 550.000 đồng. DP đồng ý mua.

- Vụ thứ tư: Ngày 15/5/2020, Bùi Văn L cùng Phạm Văn G thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc xe môtô BKS: 36B1-631.96 của anh Quách Công Chuyên, ở thôn O Phú, xã BM, huyện I. Sau đó mang đến cầm cố cho Lê Quang DP, ở phố 1, thị trấn I với giá 3.000.000 đồng.

Ngoài các vụ trộm cắp tại địa bàn huyện I, thì các đối tượng còn trộm cắp tài sản tại các huyện Cẩm Thủy và huyện D, tỉnh Thanh Hóa. Các vụ việc trên thuộc thẩm quyền điều tra của Công an huyện Cẩm Thủy và huyện D nên chuyển cho cơ quan điều tra hai huyện trên tiến hành điều tra theo thẩm quyền.

Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 13/KL-HĐĐG ngày 11/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản UBND huyện I kết luận:

- 01 chiếc xe môtô BKS: 36R5-3147, nhãn hiệu HONDA, loại WAVE, màu sơn đen - xám có giá trị tại thời điểm xảy ra vụ việc là 3.400.000đ;

- 01 chiếc xe môtô BKS: 36N6-3399, nhãn hiệu DURAB, màu sơn đen có giá trị tại thời điểm xảy ra vụ việc là 3.000.000đ;

Tổng giá trị tài sản đề nghị trưng cầu là 6.400.000đ.

Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 14/KL-HĐĐG ngày 11/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản UBND huyện I kết luận:

- 01 chiếc xe môtô BKS: 36K3-6465, nhãn hiệu MAJESTY, màu sơn: nâu có giá trị tại thời điểm xảy ra vụ việc là 3.000.00đ;

- 01 chiếc xe môtô BKS: 36B3-108.42, nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu đen – vàng, có giá trị tại thời điểm xảy ra vụ việc là 5.490.000đ;

Tổng giá trị tài sản đề nghị trưng cầu là 8.490.000đ.

Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 21/KL-HĐĐG ngày 29/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản UBND huyện I kết luận:

- 01 chiếc xe máy điện BKS: 36MD1-122.32, nhãn hiệu MORNTINUM có giá trị tại thời điểm bị trộm cắp là 4.500.000đ.

- 01 Chiếc xe môtô BKS: 36B1-631.96, nhãn hiệu HONDA, số loại WAVES, màu sơn xanh - đen – bạc tại thời điểm bị trộm cắp có giá trị là 5.100.000đ.

Tổng giá trị tài sản đề nghị trưng cầu là 9.600.000đ.

Tại bản cáo trạng số 22/CT-VKSNL ngày 25 tháng 8 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân (sau đây viết tắt là VKSND) huyện I, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố các bị cáo Trương Văn A, Phạm Văn G và Bùi Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự (sau đây viết tắt là BLHS).

Tại phiên toà, đại diện VKSND giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 BLHS: xử phạt Trương Văn A từ 15 đến 18 tháng tù, bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam vào thời gian chấp hành hình phạt.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 BLHS: xử phạt Phạm Văn G từ 19 đến 22 tháng tù, bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam vào thời gian chấp hành hình phạt.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 BLHS: xử phạt Bùi Văn L từ 15 đến 18 tháng tù, bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam vào thời gian chấp hành hình phạt.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có tài sản nào có giá trị, không có thu nhập ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Bùi Văn O, anh Phạm Văn BC, ông Phạm Văn BD, ông Trương Minh BC, chị Phạm Thị BK và chị Phạm Thị DA đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên đề nghị không xem xét.

Anh Nguyễn Văn DC, anh Phạm Thái DH và ông Nguyễn Văn Trót không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường nên đề nghị không xem xét.

Anh Quách Công Chuyên yêu cầu các bị cáo G và L phải bồi thường 10.000.000đ. Các bị cáo đều thống nhất bồi thường số tiền trên cho anh Chuyên, đề nghị công nhận sự tự nguyện của các bị cáo, buộc bị cáo G và L, mỗi bị cáo phải chịu trách nhiệm bồi thường cho anh Chuyên 5.000.000đ.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 chiếc cờ lê số 8, đã qua sử dụng; 01 thanh kim loại dài 10cm, hình lục giác, màu trắng, một đầu được mài dẹt.

Tại phiên tòa hôm nay:

Bị cáo Phạm Văn G khai nhận: Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 04/6/2020, bị cáo cùng với A đi bộ từ xã Đồng G, huyện I về nhà ở của G ở làng H, xã Lộc G, huyện I. Khi đi đến địa phận làng R, xã Đồng G, huyện I thì cả hai phát hiện thấy phía trước có 01 chiếc xe môtô BKS: 36N6-3399 dựng ở đường vào lô mía, đang cắm chìa khóa trong ổ khóa điện, không có người trông coi. Bị cáo đi bộ qua chiếc xe môtô còn A đi sau lại gần ngồi lên xe môtô nổ máy điều khiển chạy đến chỗ bị cáo. Bị cáo thấy thế ngồi lên xe A chở về nhà nhưng khi đi được một đoạn thì chiếc xe môtô hết xăng nên A bỏ lại chiếc xe môtô vừa trộm cắp được vào lô mía. Lúc này, A và bị cáo lại nhìn thấy phía trước có 01 chiếc xe môtô BKS: 36R5-3147 đang dựng ở ven đường, chìa khóa xe đang cắm trong ổ khóa điện, thấy không có người trông coi, A đi lại lấy trộm chiếc xe môtô BKS: 36R5-3147 chở bị cáo điều khiển đến nhà anh Nguyễn Văn DC. Tại đây, A nói là xe của nhà cần tiền nên cầm cố với giá 2.000.000 đồng. Hẹn anh DC mấy ngày sau sẽ mang tiền đến chuộc xe về. Do là chỗ quen biết trước đó, anh DC đồng ý cho A mượn tiền và để xe môtô lại làm tin. Số tiền này, A và bị cáo cùng nhau tiêu sài hết.

Ngoài các vụ trộm cắp nêu trên bị cáo cùng A và L còn tham gia trộm cắp tài sản khác. Cụ thể:

- Vụ thứ nhất: Ngày 14/5/2020, bị cáo cùng với L đi bộ từ xã Ngọc Liên, huyện I về xã Đồng G, huyện I. Khi đi đến địa phận thôn BF, xã Đồng G, huyện I, G thấy cổng nhà có dựng 01 chiếc xe môtô BKS: 36K3-6465, không có người trông coi. Thấy vậy, L đưa cho bị cáo 01 bộ vam phá khóa để bị cáo vào lấy trộm xe, còn L đứng ngoài cảnh giới. Sau khi lấy được xe môtô bị cáo chở L đi đến cửa hàng sửa xe máy của ông Nguyễn Văn Trót cầm cố với số tiền 500.000 đồng. Số tiền trên G và L cùng nhau tiêu sài hết.

- Vụ thứ hai: Ngày 16/5/2020, L điều khiển xe môtô BKS: 36N3-8363 chở bị cáo đi từ hướng xã Lộc G, huyện I về xã Cao G, huyện I. Khi đi đến khu vực đập tràn thuộc làng 61, xã Cao G, huyện I nhìn thấy trên cầu có 01 chiếc xe môtô BKS: 36B3-10842 đang dựng lề đường không có người trông coi. L điều khiển xe môtô đi qua chiếc xe trên một đoạn, rồi dừng lại, bị cáo liền xuống đi bộ lại gần chiếc xe môtô nêu trên, dùng vam phá khóa mở khóa điện của xe rồi cùng L điều khiển đến nhà Lê Quang DP. Gặp DP, bị cáo nói đây là xe bị cáo vừa trộm cắp nên muốn bán. DP đồng ý mua với giá 2.800.000 đồng. Số tiền trên L và bị cáo cùng nhau tiêu sài cá nhân hết.

- Vụ thứ ba: Ngày 22/4/2020, L điều khiển xe môtô BKS: 36B2-252.81 chở A và bị cáo đi theo hướng xã Lộc G đi xã BN, huyện I. Khi đi đến khu vực xã BN, huyện I nhìn thấy 01 chiếc xe máy điện BKS: 36MD1-122.32 đang dựng ngoài cổng. Thấy không có ai trông coi, L và A đứng ngoài cảnh giới, bị cáo lại gần dắt chiếc xe máy điện ra, đi đến quán nhà Lê Quang DP. Tại đây, bị cáo nói là xe trộm cắp nên bán với giá 550.000 đồng. DP đồng ý mua.

- Vụ thứ tư: Ngày 15/5/2020, L cùng bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc xe môtô BKS: 36B1-631.96 ở thôn O Phú, xã BM, huyện I. Sau đó mang đến cầm cố cho Lê Quang DP với giá 3.000.000 đồng.

Các bị cáo Trương Văn A và Bùi Văn L thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

Bị hại anh Bùi Văn O, anh Phạm Văn BC, ông Phạm Văn BD, ông Trương Minh BC, chị Phạm Thị BK, anh Quách Công Chuyên và chị Phạm Thị DA, người làm chứng anh Nguyễn Văn DC, anh Phạm Thái DH và ông Nguyễn Văn Trót đều thống nhất với lời trình bày của các bị cáo.

Bị hại anh Bùi Văn O, anh Phạm Văn BC, ông Phạm Văn BD, ông Trương Minh BC, chị Phạm Thị BK và chị Phạm Thị DA đã được nhận lại tài sản, không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm.

Bị hại anh Quách Công Chuyên yêu cầu bị cáo L và G phải bồi thường cho anh số tiền là 10.000.000đ (Mười triệu đồng) do anh chưa được nhận lại tài sản bị trộm cắp.

Anh Nguyễn Văn DC, anh Phạm Thái DH và ông Nguyễn Văn DJ không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường.

Trong lời nói sau cùng, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX) cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

Bị cáo L đầu thú, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, để các bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Tuy nhiên, bị cáo G có 01 tiền sự, các bị cáo đều có nhân thân xấu, đang bị cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Cẩm Thuỷ, huyện D Quyết định khởi tố bị can về hành vi Trộm cắp tài sản. Các bị cáo đang độ tuổi lao động nhưng lại lười lao động và thích thụ hưởng những vật chất mà không phải do bản thân mình tự tạo ra, để có tiền chi tiêu cho bản thân mà các bị cáo đã lén lút trộm cắp tài sản của người khác. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an, xã hội trên địa bàn. Nên cần xét xử các bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo và cần cách ly khỏi xã hội một thời gian để các bị cáo cải tạo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội, đồng thời răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Thời gian các bị cáo bị tạm giữ, tạm giam sẽ được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt.

Anh Nguyễn Văn DC, anh Phạm Thái DH và ông Nguyễn Văn DJ không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường nên không xem xét.

Anh Quách Công B yêu cầu các bị cáo G và L phải bồi thường 10.000.000đ. Các bị cáo G và L đồng ý với mức bồi thường đó nên công nhận sự tự nguyện của các bị cáo, buộc bị cáo G và L liên đới bồi thường cho anh Chuyên 10.000.000đ, mỗi bị cáo phải bồi thường cho anh B là 5.000.000đ.

Chiếc xe môtô BKS: 36N3-8363, L dùng làm phương tiện phạm tội. Quá trình điều tra xác định chiếc xe môtô BKS: 36N3-8363 là chiếc xe môtô L đã trộm cắp tại thôn Thành Tâm, xã Cẩm Tâm, huyện Cẩm Thủy vào ngày 28/4/2020. Cơ quan điều tra đã thu giữ và bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra, các bị cáo còn khai nhận vào khoảng tháng 5/2020 còn thực hiện hành vi tộm cắp là 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Dream, xe đã cũ, không nhớ biển kiểm soát tại làng Đồi Đỏ, xã Đồng G, huyện I. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được bị hại cũng như thu giữ được chiếc xe môtô trên, do đó tách ra để điều tra xác minh xử lý bằng một vụ án khác.

Đối với Nguyễn Văn DC, Nguyễn Văn DJ và Phạm Văn DH không biết đấy là tài sản do các bị cáo phạm tội mà có nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý.

Hành vi của Lê Quang DP có dấu hiệu của phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Cơ quan điều tra Công an huyện I đã ra Quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự số 02/QĐ-CSĐT ngày 14/8/2020. Tuy nhiên, thời hạn điều tra vụ án đã hết, không đủ thời gian hoàn thành điều tra truy tố nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án hình sự số 01/CSĐT ngày 17/8/2020 để tiếp tục điều tra, giải quyết bằng một vụ án khác.

Đối với hành vi bị cáo A và G khai mua ma tuý của một người tên Ư ở khu phố DS, thị trấn I để sử dụng. Quá trình điều tra, không xác minh được lai lịch của người tên Nai như theo khai báo của các bị cáo nên Cơ quan điều tra chưa có đủ căn cứ để xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Văn G (Tên khác: Tuấn), Trương Văn A và Bùi Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 BLHS: xử phạt Phạm Văn G 22 (Hai mươi hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 04/6/2020).

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 BLHS: xử phạt Trương Văn A 18 (Mười tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 04/6/2020).

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 BLHS: xử phạt Bùi Văn L 18 (Mười tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 07/6/2020).

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 BLHS; các Điều 584, 585, 586, 587 và 589 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Phạm Văn G và Bùi Văn L liên đới bồi thường cho anh Quách Công B 10.000.000đ (Mười triệu đồng). Mỗi bị cáo phải bồi thường cho anh B là 5.000.000đ (Năm triệu đồng).

Từ khi anh B có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chưa thi hành án khoản tiền bồi thường thiệt hại, hàng tháng bị cáo G, bị cáo L còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 BLDS trên số tiền phải thi hành án, tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:

Tịch thu tiêu huỷ: 01 (Một) chiếc cờ lê số 8, đã qua sử dụng; 01 (Một) thanh kim loại dài 10cm, hình lục giác, màu trắng, một đầu được mài dẹt theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 26/8/2020 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện I.

Án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 6, điểm a, c, f khoản 1 Điều 23; khoản 2 điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: Bị cáo Trương Văn A phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Phạm Văn G và Bùi Văn L, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt các bị cáo; vắng mặt các bị hại. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.