Bản án 21/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 16/3/2019, Lò Văn B một mình đi bộ từ nhà B ở Bản H, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên sang nhà em trai là Lò Văn Q ở cùng bản và rủ Q cùng đi trộm cắp chiếc máy cắt làm đất đa năng của anh Lò Văn Ch và Lò Văn Th (có địa chỉ nêu trên) mang đi bán lấy tiền chia nhau. Q đồng ý. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, B cầm điện thoại soi đèn đi sang nhà Q rủ Q cùng đi xuống nhà Th, khi đến nhà Th (cách khoảng 20m) B và Q dừng lại quan sát thấy máy cắt làm đất đa năng đang để dưới gầm sàn nhà ở của anh Th. Khoảng 05 phút sau thấy gia đình anh Th đã đi ngủ B và Q đi đến chỗ chiếc máy, sau đó B cầm ở đầu máy còn Q cầm ở hai tay lái của máy rồi cả hai cùng nhau khiêng chiếc máy đi ra khu vực cầu hướng đi Trung tâm xã P. Tại đây, B và Q đặt máy xuống đất, Q ở lại trông còn B đi về nhà lấy xe máy để chở máy đi bán. Khoảng 15 phút sau, B điều khiển xe máy đến rồi cả hai cùng nhau khiêng chiếc máy cắt làm đất đa năng lên xe máy của B. Sau đó Q đi về nhà còn B một mình chở chiếc máy làm đất vừa trộm cắp được mang đi bán cho Vàng A L (có địa chỉ nêu trên) lấy 5.000.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 02/QĐ-HĐĐG ngày 25/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự đã kết luận chiếc máy cắt làm đất đa năng có giá trị: 8.750.000 đồng.

Bản cáo trạng số24/CT-VKS-ĐBĐ ngày 05/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông đã truy tố bị cáo Lò Văn B và Lò Văn Q về tội: Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173/BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông giữ quyền công tố rút phần truy tố đối với bị cáo Lò Văn Q, giữ quan điểm truy tố đối với bị cáo Lò Văn B về tội: “Trộm cắp tài sản”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1Điều 51/BLHS.

Xử phạt bị cáo Lò Văn B từ 12 đến 18 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;

Về trách nhiệm dân sự: Do các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan rút và không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 (một) chiếc xe máy màu xanh đen nhãn hiệu WIN ESPERO DETECH, biểm kiểm soát 27 B1-351.47, xe cũ đã qua sử dụng (kèm theo chìa khóa xe) là phương tiện phạm tội. 02 (hai) lưỡi cuốc màu đen trắng là vật do phạm tội mà có.

Về án phí: Áp dụngđiểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí và lệ phí tòa án, miễn 200.000 đồng án phí HSST cho bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo Lò Văn B không có ý kiến tranh luận gì về phần tội danh và điều luật áp dụng,bản luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ. Trong phần lời nói sau cùng: Bị cáo không trình bày gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo là người nghiện ma túy, không có tiền án, tiền sự,không có tình tiết tăng nặngtrách nhiệm hình sự.Tại phiên tòa bị cáo đãthành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình,bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nêncần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểmi, s khoản 1Điều 51/BLHS. Đây là vụ án đồng phạm có tính chất giản đơn vì trước và trong khi phạm tội các bị cáo không có sự câu kết chặt chẽ, bàn bạc, phân công vai trò trách nhiệm cụ thể.Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ tham gia phạm tội của bị cáo để quyết định hình phạt. Lò Văn B là người giữ vai trò chính trong vụ án vừa là khởi xướng, người xúi giục, đồng thời là người thực hành. Hình phạt mà Đại diện viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên HDXX chấp nhận. Cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo để trở thành công dân tốt, có ý thức tuân thủ pháp luật.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) chiếc xe máy màu xanh đen nhãn hiệu WIN ESPERO DETECH, biểm kiểm soát 27 B1-351.47, xe cũ đã qua sử dụng (kèm theo chìa khóa xe) là phương tiện phạm tội. 02 (hai) lưỡi cuốc màu đen trắng là vật do phạm tội mà có.

- Đối với chiếc máy xới đất đa năng và số tiền 8.000.000 đồng là tiền các bị hại đã đưa cho Vàng A Lử để chuộc máy xới đất, cơ quan điều tra đã trả lại cho các bị hại. Việc trả lại tài sản cho chủ sở hữu là hợp pháp nên hội đồng xét xử chấp nhận.

- Đối với chiếc điện thoại của bị cáo B dùng vào việc phạm tội, bị cáo đã bán, cơ quan điều tra không thu hồi được nên hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

Quá trình điều tra, tuy tố các bị hại yêu cầu các bị cáo phải bồi thường số tiền 2.500.000 đồng là chi phí đi tìm máy xới đất. Anh Vàng A L yêu cầu các bị cáo phải bồi thường số tiền 5.000.000 đồng là tiền đã bỏ ra mua máy xới đất. Tuy nhiên đến ngày 05/7/2019 bị hại (anh Th và anh Ch) có đơn rút yêu cầu đối với số tiền 2.500.000 đồng. Tại đơn xin xét xử vắng mặt anh L cũng không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường số tiền 5.000.000 đồng.Việc rút yêu cầu của bị hại và không yêu cầu bồi thường của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là hoàn toàn tự nguyện nên hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểmi, s khoản 1Điều 51Bộ luật hình sự.

- Tuyên bố bị cáo Lò Văn B phạm tội "Trộm cắp tài sản".

- Xử phạt bị cáo Lò Văn B 12 (Mƣời hai) tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam (25/3/2019).

Không áp dụnghình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Biện pháp tư pháp, vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:

+ 01 (một) chiếc xe máy màu xanh đen nhãn hiệu WIN ESPERO DETECH, biểm kiểm soát 27 B1-351.47, số khung: RPEXCE9PEF A0001779, số máy: VDEJQ152FMJ001779, không có gương chiếu hậu, hộp tốc độ phía bên trái bị vỡ, đèn pha bị vỡ, xi nhan trước không có, xi nhan sau bên trái bị vỡ, đèn chiếu hậu bị vỡ, yên xe bị rách, xe cũ đã qua sử dụng (kèm theo chìa khóa xe).

+ 02 (hai) lưỡi cuốc màu đen trắng.

(Theo B bản giao nhận vật chứng ngày 06/6/2019 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên Đông).

- Chấp nhậnviệc trả lại tài sản của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên Đông cho anh Lò Văn Th, Lò Văn Ch (Theo B bản trả lại đồ vật, tài liệu ngày 01/4/2019 và ngày 17/5/2019).

3. Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận việc tự nguyện rút yêu cầu bồi thường của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đối với các bị cáo.

4. Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo Lò Văn B có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (22/7/2019). Các bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.