Bản án 21/2019/HSST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HOÀ!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!B,!TỈNH!HÀ!NAM!

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm"phán"–"Chủ"toạ"phiên"toà: Ông Đặng Trần Anh Dũng.

Các"Hội"thẩm"nhân"dân: Ông Lê Văn Hưởng và bà Lê Thị Thanh.

- Thư ký phiên toà: Bà Trịnh Thị Minh Nguyệt – Thư ký viên Toà án nhân dân huyện B, tỉnh Hà Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Hà Nam tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Văn Tấn – Kiểm sát viên.

Trong ngày 23/4/2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện B, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 20/2019/TLST - HS ngày 27/3/019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2019/QĐXXST – HS ngày 09/4/2019 đối với bị cáo:

Trần!Khắc!H, sinh năm 1991; giới tính: Nam; nơi sinh: xã H, huyện B, tỉnh Hà Nam; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn đội x, xã H, huyện B, tỉnh Hà Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Trần Văn Đ và bà Trần Thị H; có vợ và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2013, con nhỏ nhất sinh năm 2017. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/01/2019, đến ngày 25/01/2019 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam. (Có mặt).

* Bị!hại: Ông Trần Văn C, sinh năm 1966; địa chỉ: Thôn C, xã T, huyện B, tỉnh Hà Nam. (Có mặt)

*!Những!người!làm!chứng:

- Chị Trần Thị Y, sinh năm 1995; địa chỉ: Thôn đội x, xã H, huyện B, tỉnh Hà Nam. (Vắng mặt)

- Bà Trần Thị Đ, sinh năm 1972; địa chỉ: Thôn C, xã T, huyện B, tỉnh Hà Nam. (Vắng mặt)

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 22/01/2019, bị cáo Trần Khắc H đi chơi về đến nhà, thì thấy vợ là chị Trần Thị Y đang đứng ở cạnh bể nước nói chuyện điện thoại với ông Trần Văn C là bố đẻ chị Y. H nghe thấy chị Y nói “Bố"làm"làm"gì" với"thằng"chó"đấy,"kệ"mẹ"nó”. H nghĩ là chị Y đang nói xấu mình nên đi đến chỗ chị Y rồi rút chiếc dép đang đi bên chân phải của H đánh nhiều nhát vào đầu chị Y, chị Y dùng tay đỡ làm chiếc dép bị văng ra. H dùng chiếc gáo múc nước bằng kim loại đang để trên bể nước đập 02 nhát theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào đầu chị Y làm chị Y bị rách da, chảy máu. Chị Y hô hoán thì có ông Trần Đăng B là hàng xóm chạy sang thì H không đánh chị Y nữa. Ông B gọi người đến sơ cứu vết thương cho chị Y và gọi điện thoại cho ông C nói việc H vừa đánh chị Y. Khoảng 30 phút sau, ông C và vợ là bà Trần Thị Đ đi xe mô tô đến nhà H. Do bức xúc vì con gái bị H đánh, ông C đã dùng tay phải đấm về phía H nhưng H tránh được và chạy ra khu vực gần bể nước lấy 01 con dao phay bằng kim loại dài 40cm cầm trong tay phải. Khi đó, ông C chạy ra ngoài cổng nhặt 01 viên gạch đỏ ném về phía H nhưng không trúng, ông C tiếp tục chạy đi tìm gạch để ném H thì bị vấp ngã, ngồi trên mặt đường. H chạy đến dùng dao chém 03 nhát theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào đầu ông C đang đội mũ bảo hiểm làm chiếc mũ bảo hiểm bị vỡ. Thấy ông C bị chảy máu ở đầu, H dừng lại không chém nữa và đi đến UBND xã H đầu thú. Ông C bị thương tích, chảy máu vùng đỉnh đầu, được đưa đi điều trị tại Trung tâm y tế huyện B từ ngày 23/01/2019 đến ngày 30/01/2019.

Ngay sau khi nhận được tin báo của Công an xã H, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Lục đã phối hợp với cơ quan chức năng và chính quyền địa phương tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật chứng gồm: 01 ruột mũ bảo hiểm bao gồm phần xốp và vải lót kích thước; 01 viên gạch đỏ màu nâu đỏ có một góc bị vỡ; 01 mảnh vỡ gạch nung màu nâu đỏ. Ngày 22/01/2019, chị Trần Thị Yến giao nộp 01 con dao phay. Ngày 23/01/2019, ông Trần Văn C giao nộp 01 mũ bảo hiểm (loại mũ nửa đầu) màu đỏ đã bị vỡ thành ba mảnh và được giữ lại với nhau bằng dây quai mũ.

Ngày 23/01/2019, ông Trần Văn C đã có đơn yêu cầu khởi tố vụ án và đề nghị xử lý hình sự đối với Trần Khắc H.

Ngày 23/01/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện B đã ra quyết định trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam giám định mức độ tổn hại sức khỏe của ông Trần Văn C và chị Trần Thị Y, tuy nhiên chị Y kiên quyết từ chối giám định. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 13/19/TgT ngày 24/01/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam đối với ông Trần Văn C kết luận: “1. Dấu hiệu chính qua giám định: Hai vết rách da kích thước nhỏ. 2. Do yêu cầu của Cơ quan CSĐT Công an huyện B nên tỷ lệ tổn thương cơ thể của nạn nhân Trần Văn C tại thời điểm giám định là 03% (Ba"phần"trăm). Còn các tổn thương khác và di chứng sau khi nạn nhân điều trị ổn định ra viện đề nghị cung cấp đủ Hồ sơ bệnh án điều trị và trưng cầu giám định bổ sung. 3. Đặc điểm chiều hướng, cơ chế hình thành và vật gây thương tích: Thương tích do vật có cạnh sắc tác động trực tiếp theo hướng từ trên xuống dưới gây nên”.

Ngày 26/02/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện B ra quyết định trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam giám định bổ sung mức độ tổn hại sức khỏe của ông Trần Văn C. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 21/19/TgT ngày 05/3/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam đối với ông Trần Văn C kết luận: “1. Dấu hiệu chính qua giám định: 02 sẹo kích thước nhỏ vùng đỉnh. Mẻ bản ngoài xương đỉnh hai bên, không ảnh hưởng chức năng thần kinh. 2. Căn cứ bảng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban hành kèm theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ trưởng Bộ Y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định: 13% (Mười" ba"phần"trăm). 3. Chiều hướng tác động và vật gây thương tích: Thương tích do vật có cạnh sắc tác động trực tiếp theo hướng từ trên xuống dưới gây nên”.

Tại Cáo trạng số 22/CT - VKS ngày 25/3/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam đã truy tố bị can Trần Khắc H về tội “Cố ý gây thương tích”. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bị cáo Trần Khắc H phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Khắc Hoàn từ 03 năm tù đến 03 năm 06 tháng tù. Tịch thu tiêu hủy 01 con dao phay, 01 chiếc gáo múc nước, các mảnh vỡ và ruột của 01 chiếc mũ bảo hiểm xe môtô, 02 cục gạch đỏ.

Tại phiên tòa, bị cáo H đã khai nhận hành vi đánh chị Y, ông C của mình như nội dung đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, ông C trình bày sự việc bị bị cáo H đánh gây thương tích như nội dung vụ án đã nêu; ông không yêu cầu bị cáo H bồi thường dân sự và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án là đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên.

[2] - Về tội danh: Hành vi dùng dao phay chém 03 nhát vào đầu ông Trần Văn C vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 22/01/2019 tại thôn Đội x, xã H, huyện B, tỉnh Hà Nam làm ông C tổn thương cơ thể 13% (Mười"ba"phần"trăm)"của bị cáo Trần Khắc H đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung hình phạt “dùng hung khí nguy hiểm” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo được hưởng tình tiết “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” và “đầu thú, hoàn cảnh gia đình khó khăn, con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, người bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt” theo điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

- Về hình phạt: Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; chỉ vì nghi ngờ cá nhân mà bị cáo sẵn sàng đánh gây thương tích cho chính vợ của mình. Hành vi đánh gây thương tích cho vợ là chị Y của bị cáo H là nguyên nhân dẫn đến việc ông Trần Văn C đến nhà của bị cáo và xảy ra sự việc xô xát giữa ông C và bị cáo. Trong quá trình xô xát, bị cáo đã dùng dao chém liên tiếp 03 nhát vào đầu ông C khi đó đang đội mũ bảo hiểm xe máy, làm vỡ mũ, gây thương tích vào vùng đầu ông C. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm trực tiếp sức khỏe của công dân, làm mất trật tự trị an tại địa bàn phạm tội mà còn gây bức xúc trong dư luận vì những người bị bị cáo đánh đều là những người thân của mình trong đó có người là vợ mình. Do đó Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử thấy rằng nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo một phần cũng là do cách ứng xử nóng nảy của ông C; đồng thời xét bị cáo có nhân thân tốt, ngay sau khi phạm tội đã ra đầu thú và khai báo thành khẩn; thể hiện thái độ ăn năn hối cải để giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Do ông C không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[4] Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 con dao phay là công cụ phạm tội; 02 cục gạch đỏ không có giá trị sử dụng; các mảnh vỡ và ruột mũ bảo hiểm do ông C không đề nghị lấy lại và không còn giá trị sử dụng do đó cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc gáo múc nước bị cáo H dùng để đánh gây thương tích cho chị Trần Thị Y không phải là vật chứng của vụ án nhưng do cả chị Y và bị cáo không đề nghị lấy lại nên cũng cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo H phải chịu 200.000 đồng.

[6] Tình tiết khác của vụ án: Ngoài việc chém gây tổn hại 13% sức khỏe cho ông C; bị cáo H còn dùng gáo múc nước đánh gây thương tích cho vợ là chị Trần Thị Y nhưng do trong quá trình điều tra chị Y kiên quyết không đi giám định tổn hại sức khỏe nên không có đủ căn cứ để xử lý hình sự đối với bị cáo H về hành vi này. Tuy nhiên do hành vi đánh gây thương tích cho chị Y của bị cáo H chưa được xử lý bằng biện pháp hành chính vì vậy Hội đồng xét xử kiến nghị Công an huyện B xem xét xử lý đối với hành vi đánh gây thương tích cho chị Y của bị cáo H theo quy định của pháp luật.

Vì"các"lẽ"trên,"

QUYẾT!ĐỊNH:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Áp dụng các điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khoá 14.

1. Tuyên bố bị cáo Trần Khắc H phạm tội “Cố ý gây thương tích".

2.!Xử phạt bị cáo Trần Khắc H 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo H tính từ ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ (22/01/2019).

3. Vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao phay, 01 chiếc gáo múc nước, các mảnh vỡ và ruột của 01 chiếc mũ bảo hiểm xe môtô, 02 cục gạch đỏ. Các vật chứng được xác định theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/3/2019 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện B và Chi cục Thi hành án dân sự huyện B.

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Khắc H phải nộp 200.000 đồng.

Án xử công khai; báo cho bị cáo, bị hại biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi"nhận: