Bản án 21/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 05/12/2018, Đỗ Văn V đi bộ từ nhà mình đến Thị trấn Kẻ Sặt, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương chơi. Tại đây V gặp và rủ Vũ Xuân L cùng đi trộm cắp tài sản. L đồng ý nên cả hai đi bộ về thôn My Khê, xã Vĩnh Hồng. Khoảng 13 giờ cùng ngày, khi đi đến khu chăn nuôi của gia đình anh Vũ Văn Đ và chị Đặng Thị T ở thôn My Khê, L bảo V ở ngoài canh gác còn L đi vào chuồng gà và bắt 05 con gà gồm 4 con gà trống chân lùn, màu vàng và 01 con gà chọi, màu đen. L cầm gà đưa cho V rồi quay lại tìm đồ vật để đựng gà nhưng không thấy, nên lại quay trở ra gặp V. V đưa cho L cầm 3 con gà, V cầm 2 con rồi cả hai đi theo bờ ruộng hướng đi xã Thái Học, huyện Bình Giang. Khi đi được một đoạn, L nhặt được 01 bao dứa ở ruộng. V và L cho gà vào bao dứa rồi xách ra đường tỉnh lộ 392 để đón xe khách mang đi tiêu thụ thì bị Công an huyện Bình Giang phát hiện bắt, thu giữ 05 con gà và 01 bao dứa. 05 con gà được định giá 840.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 20/CT-VKS ngày 20/3/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo Đỗ Văn V về tội Trộm cắp tài sản theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố của bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo V phạm tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt bị cáo từ 08 đến 10 tháng tù tính từ ngày bắt tạm giam 07/01/2019.

Hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bao dứa là vật chứng của vụ án.

Về án phí: Buộc bị cáo nộp án phí là 200.000 đồng.

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi chiếm đoạt tài sản của gia đình anh Vũ Văn Đ cùng với anh Vũ Xuân L như đã nêu trên.

Trong quá trình điều tra, người làm chứng là anh Vũ Xuân L khai nhận đã cùng với V thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của gia đình anh Đ với tình tiết như nêu trên và anh L đã bị cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Bình Giang xử phạt vi phạm hành chính.

Bị hại là anh Vũ Văn Đ khai sự việc gia đình anh bị chiếm đoạt 05 con gà vào ngày 05/12/2018 khi khu chuồng trại không có người trông giữ, gia đình anh đã nhận lại được 05 con gà (gồm 4 con còn sống và 01 con đã bị chết) và anh không yêu cầu bị cáo, anh L bồi thường gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của Vũ Xuân L, của bị hại và vật chứng thu giữ được, nên có đủ cơ sở kết luận: Vào chiều ngày 05/12/2018, với ý định cùng nhau chiếm đoạt tài sản của người khác, bị cáo Đỗ Văn V và Vũ Xuân L đã lợi dụng sơ hở của gia đình anh Vũ Văn Đ không có người trông giữ tài sản ở khu chuồng chăn nuôi gia cầm, gia súc thuộc thôn My Khê, xã Vĩnh Hồng để L vào khu chuồng nuôi gà và bắt 05 con gà của gia đình Đ, trong khi V đứng ngoài canh gác. Sau khi chiếm đoạt được 05 con gà trị giá 840.000 đồng, cả hai đem đi tiêu thụ thì bị bắt giữ. Như vậy, các bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của gia đình anh Đ. Hành vi đó nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi song vẫn thực hiện với mục đích bán tài sản lấy tiền tiêu sài cá nhân, nên có lỗi cố ý. Bị cáo thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản trị giá 840.000 đồng khi đang có 01 tiền án về tội Cướp tài sản. Từ phân tích trên có đủ cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Trộm cắp tài sản, theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự, nên truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang đối với bị cáo là có căn cứ.

Đối với Vũ Xuân L cùng bàn bạc, thực hiện việc chiếm đoạt tài sản với V, nhưng L không có tiền án, tiền sự nên hành vi của L chỉ là vi phạm hành chính, đã bị cơ quan Công an huyện Bình Giang xử lý vi phạm hành chính là phù hợp quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; điều 38; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn V (tên khác là Đỗ Ngọc V) phạm tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt bị cáo Đỗ Văn V (tên khác là Đỗ Ngọc V) 07 (bảy) tháng tù, tính từ ngày bắt tạm giam 07/01/2019.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 bao dứa cũ, đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Giang và có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/3/2019 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang và Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Giang.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí.

Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.