Bản án 21/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li u có trong h s vụ án và di n bi n tại phiên tòa, n i dung vụ án đ c tóm t t nh sau:

Khoảng 18 giờ 20 phút ngày 08 7 2018, sau khi uống r ợu, bia cùng bạn tại quán “TA” thuộc xã M, thành phố C. Lê Phát Khánh Tr điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Future màu xanh xám, biển số 67L2-018.xx đ a anh Nguyễn Quốc Đ, sinh năm 1998, ngụ ấp T2, xã H, huyện C, t nh An Giang về nhà. Khi đến phà C ( ắc C), Tr không mua vé qua phà mà điều khiển xe chạy thẳng xuống phà. Anh Nguyễn H ng V, sinh năm 1994, ngụ ấp T B, xã TM, huyện L, t nh Đ ng Tháp là nhân viên bến phà yêu cầu Tr quay lại quầy bán vé, mua vé m i đ ợc xuống phà, nghe anh V yêu cầu, Tr l n tiếng cãi nhau v i anh V. Thấy Tr say r ợu, cãi nhau l n tiếng làm mất trật tự nên anh V mở cổng rào cho Tr xuống phà mà không phải mua vé.

Trên đ ờng về nhà, khi đến chợ Đ thuộc xã M, huyện L, t nh Đ ng Tháp. Tr nh lại b anh V nhắc nhở việc mua vé qua phà và thách thức, hẹn đánh nhau nên nảy sinh ý đ nh gây th ng tích cho anh V, Tr ghé vào nhà anh Đinh Ngọc H (T), sinh năm 1997, ngụ ấp A, xã M, huyện L (là bạn của Tr) lấy một con dao cất giấu vào cốp xe, sau đ Tr gặp H và rủ H đi ch i nh ng H không đ ng ý. Tr điều khiển xe mô tô chở Đ quay lại bến phà C, khi phà gần cập bờ Ph ờng x thì Tr lấy con dao trong cốp xe ra cất giấu vào ng ời r i giao xe cho Đ, thấy can ngăn nhiều lần nh ng Tr không nghe nên Đ n i v i Tr ch “Dọa ng ời ta thôi nghe”. Phà cập bến, Đ điều khiển xe chạy lên bờ còn Tr cầm dao đi lại n i anh V đang đứng, thấy Tr cầm dao nên anh V bỏ chạy và ngã xuống đ ờng, lúc này nhiều ng ời đi đ ờng la lên nên Tr chạy xuống phà ký hiệu 40 đang đậu để lẫn trốn.

Khi nghe c ng ời đánh nhau anh Nguyễn Thanh Hoàng H1, sinh năm 1989, ấp T, xã TM, huyện L, t nh Đ ng Tháp cũng là nhân viên bến phà chạy đến cùng anh V và nhiều ng ời khác cầm cây vây bắt và yêu cầu Tr bỏ dao xuống, thấy Tr không bỏ dao nên anh H1 và anh V dùng cây đánh Tr. Trong lúc đánh nhau, anh H1 b Tr chém trúng vào vùng mặt, anh H1 lùi lại và b té xuống hầm máy, ngay sau đ anh H1 đ ợc đ a đi cấp cứu, c n Tr th b ng ời dân cùng nhân viên bến phà bắt giữ giao cho Công an Ph ờng x. Riêng Đ, khi thấy Tr sử dụng dao gây sự v i anh V thì điều khiển xe về thông báo sự việc cho gia đ nh Tr.

Tại hiện tr ờng, Công an Ph ờng x đã tạm giữ: 01 (một) con dao có mũi nhọn dài 30cm (l ỡi bằng kim loại màu trắng dài 20cm, cán bằng nhựa màu đen dài 10cm) đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại Samsung màu h ng; 01 (một) xe mô tô hiệu Future màu tím, biển số 67L2-018.xx. Ngày 27/7/2018 biên bản kiểm tra đ vật phát hiện nh sau: 01 (một) điện thoại Samsung J7 Prime, màu trắng h ng; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Future màu xanh xám, biển số 67L2-018.xx.

Theo Kết luận giám đ nh pháp y số: 248 TgT ngày 26 7 2018 của Trung tâm pháp y t nh Đ ng Tháp, kết luận đối v i Nguyễn Thanh Hoàng H1: Sẹo vết th ng phần mềm vùng trán trái và môi phải lành xấu gây ảnh h ởng đến thẩm mỹ, tỷ lệ th ng tật 13% (m ời ba phần trăm) tại thời điểm giám đ nh. C cấu h nh thành vết th ng h ng từ tr c ra sau, chiều h ng tác động trực tiếp, tổn th ng trên do vật c cạnh sắc gây ra.

Về trách nhiệm dân sự: Lê Phát Khánh Tr đã tự nguyện thỏa thuận và b i th ờng thiệt hại về sức khỏe cho anh H1 20.000.000 đ ng (Hai m i triệu đ ng). Ngày 13/8/2018, Nguyễn Thanh Hoàng H1 đã làm đ n rút yêu cầu xử lý h nh sự cho Lê Phát Khánh Tr.

Đối v i anh V tr ợt ngã trong lúc bỏ chạy b trầy x c chân, anh V từ chối giám đ nh. Tr đã b i th ờng cho anh V 2.000.000 đ ng (hai triệu đ ng).

Đối v i con dao Tr lấy tại nhà anh Đinh Ngọc H, lúc Tr lấy do anh H không biết nên anh H không yêu cầu nhận lại con dao.

Ngày 29 8 2018 C quan Cảnh sát điều Công an thành phố C đã trao trả cho Tr: 01 (một) điện thoại Samsung J7 Prime, màu trắng h ng; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Future màu xanh xám, biển số 67L2-018.xx.

Trong quá tr nh điều tra b cáo Lê Phát Khánh Tr khai nhận hành vi phạm tội đúng nh nội dung đã nêu trên và phù hợp v i các tài liệu chứng cứ khác thu thập trong h s vụ án.

Tại bản án số 65/2018/HS-ST ngày 30/10/2018 của T a án nhân dân thành phố C đã quyết đ nh:

Tuyên bố b cáo Lê Phát Khánh Tr phạm tội “Cố ý gây th ng tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của ộ luật h nh sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt b cáo Lê Phát Khánh Tr 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày b cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, án s thẩm c n tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật đ nh.

Ngày 12 tháng 11 năm 2018, b cáo Lê Phát Khánh Tr c đ n kháng cáo v i nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 28 tháng 11 năm 2018, Viện tr ởng Viện kiểm sát nhân dân t nh Đ ng Tháp có Quyết đ nh kháng ngh phúc thẩm số 20 QĐ-VKS-P7 ngày 28/11/2018 v i nội dung đề ngh áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “c tính chất côn đ ” đ ợc quy đ nh tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối v i b cáo Lê Phát Khánh Tr.

Tại phiên t a, đại diện Viện kiểm sát T nh phát biểu quan điểm: T a án cấp s thẩm quy kết b cáo Lê Phát Khánh Tr phạm tội “Cố ý gây th ng tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 ộ luật h nh sự là c căn cứ, đúng ng ời, đúng tội và đúng quy đ nh của pháp luật. B cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cung cấp thêm tài liệu là giấy khen của mẹ b cáo trong quá trình công tác và đ ng g p tại đ a ph ng, đây ch có thể đ ợc xem là tình tiết giảm nhẹ quy đ nh tại khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Ngoài ra, Viện tr ởng Viện kiểm sát nhân dân t nh Đ ng Tháp có kháng ngh đề ngh áp dụng thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “c tính chất côn đ ” ch vì b hại ngăn cản hành vi tấn công ng ời khác của b cáo mà b cáo lại dùng hung khí gây th ng tích cho b hại trong khi giữa b cáo và b hại không có mâu thuẫn tr c đ , hành vi đ thể hiện tính côn đ của b cáo. Mặc dù, b cáo b đề ngh áp dụng thêm tình tiết tăng nặng nh ng xét mức án 02 năm 06 tháng tù là phù hợp v i tính chất, mức độ mà hành vi của b cáo gây ra. Do đ , đề ngh Hội đ ng xét xử chấp nhận kháng ngh của Viện tr ởng Viện kiểm sát nhân dân t nh Đ ng Tháp về việc áp dụng pháp luật, không chấp nhận kháng cáo của b cáo Lê Phát Khánh Tr. Sửa án s thẩm về phần áp dụng pháp luật, giữ nguyên phần Quyết đ nh của Bản án s thẩm về hình phạt đối v i b cáo Lê Phát Khánh Tr.

Trong phần tranh luận, b cáo Tr không ý kiến ch đề ngh Hội đ ng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho b cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h s vụ án đã đ ợc tranh tụng tại phiên t a, Hội đ ng xét xử nhận đ nh nh sau:

Đối v i kháng ngh của Viện tr ởng Viện kiểm sát nhân dân t nh Đ ng Tháp, Hội đ ng xét xử xét thấy, giữa b cáo và b hại không có mâu thuẫn gì tr c đ cũng nh không quen biết nhau, anh H1 ch ngăn cản khi thấy b cáo có dùng dao là hung khí nguy hiểm tấn công anh V nh ng b cáo lại gây th ng tích cho anh H1, thể hiện bản tính côn đ của b cáo. Khi áp dụng pháp luật, Tòa án cấp s thẩm ch a xem xét áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “c tính chất côn đ ” theo điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối v i b cáo là thiếu sót. Do đ , kháng ngh của Viện tr ởng Viện kiểm sát nhân dân t nh Đ ng Tháp là c căn cứ nên chấp nhận.

V các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng ngh của Viện tr ởng Viện kiểm sát nhân dân t nh Đ ng Tháp về việc áp dụng pháp luật. Sửa án s thẩm về phần áp dụng pháp luật đối v i b cáo Lê Phát Khánh Tr.

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của b cáo Lê Phát Khánh Tr. Giữ nguyên phần quyết đ nh của bản án hình sự s thẩm về hình phạt đối v i b cáo Lê Phát Khánh Tr.

Tuyên bố: cáo Lê Phát Khánh Tr phạm tội “Cố ý gây th ng tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 của ộ luật H nh sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt b cáo Lê Phát Khánh Tr 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày b cáo đi chấp hành h nh phạt.

Về án phí: cáo Lê Phát Khánh Tr phải ch u 200.000 đ ng án phí h nh sự phúc thẩm.

Các phần khác của quyết đ nh án s thẩm không có kháng cáo, kháng ngh có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh .

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.