Bản án 21/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, những lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Thị Vân A trình bày: Chị kết hôn với anh Trần Đức Q ngày 14/9/2001. Trước khi cưới có tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Yên Thạch. Cưới xong chị về làm dâu ngay và ở chung cùng gia đình chồng, được một năm sau thì vợ chồng ra ở riêng. Sau khi cưới tình cảm vợ chồng bình thường được khoảng 10 năm sau thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh Q không chịu khó làm ăn mà chơi bời nghiện chất ma túy không quan tâm đến vợ con. Chị và người thân trong gia đình khuyên bảo nhiều lần để anh Q từ bỏ ma túy nhưng không cai được nghiện, đến năm 2012 chị bỏ về bố mẹ đẻ ở, vợ chồng sống ly thân và cắt đứt mọi quan hệ từ đó đến nay. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn xin được ly hôn anh Q.

Anh Trần Đức Q vắng mặt tại phiên tòa vì anh đang phải cai nghiện bắt buộc tại Trung Tâm chữa bệnh, giáo dục, lao động xã hội thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Q đã nhận được các tài liệu chứng cứ do chị Anh giao và các văn bản tố tụng do Tòa án nhân dân huyện Sông Lô tống đạt hợp lệ cho anh Q nên anh đã trình bày quan điểm của mình trong bản tự khai như sau: Anh xác nhận lời trình bày của chị A về thời gian kết hôn, thời gian vợ chồng chung sống, nguyên nhân mâu thuẫn và thời gian vợ chồng sống ly thân như chị A trình bày là đúng. Quá trình chung sống hạnh phúc nhưng đến khoảng cuối năm 2014 do anh chơi bời và bị nghiện ma túy nên không quan tâm đến chị A và các con. Dù được vợ và gia đình hai bên khuyên bảo nhiều lần nhưng anh không nghe. Tháng 01/2019 do anh nghiện ma túy nên anh bị Tòa án nhân dân huyện Sa Pa, tỉnh Lào Cai áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiên bắt buộc nên hiện nay anh đang phải cai nghiện bắt buộc tại thành phố Lào Cai với thời hạn là 12 (mười hai) tháng. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng không thể tiếp tục chung sống. Nay chị A đề nghị được ly hôn anh, anh hoàn toàn đồng ý ly hôn chị A. Do anh đang bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiên bắt buộc nên anh đề nghị Tòa án huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc giải quyết, xét xử vắng mặt anh.

Về con chung: Chị A, anh Q đều xác nhận vợ chồng có 02 con chung là Trần Đức H, sinh ngày 31/8/2002 và Trần Thị Thanh H, sinh ngày 08/7/2010. Hiện các cháu đang ở với chị A. Ly hôn, chị xin nuôi cả hai cháu, không yêu cầu anh Q phải cấp dưỡng nuôi con chung vì thu nhập hiện tại chị đang làm công nhân, thu nhập từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000đồng/01 tháng. Anh Q đề nghị Tòa án giải quyết để anh nuôi cháu Trần Đức H, chị A nuôi cháu Trần Thị Thanh H, không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, đất canh tác, công sức: Chị A, anh Q không yêu cầu Toà án giải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai cháu H và cháu H cả hai cháu trình bày như sau: Hiện nay cháu H đang học đang học lớp 11, Trường trung học phổ thông Sáng Sơn, huyện Sông Lô, cháu H đang học Lớp 3, Trường tiểu học xã Yên Thạch. Từ nhỏ đã sống với mẹ và do mẹ nuôi dưỡng, chăm sóc. Cuộc sống của hai cháu khi ở với chị A được quan tâm, chăm sóc đầy đủ cả về vật chất lẫn tinh thần. Vì vậy cả hai đều thể hiện nguyện vọng xin được ở với mẹ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô tại phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa tuân thủ theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự, người tham gia tố tụng chấp hành đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho chị Nguyễn Thị Vân A và anh Trần Đức Q được ly hôn; về con chung: Giao cho chị Anh được trực tiếp chăm sóc, giáo dục cháu Trần Đức H và Trần Thị Thanh H, anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở; về án phí: Chị A phải chịu án phí ly hôn theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình chung sống do vợ chồng anh chị mâu thuẫn do anh Q chơi bời, nghiện ma túy nên phải sống ly thân, thời gian sống ly thân dài nhưng tình cảm không cải thiện được, nay chị xin được ly hôn, anh Q đồng ý. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Vậy cần xử cho anh chị được ly hôn để các bên có điều kiện ổn định cuộc sống riêng của mình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; Điều 227; Điều 228; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a, khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Vân A.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị Vân A và anh Trần Đức Q được ly hôn.

2. Về con chung: Giao cho chị A được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cháu Trần Đức Hữu, sinh ngày 31/8/2002 và cháu Trần Thị Thanh H, sinh ngày 08/7/2010. Hiện hai con đang ở với chị A. Anh Q không phải đóng góp nuôi con chung.

Người không trực tiếp nuôi dưỡng con có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở. Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con nếu họ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

3.Về tài sản chung, công nợ, tài sản riêng, đất canh tác, công sức: Chị A, anh Q không đề nghị giải quyết

4.Về án phí: Chị Nguyễn Thị Vân A phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số: AA/2017/0001492 ngày 08/4/2019 của chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Lô.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật. Nơi nhận:

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND huyện Sông Lô;

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà

- Chi cục THADS huyện Sông Lô;

- UBND xã Yên Thạch;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Nguyễn Bình Thuận THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA