Bản án 21/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ ngày 28/4/2018, Phan Th C một mình đi bộ sang nhà anh Trần Th H ở tổ dân phố B phường Bắc Hồng, thị xã Hồng Lĩnh để xin thuốc hút. Khi đến nhà anh Hiền, Phan Th C thấy cửa chính đóng, cửa sổ phòng khách ở phía Bắc đang mở, có ánh sáng đèn điện từ phòng khách chiếu ra ngoài, Phan Th C đi lại cửa sổ phát hiện một chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO Neo 9 A37 màu đen đang cắm sạc pin để trên bàn cạnh cửa sổ, quan sát không thấy ai C nảy sinh ý định lấy trộm chiếc điện thoại nói trên bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Phan Th C rút sạc pin ra lấy trộm chiếc điện thoại của anh H bỏ vào túi quần đi ra khỏi nhà anh H và điện thoại cho Võ Tr H, sinh năm 1988, trú tại tổ dân phố H phường B H, thị xã Hồng Lĩnh là cháu của C nhờ H chở đi cầm cố chiếc điện thoại vừa lấy trộm nhưng H từ chối vì đang bận đánh bắt cá. Phan Th C gọi một chiếc xe taxi ở gần khu vực Bệnh viện đa khoa thị xã Hồng Lĩnh chở C đi lòng vòng ở thị xã Hồng Lĩnh để tìm nơi tiêu thụ chiếc điện thoại nhưng không tìm được nên Phan Th C tiếp tục điện thoại cho Võ Tr H nhờ H tìm chổ cầm cố chiếc điện thoại. Huy đồng ý và hẹn Phan Th C ra nhà Văn hóa thị xã Hồng Lĩnh. H điều khiển xe máy chở Phan Th C đi theo đường Quốc lộ 1A, trên đường đi Phan Th C không trao đổi gì với H về chiếc điện thoại. Khi đi qua tiệm bánh mì Q R ở tổ dân phố T H phường Đức Thuận, thị xã Hồng Lĩnh thấy mở cửa, Phan Th C bảo H dừng xe lại, Phan Th C vào hỏi mua 2 chiếc bánh mì và lấy lý do không có tiền trả nên đề nghị anh Hồ Q R cho gửi lại chiếc điện thoại vừa lấy trộm của anh H lấy 1.000.000 đồng, hẹn một vài ngày đến trả. Anh R đồng ý và đưa cho Phan Th C hai tờ 500.000đồng, Phan Th C đi ra đưa cho H 500.000đồng, còn 500.000đồng C chi tiêu cá nhân hết. Ngày 30/4/2018, Võ Tr H gọi điện thoại cho Phan Th C hỏi có lấy điện thoại gửi tại quán bánh bì Q R không, Phan Th C trả lời: không lấy nữa nên H đến gặp anh Q R xin chuộc lại chiếc máy điện thoại rồi bán cho chị Phan Th C, trú tại tổ dân phố L phường Bắc Hồng, thị xã Hồng Lĩnh với giá 1.400.000đồng. Sau đó, chị Phan Th C cho mẹ đẻ là bà Nguyễn Th V sử dụng.

Ngày 28/5/2018, Hội đồng đị nh giá tà i sả n trong Tố tụ ng hì nh sự thị xã Hồ ng Lĩ nh định giá chiếc điện thoại di động OPPO Neo 9 A37 Phan Th C đã lấy trộm của anh Trần T H nêu trên tại thời điểm bị chiế m đoạ t trị có giá trị là 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm ngàn đồng).

Tại phiên toà người bị hại anh Trần T H trình bày: Khoảng 1 giờ 45 phút ngày 28/4/2018, tôi cắm chiếc điện thoại OPPO sạc pin trên bàn bên cạnh cửa số phòng khách và đi ra ngoài, một lúc sau quay lại thì không thấy điện thoại đâu nữa, sau này tôi biết được chiếc điện thoại của tôi đã bị Phan Th C lấy trộm. Điện thoại đã được Hội đồng định giá 2.500.000 đồng, tôi nhất trí như kết quả định giá. Hiện nay tôi đã nhận lại điện thoại, không có yêu cầu gì về dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Võ Tr H trình bày khoảng 4 giờ 30 phút ngày 28/4/2018, Phan Th C gọi điện nhờ tôi đi bán điện thoại nên tôi chở anh Công theo hướng ra Vinh, khi đến chợ H S thuộc tổ dân phố H T, phường Đức Thuận, thị xã Hồng Lĩnh, đi qua quán bánh mỳ Q R anh C bảo tôi dừng lại và anh C vào cắm chiếc điện thoại cho anh Q R được 1.000.000 đồng và cho tôi 500.000 đồng. Đến chiều ngày 30 tháng 4 năm 2018 tôi gọi điện hỏi anh C máy còn không để tôi chuộc về thì anh C nói máy đang để ngoài đó, nếu thích thì cho tôi lấy nên tôi đã chuộc về bán cho chị Phan Th C 1.400.000 đồng. Chiếc điện thoại này đã bị Cơ quan ông an thu giữ và tôi đã trả lại cho chị Cẩm số tiền 1.400.000 đồng. Hiện nay tôi không có yêu cầu gì về dân sự.

Anh Hồ Q R trình bày: Vào một ngày cuối tháng 4 năm 2018 có hai thanh niên dừng ở quán tôi và một người vào xin cắm chiếc điện thoai OPPO và tôi đã đồng ý và đưa cho thanh niên đó 1.000.000 đồng. Hai ngày sau người thanh niên đi cùng đến chuộc lại điện thoại đưa đi đâu tôi không rõ.

Chị Phan Th C trình bày: vào ngày 30/4/2018 Võ Tr H có bán cho tôi một chiếc điện thoại OPPO màu đen với giá 1.400.000 đồng nhưng tôi đã cho mẹ ruột là bà Nguyễn Th V sử dụng, khi mua tôi không biết đó là tài sản do phạm tội mà có. Chiếc điện thoại đã bị công an thu giữ, Võ Tr H đã trả lại cho tôi số tiền trên nên tôi không có yêu cầu gì về phần dân sự.

Bà Nguyễn Th V trình bày chiếc điện thoại OPPO màu đen là do con tôi Phan Thị Cẩm cho tôi sử dụng nên việc mua, bán giữa con tôi và H tôi không biết và không có yêu cầu gì.

Bản cáo trạng số 21/CT- VKS- HL ngày 10 tháng 8 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh truy tố bị cáo Phan Th C về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Phan Th C từ 6 đến 9 tháng tù; nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng. Giao bị cáo cho UBND phường B H, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo đang sống phụ thuộc vào gia đình,việc làm không ổn định, không có tài sản riêng nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tiền.

Về dân sự: Người bị hại anh Trần T H đã nhận lại chiếc điện thoại, anh Võ Tr H đã hoàn trả cho chị Phan Th C số tiền 1.400.000 đồng từ việc bán điện thoại di động. Hiện nay không có ai yêu cầu gì thêm về việc bồi thường dân sự nên miễn xét.

Về biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự đề nghị truy thu số tiền thu lợi bất chính 500.000đ ( năm trăm ngàn đồng) của Phan Th C và 500.000đ ( năm trăm ngàn đồng) của Võ Tr H để sung quỹ nhà nước.

Về vật chứng: Chiếc điện thoại di động OPPO Neo 9 A37, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng pháp luật nên miễn xét.

Về án phí: Gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo nên đề nghị miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Tại phiên toà, người bào chữa cho bị cáo Phan Th C trình bày quan điểm bào chữa và đề xuất Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo mức án thấp nhất có thể.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong

hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa hôn nay, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về dân sự: [7] Người bị hại anh Trần T H đã nhận lại chiếc điện thoại, anh Võ Tr H đã hoàn trả cho chị Phan Th C số tiền 1.400.000 đồng từ việc bán chiếc điện thoại di động. Hiện nay không có ai yêu cầu gì thêm về việc bồi thường dân sự nên miễn xét.

- Về biện pháp tư pháp: [9] Chiếc điện thoại di động OPPO Neo 9 A37 bị cáo đã cầm cố lấy 1.000.000 đồng và cho Võ Tr H 500.000 đồng, đây là số tiền thu lợi bất chính nên cần truy thu của bị cáo và của Võ Tr H mỗi người 500.000 đồng để sung quỹ nhà nước theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.

- Về vật chứng: [10] Chiếc điện thoại di động OPPO Neo 9 A37, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng pháp luật nên miễn xét.

- Về án phí: [11] Gia đình thuộc diện hộ cận nghèo và bị cáo có đơn xin miễn nộp tiền án phí nên cần thiết miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo: [12] Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Phan Th C phạm tội “ Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Phan Th C 6 ( sáu ) tháng tù; nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 12 ( mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND phường B H, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND phường B H, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáo Phan Th C thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.

- Truy thu số tiền 500.000 đồng ( năm trăm ngàn đồng) của bị cáo Phan Th C do thu lợi bất chính mà có để sung quỹ nhà nước.

- Truy thu số tiền 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng) của Võ Tr H do thu lợi bất chính mà có để sung quỹ nhà nước.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Phan Th C.

4.Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.