Bản án 21/2018/HSST: Hình sự — TAND huyện Yên Mỹ Hưng Yên

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "van chuyen hang cam - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm (điều 191 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? 1/ Tuyên bố: Bị cáo Mai Đức Th phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN YÊN MỸ
TỈNH HƯNG YÊN
__________________

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 21/2018/HSST
Ngày 29 /3/2018.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MỸ – TỈNH HƯNG YÊN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

-Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Xuân Quỳnh.

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Xuân Chúc và ông Lê Xuân Thuật.

-Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huệ -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Y.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Mai Thành - Kiểm sát viên.

Trong ngày 29/3/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Y mở phiên tòa sơ thẩm công khai xét xử vụ án hình sự thụ lý số 14/2018/HSST ngày 13 tháng 02 năm 2018, đối với:

Bị cáo:Mai Đức Th, sinh năm 1976.

STQ: Thôn T, xã L, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.

Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 07/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Mai Tấn B, sinh năm 1953; con bà: Phạm Thị H, sinh năm: 1953; gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất; vợ: Đinh Thị Bích L, sinh năm 1980; con: Có 2 con, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2013. Tiền án, tiền sự: Chưa có. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa theo triệu tập của Tòa án.

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Chị Đinh Thị Bích L, sinh năm 1980 (có mặt).

Trú tại: Thôn T, xã L, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.

*Người làm chứng:Anh Nguyễn Văn Kh, sinh năm 1986 (vắng mặt).

Trú tại: Thôn B, xã B, huyện Â, tỉnh Hưng Yên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Với mục đích mua pháo về sử dụng vào dịp tết nguyên đán 2018, ngày 01/01/2018 bị cáo đã gọi điện thoại cho đối tượng T ở thôn C, xã T, huyện Y đặt mua 08 hộp pháo, loại giàn 36 quả. Vào khoảng 20 giờ cùng ngày 01/01/2018 T gọi điện lại và thỏa thuận bán cho bị cáo 8 hộp pháo với giá 3.600.000 đồng và hẹn bị cáo đến khu vực đường bờ sông Điện Biên thuộc thôn T, xã L, huyện Y để nhận, đến khoảng 21 giờ cùng ngày bị cáo điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 89H5 – 5921 đi nhận pháo. Sau khi mua pháo của Tuân bị cáo đi về đến đường 382 thì bị lực lượng Công an huyện Y phát hiện bắt quả tang. Thu giữ: 08 vật thể hình hộp được bọc bên ngoài bằng giấy màu đỏ và có ghi chữ nước ngoài; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ, biển số 89H5 - 5921; 01 bao tải dứa màu xanh; 01 điện thoại di động màu đen, có chữ HOTWAV.

Tại bản kết luận số 74/PC54 ngày 09/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: 08 khối hộp bên trong mỗi hộp gồm 36 vật hình trụ vỏ giấy, đều là pháo hoa, khi đốt phát ra tiếng nổ và ánh sáng màu, có tổng khối lượng là 8,4kg.

Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, sơn màu đỏ, biển số 89H5 - 5921 mang tên Phạm Văn N, anh N đã bán cho chị Đinh Thị Bích L là vợ bị cáo, khi bị cáo điều khiển xe đi mua pháo chị L không biết.

Số thuê bao 0943.815.836 của bị cáo gọi vào số điện thoại 0943.912.092 của Tuân Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã tiến hành rút list điện thoại và thông tin cá nhân của số thuê bao 0943.912.092 nhưng đến nay chưa có kết quả. T vắng mặt ở địa phương do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y tách hành vi của đối tượng T, để điều tra làm rõ, xử lý sau.

Bản cáo trạng số 16/CT-VKS-YM, ngày 07/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y truy tố bị cáo Mai Đức Th về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Thịnh khai nhận mục đích mua 08 hộp pháo về sử dụng và cho bạn bè, trên đường mang pháo về thì bị bắt quả tang, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Đinh Thị Bích L trình bày chiếc xe máy Hoda Wave, màu đỏ, biển số 89H5 – 5921 có nguồn gốc từ số tiền bố mẹ đẻ cho riêng chị, hàng ngày chị là người sử dụng đi làm, khi bị cáo đi mua pháo chị không biết, chị đề nghị HĐXX. cho chị được xin lại chiếc xe trên.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Mai Đức Th phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191, điểm i; s khoản 1;2 Điều 51; khoản 1; 2 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt bị cáo Thịnh từ 09 tháng đến 01 năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm, đề nghị tịch thu cho tiêu hủy 7,2 kg pháo hoàn lại sau giám định, tịch thu chiếc điện thoại thoại di động màu đen, có chữ HOTWAV sung ngân sách Nhà nước, tịch thu 01 sim điện thoại có số thuê bao 0943.815.836 và 01 bao tải dứa màu xanh cho tiêu hủy, trả lại chị Đinh Thị Bích L chiếc xe máy Hoda Wave, màu đỏ, biển số 89H5 – 5921 cùng đăng ký xe, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y, tỉnh Hưng Yên: Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại và người liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về tội danh: Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang bút lục 08 bị cáo khai nhận khi đang chở 08 hộp pháo bằng xe máy biển số 89H5 – 5921 đi trên đường 382 thì bị lực lượng Công an huyện Y phát hiện bắt quả tang, tại các biên bản ghi lời khai và biên bản hỏi cung từ bút lục 54 – 59 bị cáo khai nhận mua 08 hộp pháo trên của đối tượng tên Tuân với giá 3.600.000đ về để sử dụng, tại bản kết luận giám định số 74/PC54 ngày 09/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận 08 khối hộp thu giữ của bị cáo đều là pháo hoa, khi đốt phát ra tiếng nổ và ánh sáng màu, có tổng khối lượng là 8,4kg. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay, hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên HĐXX. có đủ căn cứ kết luật hồi 21 giờ ngày 01/01/2018 bị cáo có hành vi vận chuyển 8,4kg pháo. Theo phụ lục 4 ban hành kèm theo Luật số 03/2016/ QH 14 sửa đổi, bổ sung Điều 6 của Luật đầu tư năm 2014 và phụ lục 4 về danh mục ngành nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện, thì pháo nổ là mặt hàng cấm đầu tư kinh doanh, do vậy hành vi vận chuyển 8,4 kg pháo của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “vận chuyển hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự năm 2015. Nên HĐXX. chấp nhận lời buộc tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y đối với bị cáo.

Điều 191 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào tàng trữ, vận chuyển hàng cấm thuộc một trong các trường hợp sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 239, 244, 246, 249, 250, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…

c) Pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam.

Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong vụ án này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là lần đầu phạm tội của bị cáo, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có đơn xin cải tạo tại địa phương, được chính quyền địa phương xác nhận, bản thân bị cáo là người tàn tật, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i; s khoản 1; 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quản lý hành chính của nhà nước. Chính phủ đã ban hành nhiều Chỉ thị cấm sử dụng pháo, ở địa phương các cơ quan, đoàn thể và các tổ chức xã hội đã thường xuyên tuyên truyền, vận động đến mọi người dân không vận chuyển, sử dụng pháo, nhưng vì ý thức coi thường pháp luật, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Trên cơ sở tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX. xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà chỉ cần áp dụng một hình phạt cùng với thời gian thử thách thì cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo biết tôn trọng pháp luật và trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, nguồn thu nhập không ổn định, không có tài sản tích lũy, do vậy miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án:

Đối với 7,2kg pháo hoàn lại sau giám định là hàng hóa cấm lưu hành, nay tịch thu cho tiêu hủy.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 89H5 – 5921 là của chị L mua của anh Phạm Văn N bằng tiền bố mẹ đẻ chị cho, chị chưa sang tên đổi chủ sử dụng, chị L không biết bị cáo Th dùng vào việc vận chuyển pháo, do vậy hoàn trả chị L chiếc xe máy trên cùng giấy đăng ký xe.

Đối với 01 bao tải dứa màu xanh bị cáo dùng đựng pháo nay tịch thu cho tiêu hủy.

Đối với chiếc điện thoại di động màu đen, có chữ HOTWAV bị cáo đã dùng liên lạc để mua pháo, nay tịch thu sung ngân sách Nhà nước, còn sim điện thoại có số thuê bao 0943.815.836 không có giá trị sử dụng, tịch thu cho tiêu hủy.

Đối với đối tượng T đang vắng mặt tại địa phương, chưa có kết quả rút list điện thoại và thông tin cá nhân của số thuê bao 0943.912.092, nên cơ quan điều tra tách hành vi của T để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau là đúng quy định.

Về án phí: HĐXX. xác định bị cáo có tội, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Tuyên bố: Bị cáo Mai Đức Th phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.

2/ Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1,2 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Mai Đức Th 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/3/2018. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện Y giám sát, giao dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

3/ Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

4/ Về vật chứng: Áp dụng khoản 1, điểm a; c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a, c khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tịch thu cho tiêu hủy 7,2kg pháo hoàn lại sau giám định và 01 bao tải dứa màu xanh.

Tịch thu chiếc điện thoại di động màu đen, có chữ HOTWAV sung ngân sách Nhà nước. Tịch thu cho tiêu hủy sim có số thuê bao 0943.815.836.

Hoàn trả chị Đinh Thị Bích L, chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, sơn màu đỏ, biển số 89H5 – 5921 cùng giấy đăng ký xe biển số 89H5 - 5921.

Tình trạng vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mỹ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Mỹ ngày 07/02/2018.

5/ Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 21 ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Buộc bị cáo Mai Đức Th phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.