Bản án 21/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về bạo lực gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn - chị Triệu Thị X trình bày:

Về hôn nhân: Chị X kết hôn với anh S từ năm 2013, hôn nhân không được tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện B, tỉnh Cao Bằng. Sau khi kết hôn tình cảm vợ chồng chung sống bình thường. Đến khoảng tháng 3 năm 2014 thì tình cảm vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh S thường xuyên uống rượu say, về nhà đánh đập và đuổi chị ra khỏi nhà nhiều lần. Mặc dù chị và gia đình hai bên đã khuyên bảo nhưng không được. Do mâu thuẫn quá trầm trọng, đến tháng 12 năm 2015 chị đã đưa hai con gái bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống cho đến nay. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, chị X nhận thấy tình cảm vợ chồng mâu thuẫn quá trầm trọng và không còn khả năng khắc phục, mục đích hôn nhân không đạt được, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn giữa anh Triệu Văn S.

Về nuôi con chung: Chị X xác nhận anh, chị có 03 con tên Triệu Xuân T, sinh ngày 15/5/2013; Triệu Duy C, sinh ngày 17/3/2014 và Triệu Thị Ngọc Y, sinh ngày 01/4/2015. Trong đó Triệu Xuân T là con riêng của chị Triệu Thị X trước khi kết hôn với anh S.

Sau khi ly hôn, chị X yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hai con Triệu Xuân T và Triệu Thị Ngọc Y cho đến 18 tuổi; anh S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Triệu Duy C cho đến 18 tuổi và không bên nào cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị X xác nhận anh, chị không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn anh Triệu Văn S nhiều lần nhưng anh S không đến, vì vậy Tòa án không tiến hành hòa giải giữa các đương sự được. Tuy nhiên, sau khi nhận được thông báo thụ lý vụ án, anh S có gửi đến Tòa án bản nêu ý kiến của mình với nội dung: Anh xác nhận việc anh và chị X kết hôn với nhau và có 02 con chung là Triệu Thị Ngọc Y và Triệu Duy C. Sau khi kết hôn giữa hai anh chị có xảy ra mâu thuẫn và chị X bỏ về nhà bố mẹ đẻ, anh S đã nhiều lần đến đón chị X nhưng bố mẹ chị X không đồng ý. Hiện nay chị X có yêu cầu ly hôn, anh S không đồng ý và có nguyện vọng được quay trở đoàn tụ với chị X. Ngoài ra, anh S không nêu ý kiến cũng như yêu cầu về con chung và tài sản chung, nợ chung.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nguyên Bình phát biểu ý kiến: Về thủ tục tố tụng, việc thụ lý vụ án cũng như việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia phiên tòa diễn ra đúng trình tự, thủ tục tố tụng: thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ tranh chấp và tư cách pháp lý của những người tham gia tố tụng, việc thu thập chứng cứ đầy đủ, giao nhận tài liệu đúng theo trình tự pháp luật quy định. Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ đối với bị đơn anh Triệu Văn S nhưng anh S cố tình trốn tránh không đến Tòa án để giải quyết vụ án. Căn cứ hồ sơ vụ án và các tài liệu chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét tại phiên tòa, căn cứ các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 146, 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn cho chị X được ly hôn anh S. Về con chung: Chấp nhận yêu cầu giao cháu Triệu Xuân T và Triệu Thị Ngọc Y cho chị X trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc cho đến 18 tuổi, anh S trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Triệu Duy C cho đến 18 tuổi và không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn anh Triệu Văn S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Triệu Văn S.

Nhận thấy mâu thuẫn giữa các bên đương sự là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 cần chấp nhận yêu cầu chấm dứt quan hệ hôn nhân của chị X. Tại phiên tòa cũng như trong toàn bộ quá trình tòa án thụ lý và giải quyết vụ án, mặc dù được triệu tập hợp lệ nhưng anh S đều trốn tránh không tham gia. Mặt khác, anh S không đồng ý với yêu cầu ly hôn của chị X nhưng cũng không đưa ra được ý kiến cũng như biện pháp cụ thể để khắc phục tình trạng hôn nhân hiện nay. Vì vậy, cần bác yêu cầu quay trở lại đoàn tụ vợ chồng của anh Triệu Văn S.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 273, Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Triệu Thị X được ly hôn với anh Triệu Văn S.

2. Về con chung: Giao cháu Triệu Xuân T, sinh ngày 15/5/2013 và Triệu Thị Ngọc Y, sinh ngày 01/4/2015 cho chị X trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến 18 tuổi; Giao cháu Triệu Duy C, sinh ngày 17/3/2014 cho anh S trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến 18 tuổi và không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

4. Về án phí: Chị Triệu Thị X phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị X đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AB/2012/02435 ngày 21/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng.

Chị Triệu Thị X có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Triệu Văn S có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.