Bản án 21/2018/DSST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay bà Võ Thị Đẹp trình bày: Cha bà là ông Võ Văn Bảy (mất năm 1981) và mẹ là bà Lê Thị Đảnh (mất năm 1982) có để lại cho bà một phần đất vườn có diện tích 2000 m2. Năm 1982, bà Đẹp bán một công đất vườn, bà còn lại 01 công. Đến năm 1984, bà Đẹp theo chồng về Hậu Giang sinh sống nên gửi lại phần đất này cho người cô thứ sáu tên Võ Thị Sáu canh tác. Đến năm 1989, bà Đẹp về lại phần đất này để canh tác thì bà phát hiện bà Hồng là em ruột của bà đã chiếm diện tích đất 500 m2 của bà. Tại thời điểm này bà Hồng không có trồng gì trên đất. Năm 1990, trong quá trình giải quyết tranh chấp đất thì bà Hồng đã đốn cây trồng trên đất tranh chấp, cây là do bà trồng bao gồm (có biên bản xác nhận của Ủy ban nhân dân xã Giai xuân ngày 16/10/1990):

1. 10 cây dừa đang có trái = 3.000.000 đồng

2. 10 cây cóc đang có trái = 2.500.000 đồng

3. 12 cây mít đang có trái = 3.000.000 đồng

4. 02 cây xoài có trái = 1.200.000 đồng

5. 02 cây vú sữa sắp có trái = 672.000 đồng

Tổng cộng giá trị là 12.372.000 đồng.

Sau đó Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ có quyết định giao phần đất tranh chấp diện tích 500 m2 cho bà Hồng, tôi không đồng ý nên tiếp tục đi khiếu nại đến nay. Năm 2014, bà Hồng tiếp tục đốn cây của bà Đẹp trên phần đất tranh chấp, bao gồm:

1. Hạnh 55 cây loại A = 3.300.000 đồng

2. Chanh 09 cây loại A = 540.000 đồng

3. Xoài 10 cây loại A = 6.000.000 đồng

4. Cóc 05 cây loại A = 1.250.000 đồng

5. Mãng cầu 01 cây loại A = 250.000 đồng

6. Sơ ri loại A 01 cây = 120.000 đồng

Tổng cộng giá trị là 11.460.000 đồng. Tổng số tiền bà Đẹp yêu cầu bà Hồng bồi thường 23.832.000 đồng. Các cây trồng trên đều được trồng trên phần đất thuộc thửa 349, tờ bản đồ số 14 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH00436 do Ủy ban nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ cấp ngày 15/9/2010 đứng tên bà Võ Thị Hồng.

Sự việc đốn cây xảy ra vào năm 1990 và năm 2014 tuy nhiên đến năm 2015 bà Đẹp mới bắt đầu khởi kiện tòa án. Bà chưa từng nộp đơn khởi kiện bà Hồng yêu cầu bồi thường cây trồng ở bất kỳ cơ quan nào ngoài Tòa án nhân dân huyện Phong Điền năm 2015. Chính quyền xã Giai Xuân chỉ lập biên bản về diễn biến sự việc chứ không có giải quyết bồi thường thiệt hại về việc đốn cây. Sở dĩ, sự việc đốn cây xảy ra nhưng bà Đẹp không đi kiện liền vì bà Đẹp cho rằng giữa bà và bà Hồng còn đang tranh chấp đất chưa giải quyết xong. Bà Đẹp cũng không

- 2 -

tính đi khởi kiện nhưng bà Hồng cứ cho rằng đây là đất của cô Ba cho, trong khi cô Ba không có đất nên bà mới đi khởi kiện. Bà Đẹp thừa nhận bà có nhận Tờ trình ngày 13/12/2013, nhưng lúc đó bà Đẹp cho rằng bà khiếu nại, tranh chấp về đất và đây là đất của bà, là cây trồng của bà ai đốn thì người đó sau này phải chịu trách nhiệm.

Lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay của bị đơn bà Võ Thị Hồng trình bày: Bà Hồng không đồng ý bồi thường bà Đẹp số tiền 23.832.000 đồng vì bà cho rằng đây là đất của bà. Bà đã được Ủy ban nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 15/9/2010, phần đất có diện tích 500 m2. Phần đất này, bà Hồng đã canh tác khoảng năm 1981 -1982. Thời điểm đó, cô bà Hồng là bà Võ Thị Ba cho bà làm và bà đã trồng cây trên đất. Vào năm 1982, bà Đẹp đã theo chồng về Hậu Giang sinh sống. Năm 1983-1984, bà khai phá vườn để trồng cây cam sành và cam mật mới có trái lần đầu thì bà Đẹp về. Năm 1991 bà Đẹp từ Hậu Giang về Giai Xuân sinh sống chiếm đất luôn và hưởng huê lợi trên đất. Phần đất 500 m2 mà bà Đẹp đang đi thưa kiện là của cô Ba cho bà. Năm 1990, bà không có chặt cây của bà Đẹp. Sau đó vào năm 2005, UBND thành phố Cần Thơ đã có quyết định giao đất cho bà. Tuy nhiên, bà Đẹp không thực hiện quyết định trên mà tiếp tục chiếm sử dụng đất của bà. Đến ngày 13/12/2013 có công văn của thanh tra huyện Phong Điền cho bà Đẹp thời gian khiếu nại 10 ngày về phần cây trồng nếu không có khiếu nại bà Hồng sẽ hoàn toàn có quyền xử lý. Nhưng sau đó bà Hồng đợi rất lâu mà không thấy bà Đẹp có phản hồi gì. Nên bà Hồng đã chặt cây khai phá đất dưới sự chứng kiến của chính quyền địa phương vào năm 2014. Lúc đó tôi chỉ chặt 05 cây xoài, 08 cây hạnh. Bà Hồng cho rằng bà chỉ thực hiện đúng quy định không có làm sai.

Tại phiên toà, bà Đẹp vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của mình, buộc bà Hồng phải bồi thường tổng số tiền thiệt hại do việc đốn cây của bà Hồng cho bà là 23.832.000 đồng, bà Hồng không đồng ý bồi thường. Do hòa giải không thành nên Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ quyết định đưa vụ án ra xét xử.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn trình bày hai vấn đề sau:

1. Nguyên đơn rút một phần khởi kiện đối với hành vi đốn cây trồng của bà Hồng năm 1990 có giá trị là 12.372.000 đồng;

2. Luật sư nêu ra các căn cứ cho rằng bà Hồng phải có nghĩa vụ trả lại giá trị cây trồng mà bà Hồng đã đốn của bà Đẹp vào năm 2014 có giá trị là 11.460.000 đồng mới đúng với quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Qua kết quả xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

- 3 -

Võ Thị Hồng cư trú huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ nên Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ thụ lý giải quyết là phù hợp theo quy định tại các Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 36; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Đến nay, bà Đẹp không có ý kiến hay khiếu nại gì đối với các cây trên đến cơ quan thẩm quyền. Do đó, bà Hồng có quyền quyết định các cây trên đúng theo quy định”. Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi đốn cây của bà Hồng vào năm 2014 là có thực nhưng đó là thực hiện theo công văn số 11/TTr ngày 13/12/2013, Tổ thực hiện quyết định của Ủy ban nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ và có sự chứng kiến của Cơ quan chức năng do bà Hồng trình bày. Ngoài ra chính bản thân bà Đẹp cũng thừa nhận có nhận công văn số 11/TTr ngày 13/12/2013 nhưng không khiếu nại gì. Như vậy, bà Đẹp yêu cầu bà Hồng bồi thường số tiền 11.460.000 đồng cùng với lời luật sự trình bày là chưa có cơ sở chấp nhận. Hội đồng xét xử thống nhất không chấp nhận yêu cầu của bà Đẹp về việc buộc bà Hồng bồi thuờng thiệt hại về hành vi đốn cây của bà Hồng trên phần đất thuộc thửa 349, tờ bản đồ số 14 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH00436 do Ủy ban nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ cấp ngày 15/9/2010 đứng tên bà Võ Thị Hồng có giá trị thành tiền là 11.460.000 đồng.

- 4 -

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điểm d khoản 2 Điều 9, Điều 608 của Bộ luật dân sự năm 2005; Khoản 2 Điều 224, Khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố Tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Đẹp đối với yêu cầu bồi thường số tiền cây trồng bị đốn năm 1990 có giá trị thành tiền là 12.372.000 đồng. Bà Đẹp không phải chịu án phí đối với phần rút yêu cầu này.

Không chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Thị Đẹp về việc buộc bà Võ Thị Hồng bồi thường thiệt hại về việc đốn cây năm 2014 có giá trị thành tiền là 11.460.000 đồng.

Về án phí: Buộc bà Võ Thị Đẹp nộp 573.000 đồng, được khấu trừ 595.800 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 005085 ngày 31/10/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Bà Đẹp được nhận lại 22.800 đồng.

Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.