Bản án 21/2018/DSST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện và những lời khai tiếp theo, nguyên đơn chị Nguyễn B Ng trình bày:

Ngày 22/8/2017, gia đình anh T xây nhà 3 tầng và xây tạm nhà vệ sinh có lấn đè lên tường móng hàng rào nhà chị 1 hàng gạch 10. Khoảng 15h chiều hôm đó chị có về quê và bắt gặp thợ của gia đình anh T đang xây trèo móng nhà chị khoảng hơn 1m, cao khoảng 1m. Chị ngồi trên xe máy nói không được xây lấn đất nhà chị, nếu không sẽ báo chính quyền. Anh T có cầm gạch đập vào đầu chị 3 cái làm vỡ mũ bảo hiểm đội trên đỉnh đầu chị làm chị choáng váng. Chị có kêu lên thì mọi người đến can ngăn. Sau đó chị tự đi xe máy lên báo công an xã ngay và đến ngày 23/6/1017 chị đi khám và điều trị tại bệnh viện đa khoa H Đ, đến ngày 25/8/2017 thì ra viện, bệnh viện xác định chị bị đa chạm thương. Do ảnh hưởng việc bị đánh nên chị đã phải đi khám chữa ở nhiều nơi nhưng vẫn không đỡ đau đầu. Bức tường gia đình anh T xây lấn, thợ xây của gia đình anh đã dỡ bỏ hoàn toàn, chị có tự nguyện thanh toán một số tiền cho gia đình anh T để gia đình anh dỡ bức tường xây lấn đi.

Qua giám định thương tích của chị Ng là 0% chị xét thấy giám định đó là không đúng và yêu cầu được đi giám định lại thương tích và yêu cầu anh T phải bồi thường thiệt hại sức khỏe cho chị là 85.000.000 đồng nhưng cơ quan công an trả lời không có căn cứ để đưa chị đi giám định lại vì vậy chị khởi kiện đến Tòa án đề nghị Tòa án buộc anh T bồi thường chị tất cả các khoản là 85.000.000 đồng.

Bị đơn anh Nguyễn B T trình bày:

Hôm đó ngày 22/8/2017, gia đình anh xây nhà 3 tầng, nhà chị xây tạm nhà vệ sinh có lấn đè lên tường móng hàng rào nhà chị Ng 1 hàng gạch 10. Khoảng 15h chiều hôm đó chị Ng có về quê và bắt gặp thợ của gia đình anh đang xây trèo móng nhà chị khoảng hơn 1m, cao khoảng 1m. Chị Ng ngồi trên xe máy có chửi anh là chúng mày ăn hiếp tao, mày xây trên đất nhà tao , nếu mày cố tình tao sẽ báo địa chính, mày sai mày phải đập. Anh nói là cứ bình tĩnh, đây xây tạm cho thợ có chỗ vệ sinh thôi, chưa kịp nói hết thì chị Ng không cho nói thêm , cứ lu loa lên, bực quá anh nói: “ Mày phá tao sẽ đập cho mày hòn gạch”. T có cầm gạch dứ nhẹ vào đầu chị Ng 2 cái vào mũ bảo hiểm trên đỉnh đầu. Khi đó chị Ng có đội mũ bảo hiểm, chị Ng thấy vậy kêu lu loa lên thì mọi người đến can ngăn. Chị Ng phóng xe máy lên báo công an xã ngay. Bức tường gia đình xây lấn, thợ xây của gia đình đã dỡ bỏ hoàn toàn, việc chị Ng có tự nguyện thanh toán một số tiền cho gia dình để gia đình dỡ bức tường này đi thì không rõ. Sau khi dỡ xong thì 1ngày sau gia đình Ng tiến hành xây bức tường mới ngay trên nền móng đó ngay để làm tường chắn. Giám đinh thương tích của chị Ng là 0 %. Nay Chị Ng yêu cầu bồi thường thiệt hại sức khỏe 85.000.000đ, T không nhất trí, vì hành động của T chưa đủ khả năng làm chị Ng thương tích phải bồi thường như vậy.

Tại phiên tòa, chị Ng vẫn giữ nguyên quan điểm yêu cầu như đã trình bày ở trên.

Tại đơn xin xét xử vắng mặt anh T vẫn giữ nguyên quan điểm tự nguyện nhất trí bồi thường cho chị Ng là 5.000.000 đồng vì lỗi của anh không đến mức như chị Ng trình bày, anh chỉ dứ gạch vào mũ bảo hiểm của chị Ng và chị Ng đã lợi dụng sự việc này để yêu cầu xử lý hình sự đối với anh, nay anh đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết.

Đại diện VKSND huyện Thanh Oai, tham gia phiên toà thể hiện quan điểm:

Từ khi nhận đơn khởi kiện, thụ lý vụ án và thu thập chứng cứ. Thẩm phán đã tiến hành tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự;

Hội đồng xét xử tiến hành tố tụng đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Không vi phạm tố tụng.

Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu của chị Ng, buộc anh T bồi thường cho chị Ng các khoản tiền thuốc, viện phí, xe đi lại và giảm sút thu nhập với mức từ 6 đến 8 triệu đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Sau khi nghiên cứu hồ sơ và thẩm tra các chứng cứ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành các thủ tục chung theo quy định, tại phiên tòa anh T vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt nên hội đồng xét xử vắng mặt anh T là đúng quy định tại khoản 2 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự.

Về nội dung:

Việc xô xát cãi chửi nhau giữa 2 bên anh T và chị Ng là có thật, và việc anh T có cầm gach tác động lên mũ bảo hiểm của chị Ng là đúng. Cơ quan điều tra công an huyện Thanh Oai đã có Quyết định xử lý vi phạm hành chính đối với anh T. Qúa trình giải quyết chị Ng trình bày sự việc anh T xâm phạm sức khỏe đối với chị là nghiêm trọng; Nhưng qua xem xét tài liệu có trong hồ sơ có việc cãi chửi nhau giữa 2 bên và anh T có cầm gạch đập vào đầu chị Ng thì không có ai làm chứng, sau khi xẩy ra xong chị Ng kêu lên thì mọi người mới đến can ngăn, sau đó chị Ng còn đi xe máy lên công an xã để báo cáo sự việc và qua giám đinh thương tích của chị Ng thì chỉ có 0%. Tuy nhiên anh T thừa nhận có xảy ra xô xát vơí chị Ng và anh tự nguyện bồi thường cho chị Ng số tiền 5000.000 đồng.

Chị Ng tại Tòa án yêu cầu anh T phải bồi thường 85.000.000 đồng và Tại các giấy tờ nằm viện điều trị của chị Ng thì chị Ng nằm viện điều trị 3 ngày sau đó về nhà điều trị. Qua xem xét các chứng từ thanh toán do chị Ng xuất trình ( Bản copy đã được đối chiếu với bản gốc tại phiên tòa) thì chỉ có căn cứ buộc anh T phải bồi thường cho chị các khoản tiền thuốc, viện phí là 6.299.000 đồng.

Về yêu cầu mất thu nhập trong hai tháng (một tháng do bị đánh, một tháng do phải đi giải quyết đất đai với anh T) tổng là 15 triệu đồng về khoản này chỉ chấp nhận mức 100.000 đồng/ngày/30 ngày vì tại phiên tòa chị khai chị vẫn làm đậu để bán nhưng bị giảm so với chưa bị đánh mỗi ngày 100.000 đồng. Còn việc chị đi giải quyết tranh chấp đất với anh T không thuộc trách nhiệm bồi thường của anh T.

Các khoản chị Ng yêu cầu anh T bồi thường về danh dự nhân phẩm, sức khỏe tổng là 60 triệu đồng nhưng không có căn cứ để chấp nhận.

Trong yêu cầu, chị Ng không yêu cầu tiền xe đi lại nhưng thực tế chị phải đi viện điều trị nên cần buộc anh T hỗ trợ cho chị Ng.

Do vậy chị Ng trình bày bị thương tích nặng và yêu cầu anh T bồi thường 85.000.000 đồng là không có căn cứ .

Về án phí : Anh T phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các điều: 584; 590 Bộ luật dân sự. Điều 147 Bộ luật tụng dân sự; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về án phí, lệ phí Toà án.

1- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn B Ng.

Buộc anh Nguyễn B T bồi thường cho chị Nguyễn B Ng tiền viện phí, tiền thuôc, tiền bồi dưỡng, tiền xe một lượt đi và về, tiền giảm sút thu nhập trong 30 ngày tổng cộng là 10.000.000 ( Mười triệu ) đồng.

2- Về án phí : Anh Nguyễn B T phải nộp 500.000đồng án phí dân sự sơ thẩm,

Sau khi án có hiệu lực pháp luật, kể từ khi người được thi hành án có đơn yêu cầu cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng thắng bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi trên số tiền chậm thi hành án theo lãi xuất quy định tại khoản 2 điều 468 BLDS năm 2015.

Trường hợp bản án, được thi hành án theo quy định tại điều 2 luật thi hành án thì người thi hành án và Người phải thi hành án có quyền thỏa thuận, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo điều 6,7,9 luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án theo quy đinh tại điều 30 luật thi hành án dân sự

Án xử công khai, chị Ng có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 30/11/2018. Anh T có quyền kháng cáo trong 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật./.