Bản án 20a/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KBANG, TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Lành.

Các Hội thẩm nhân dân:

1.Bà Võ Thị Cảnh - Cán bộ hưu trí thị trấn Kbang, huyện Kbang, tỉnh Gia Lai;

2.Ông Đinh Văn Vinh - Phó Chủ tịch Hội đồng nhân dân xã Kông Lơng Khơng, huyện Kbang, tỉnh Gia Lai.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Sen - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kbang, tỉnh Gia Lai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kbang, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Nông Trường Sinh và ông Nguyễn L Đạt - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 8 năm 2023, tại Hội trường Nhà văn hoá xã Kông Bờ La, huyện Kbang. Tòa án nhân dân huyện Kbang, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 16/2023/TLST-HS ngày 30 tháng 6 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2023/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 7 năm 2023, đối với bị cáo:

Đinh T, sinh ngày 20 tháng 4 năm 1996, tại huyện Kbang, tỉnh Gia Lai; nơi thường trú và nơi ở hiện nay: Thôn 3, xã Kông Bờ La, huyện Kbang, tỉnh Gia Lai; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Bahnar; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân xấu, ngày 18/5/2016 bị cáo bị Toà án nhân dân huyện Kbang, tỉnh Gia Lai xử phạt 42 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích tại Bản án số 12/2016/HSST, ngày 02/10/2018 đã chấp hành xong, đã được xoá án tích; Con ông Đinh Hring (đã chết) và bà Đinh Thị Anglem; bị cáo có vợ là Đinh Thị Bia, có 01 con sinh năm 2020.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19/5/2023 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

*Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Công Trữ - Trợ giúp viên pháp L nhà nước tỉnh Gia Lai. Có mặt.

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

-Anh Đinh P, sinh năm 1987;

Địa chỉ: Thôn 3, xã Kông Bờ La, huyện Kbang, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

-Anh Đinh P, sinh năm 1994;

Địa chỉ: Làng Briêng, xã Kông Bờ La, huyện Kbang, tỉnh Gia Lai; Có mặt

*Người làm chứng:

-Chị Lê Thị T T, sinh năm 1983; Có đơn xin xét xử vắng mặt.

-Chị Vũ Thị T, sinh năm 1988; Có đơn xin xét xử vắng mặt.

Cùng địa chỉ: Trạm Y tế xã Kông Bờ La, huyện Kbang, tỉnh Gia Lai.

-Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1982;

Địa chỉ: Bưu điện xã Kông Bờ La, huyện Kbang, tỉnh Gia Lai; Có đơn xin xét xử vắng mặt.

-Anh Đinh L, sinh năm 1994; Vắng mặt.

-Ông Nguyễn Thanh L, sinh năm 1980; Vắng mặt.

Cùng địa chỉ: Công an xã Kông Bờ La, huyện Kbang, tỉnh Gia Lai.

-Ông Tô Anh L, sinh năm 1978; Vắng mặt.

-Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1968; Vắng mặt.

-Anh Đỗ Văn C, sinh năm 1984; Vắng mặt.

-Chị Lê Thị Sơn A, sinh năm 1984; Vắng mặt.

Cùng địa chỉ: Điện lực huyện Kbang, tỉnh Gia Lai.

-Chị Trần Thị Thanh T, sinh năm 1993; Vắng mặt.

-Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1993; Vắng mặt.

Cùng địa chỉ: Nhân viên Viettel, tổ dân phố 7, thị trấn Kbang, huyện Kbang,

tỉnh Gia Lai.

-Anh Nguyễn Hoài H, sinh năm 2005;

Địa chỉ: Thôn 2, xã Kông Bờ La, huyện Kbang, tỉnh Gia Lai; Vắng mặt.

-Bà Đinh Thị N, sinh năm 1991;

Địa chỉ: Thôn 3, xã Kông Bờ La, huyện Kbang, tỉnh Gia Lai; Vắng mặt.

-Anh Đinh N, sinh năm 2002; Có mặt.

-Anh Đinh Ô, sinh năm 2002; Vắng mặt.

-Anh Đinh H, sinh năm 2004; Có mặt.

Cùng địa chỉ: Thôn 3, xã Kông Bờ La, huyện Kbang, tỉnh Gia Lai;

-Anh Đinh T, sinh năm 1988;

Địa chỉ: Đoàn xã Kông Bờ La, huyện Kbang, tỉnh Gia Lai; Có mặt.

-Chị Ngô Thị T, sinh năm 1992;

Địa chỉ: Uỷ ban nhân dân xã Kông Bờ La, huyện Kbang, Gia Lai; Vắng mặt.

-Anh Y Thăng B, sinh năm 1995; Vắng mặt.

-Chị Đinh Thị T, sinh năm 1992; Vắng mặt.

-Anh Đinh Ch, sinh năm 1996; Có mặt.

Cùng địa chỉ: Thôn 4, xã Kông Bờ La, huyện Kbang, tỉnh Gia Lai;

-Anh Nguyễn Văn , sinh năm 1995; Vắng mặt.

-Ông Nguyễn Xuân D, sinh năm 1968; Vắng mặt.

Cùng địa chỉ: Thôn 2, xã Kông Bờ La, huyện Kbang, tỉnh Gia Lai;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 14/3/2023, Đinh P cùng với Đinh T, Đinh P, Đinh Thị N (vợ của Đinh P), Đinh Nhân và Đinh Hồng A cùng trú tại xã Kông Bờ La, huyện Kbang cùng uống bia, rượu tại nhà anh Đinh P. Khoảng 16 giờ cùng ngày, trong lúc uống bia, rượu thì giữa Đinh T và Đinh P xảy ra mâu thuẫn nên T lấy một chai bia bằng thuỷ tinh đập mạnh xuống nền nhà làm mảnh vỡ văng trúng vào bắp chân phải của P làm chảy máu, rồi T tiếp tục dùng tay đấm vào mặt P. Thấy vậy, mọi người can ngăn không để hai bên đánh nhau. Đinh P được vợ là Đinh Thị N và Đinh Ô (cháu của Đinh P) đưa đi sơ cứu tại Trạm y tế xã Kông Bơ La. Tại đây, P được chị Vũ Thị T, Lê Thị T T (nhân viên Trạm y tế xã Kông Bơ La) sơ cứu, khâu vết thương. Trong lúc đang sơ cứu cho Đinh P thì Đinh Thị Nái nói với chị T và T là Đinh T sẽ đến tìm anh P để đánh nên chị Vũ Thị T đã gọi điện thoại cho lực lượng Công an xã Kông Bờ La báo cáo sự việc.

Ngay sau khi Đinh P được đưa đi Trạm y tế xã Kông Bơ La, do vẫn còn bực tức với Đinh P nên Đinh T lấy 01 con dao rựa của nhà Đinh P mang theo để đi tìm P. T cởi áo và cầm dao rựa đi bộ từ nhà đến Trạm y tế xã Kông Bờ La. T vừa đi, vừa cầm dao chửi bới to tiếng làm những người đi đường hoảng sợ, ảnh hưởng đến lưu thông trên đường. Khi đi đến Trạm y tế xã Kông Bơ La, T chửi bới to tiếng và đi vào trong khuôn viên rồi đi vào phòng trong Trạm y tế vừa gào thét để tìm P, T cầm dao rựa khua loạn xạ làm mọi người (gồm nhân viên y tế, bệnh nhân và người nhà bệnh nhân) trong Trạm y tế hoảng sợ, bỏ chạy. Chị T và chị T không thể tiếp tục công việc sơ cứu cho bệnh nhân Đinh P.

Sau khi nhận tin báo của chị T, Công an xã Kông Bờ La đã phân công anh Đinh L (cán bộ Công an xã) và anh Nguyễn Văn L (Công an viên) đến Trạm y tế để xử L vụ việc. Thấy Đinh T đang ở trong phòng tiếp nhận bệnh nhân Trạm y tế, anh L đi tới và yêu cầu Đinh T bỏ dao xuống, không được tiếp tục gây rối. Nhưng T không chấp hành yêu cầu của anh L mà tiếp tục la lối, chửi bới, cầm dao rựa khua lung tung nên không ai dám tiếp cận để khống chế và tước đoạt dao rựa của Đinh T.

Đinh T tiếp tục cầm dao rựa chạy ra đường rồi kéo lê con dao trên đường vừa đi vừa la hét tại đoạn đường trước cổng Trạm y tế xã, Bưu điện xã Kông Bờ La làm người dân tại đây hoảng sợ, không dám qua lại, gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới hoạt động lưu thông của người và phương tiện tại đoạn đường nêu trên. T tiếp tục cầm dao rựa, la hét, chửi bới trước Bưu điện xã Kông Bờ La làm cho nhân viên điện lực huyện Kbang gồm các anh Tô Anh L, Nguyễn Văn L, Đỗ Văn Cửu và chị Lê Thị Sơn Anh đang ký hợp đồng điện với người dân và cộng tác viên bán hàng trực tiếp của Viettel gồm chị Nguyễn Thị Tuyết và Trần Thị Thanh Triều đang thực hiện việc chuẩn hoá sim điện thoại cho người dân trong khuôn viên Bưu điện xã không thực hiện được nhiệm vụ, phải bỏ chạy; hoạt động của nhân viên bưu điện chị Nguyễn Thị L cũng bị ảnh hưởng phải đóng cửa lại để phòng tránh đối tượng Đinh T đột nhập vào trong Bưu điện.

Tiếp đó, T cầm dao rựa đi đến nhà anh P để tìm P nhưng không tìm được nên đã cầm dao rựa quay lại đứng trước trụ sở Đảng uỷ – Uỷ ban nhân dân – Hội đồng nhân dân xã Kông Bờ La chửi bới, thách thức chính quyền địa phương và cầm dao khua loạn xạ khi có người đi ngang qua.

Lực lượng Công an xã Kông Bờ La đã đến yêu cầu T bỏ dao rựa xuống để làm việc nhưng T không chấp hành yêu cầu mà la lối, chửi bới, tay cầm dao rựa khua về hướng lực lượng Công an xã, cầm dao đe dọa người đi đường và chửi bới la hét gây rối loạn nghiêm trọng trật tự công cộng tại đây. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, Đinh T không tìm được P để đánh nên bỏ đi về nhà. Xét thấy vụ việc có tính chất nghiêm trọng, Công an xã Kông Bờ La đã chuyển hồ sơ đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kbang để điều tra xử L vụ việc theo thẩm quyền.

Nhận tin báo, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kbang đã tổ chức kiểm tra hiện trường, tạm giữ công cụ phạm tội là 01 (một) dao rựa dài 92cm, cán bằng gỗ dài 64cm, đường kính 2,5cm; lưỡi bằng kim loại, dài 28cm, bản rộng nhất 3,2cm do Đinh T tự nguyện giao nộp, đây là tài sản của anh Đinh P và tiến hành làm việc với nhân chứng và những người liên quan, khởi tố vụ án, khởi tố bị can để điều tra theo quy định pháp luật.

Quá trình điều tra, Nguyễn Hoài Hải cung cấp các đoạn video được quay bằng điện thoại di động, loại màn hình cảm ứng nhãn hiệu Iphone 11 liên quan đến việc Đinh T gây rối trật tự công cộng vào ngày 14/3/2023 cho cơ quan chức năng. Sau khi kiểm tra, Cơ quan chức năng đã tiến hành trích xuất 09 (chín) đoạn video sang đĩa DVD có ký hiệu: MAXELL DVD-R 1-16X SPEEDRECORDABLE dung lượng lưu trữ 4.7GB DATA có sự chứng kiến, xác nhận của Đinh T. Đinh T trình bày người trong 09 đoạn video trên chính là Đinh T nên được đưa vào hồ sơ vụ án.

Đối với hành vi gây thương tích cho Đinh P, quá trình điều tra, Đinh P đã có lời khai và đơn từ chối giám định tỷ lệ thương tích và không yêu cầu xử L hình sự đối với Đinh T. Công an huyện Kbang đã ra Quyết định số: 18/QĐ ngày 19/6/2023, xử phạt Đinh T về hành vi cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ với số tiền phạt 5.000.000 đồng. Đinh T đã nhận quyết định, ngày 21/7/2023 đã nộp phạt xong.

Tại Bản cáo trạng số: 18/CT-VKS ngày 30/6/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kbang, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Đinh T về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Đinh T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kbang vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; các điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đề nghị xử phạt Đinh T từ 03 (ba) năm đến 03(ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về xử L vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu huỷ 01 (một) dao rựa dài 92cm, cán bằng gỗ dài 64cm, đường kính 2,5cm, lưỡi bằng kim loại dài 28cm, bản rộng nhất 3,2cm, tình trạng đã qua sử dụng vì đây là công cụ phương tiện bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng và chủ sở hữu là ông Đinh P cũng không yêu cầu nhận lại tài sản này.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đinh T là người dân tộc thiểu số sống trong vùng điều kiện kinh tế khó khăn và có đơn xin miễn án phí, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được miễn toàn bộ án phí HSST.

Bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

Người bào chữa cho bị cáo, ông Nguyễn Công Trữ nhất trí với nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Kbang đã truy tố đối với bị cáo. Thống nhất với tội danh, Điều luật và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Kiểm sát viên đã đưa ra. Tuy nhiên, người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo là người dân tộc thiểu số sống trong vùng có điều kiện kinh tế khó khăn nên trình độ nhận thức pháp luật còn hạn chế, bị cáo có con nhỏ là lao động chính trong gia đình và Đinh P xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo với mức từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe.

Về xử L vật chứng: Thống nhất với đề nghị của Viện kiểm sát.

Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống trong vùng kinh tế khó khăn và có đơn xin miễn án phí nên đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo thống nhất với quan điểm của người bào chữa và không có ý kiến bổ sung gì thêm.

Kiểm sát viên tranh luận với người bào chữa cho bị cáo về các nội dung khác với đề nghị mà Viện kiểm sát đã đưa ra.

Hội đồng xét xử thống nhất với các nội dung mà Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kbang trình bày.

Bị cáo trình bày là đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm quay về đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kbang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kbang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kbang đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thu thập khách quan, đúng pháp luật. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 16 giờ ngày 14/3/2023, sau khi uống bia rượu, Đinh T đã đánh anh Đinh P bị thương ở chân, phải đi Trạm y tế xã sơ cứu vết thương, tuy nhiên do vẫn còn bực tức nên Đinh T đã cầm 01 (một) dao rựa dài 92cm, cán bằng gỗ dài 64cm, đường kính 2,5cm, lưỡi bằng kim loại, dài 28cm, bản rộng nhất 3,2cm đến Trạm y tế xã gây rối làm các nhân viên y tế không thực hiện được việc sơ cứu cho Đinh P. Sau đó, Đinh T tiếp tục cầm dao rựa chạy ra đường rồi kéo lê con dao trên đường vừa đi vừa la hét tại đoạn đường trước cổng Trạm y tế xã và Bưu điện xã Kông Bờ La làm người dân tại đây hoảng sợ, không dám đi qua lại, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động lưu thông của người và phương tiện tại đoạn đường nêu trên. T tiếp tục cầm dao rựa, la hét, chửi bới trước Bưu điện xã Kông Bờ La làm cho nhân viên điện lực huyện Kbang đang ký hợp đồng điện với người dân và cộng tác viên bán hàng trực tiếp của Viettel đang thực hiện việc chuẩn hoá sim điện thoại cho người dân trong khuôn viên Bưu điện xã không thực hiện được nhiệm vụ, phải bỏ chạy; nhân viên Bưu điện phải đóng cửa để tránh việc Đinh T đột nhập vào trong Bưu điện. Tiếp đó, T cầm dao rựa đi đến đứng trước trụ sở Đảng uỷ - Uỷ ban nhân dân - Hội đồng nhân dân xã Kông Bờ La chửi bới, thách thức chính quyền địa phương và cầm dao khua loạn xạ khi có người đi ngang qua. Công an xã Kông Bờ La đến yêu cầu T bỏ con dao xuống để làm việc nhưng T không chấp hành mà la lối, chửi bới, tay cầm dao rựa khua về hướng lực lượng Công an xã, cầm dao đe doạ người đi đường và chửi bới la hét gây rối loạn nghiêm trọng trật tự công cộng tại đây.

Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Gây rối trật tự công cộng" thuộc trường hợp “Dùng vũ khí, hung khí hoặc có hành vi phá phách” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kbang truy tố bị cáo Đinh T về tội danh và hình phạt theo điều luật trên là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

[4] Xét tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo thấy rằng:

Về nhân thân và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 18/5/2016 bị cáo bị Toà án nhân dân huyện Kbang, tỉnh Gia Lai xử phạt 42 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích tại Bản án số 12/2016/HSST, ngày 02/10/2018 đã chấp hành xong, đã được xoá án tích. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Hành vi của bị cáo là hành vi gây nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, vi phạm nếp sống văn minh, ảnh hưởng đến hoạt động bình thường ở những nơi công cộng, gây ảnh hưởng đến việc tham gia giao thông, gây hoang mang, bất bình trong nhân dân và gây nên dư luận xấu đối với an ninh trật tự, uy tín của chính quyền địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức và làm chủ được hành vi của mình. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, hậu quả gây ra cho xã hội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn nhằm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Xét quan điểm đường lối giải quyết vụ án của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kbang đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều luật, hình phạt, trách nhiệm dân sự, xử L vật chứng là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Đối với anh Đinh P là người đã bị Đinh T đập vỡ chai thuỷ tinh làm mảnh vỡ văng vào bắp chân và bị T dùng tay đấm vào mặt, phải khâu 08 mũi còn vết thương vùng miệng không đáng kể. Anh P không yêu cầu giám định thương tích và không đề nghị xử L hình sự đối với T về hành vi này, không yêu cầu bồi thường gì nên Hội đồng xét xử xét thấy anh Đinh P tham gia tố tụng trong vụ án với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là hợp L.

Đối với chị Lê Thị T T, chị Vũ Thị T, anh Đinh L, ông Nguyễn Thanh L, ông Tô Anh L, ông Nguyễn Văn L, anh Đỗ Văn Cửu, chị Lê Thị Sơn Anh, chị Trần Thị Thanh Triều và chị Nguyễn Thị Tuyết là những người đang thực hiện nhiệm vụ công tác tại nơi làm việc khi bị Đinh T gây rối thì họ đều hoảng loạn nhưng họ đều không bị thương tích gì, không bị tổn thất về tinh thần và đều không yêu cầu Đinh T phải bồi thường gì nên Hội đồng xét xử xét thấy cần đưa họ vào tham gia tố tụng trong vụ án với tư cách là người làm chứng là hợp L.

[8] Về vật chứng của vụ án: Đối với vật chứng là công cụ phương tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng và ông Đinh P không yêu cầu nhận lại nên HĐXX xét cần tuyên tịch tiêu hủy là 01 (một) dao rựa dài 92cm, cán bằng gỗ dài 64cm, đường kính 2,5cm, lưỡi bằng kim loại dài 28cm, bản rộng nhất 3,2cm, tình trạng đã qua sử dụng

[9] Về án phí: Bị cáo Đinh T được miễn toàn bộ án phí HSST theo quy định.

Vì các lẽ trên,