Bản án 209/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1] Khoảng 18 giờ 40 phút ngày 24/08/2024, Nhan Văn P, Nguyễn Thanh T1, Lê Văn C1, Lê Văn C đến nhà trọ của Hồ Tấn H chơi thì C nói: “mấy anh em mình đi cắt trộm dây điện bán lấy tiền xài” thì P, T1, C1, H đồng ý. P điều khiển xe mô tô Sirius biển số 84G1-729.91, T1 điều khiển xe mô tô Dream biển số 53S6 – 9986 chở H, C1 điều khiển xe mô tô Sirius biển số 68S1 – 313.05 chở C chạy vòng quanh khu vực công trình đang xây dựng thuộc phường A, thành phố T tìm dây điện của các công trình để cắt trộm bán lấy tiền chia nhau tiêu xài nhưng không tìm thấy nên P cùng T1, H quay xe chạy về còn C1 chở C đi ngang vỉa hè dự án khu đô thị S - B đường Đ, phường A, Tp . phát hiện có 18 mét dây cáp điện ngầm trên vỉa hè (phần nổi còn lại đang được thi công) của công ty TNHH T3 nên dừng xe lại, C ngồi trên xe cảnh giới còn C1 dùng máy cắt cầm tay cắt dây cáp điện do dây điện nặng nên C gọi điện thoại cho P và T1 nói: “Tao cắt gần đứt rồi, chạy lại khiêng phụ đi, nặng lắm” thì P, T1, H đồng ý nên điều khiển xe quay lại đến trước vỉa hè dự án khu đô thị S - B đường Đ, phường A, Tp . thì thấy đoạn dây cáp điện gần đứt thì P, C khiêng đoạn dây cáp điện lên để C1 dùng máy cắt cầm tay cắt đứt phần nhựa còn lại, H điều khiển xe mô tô biển số 84G1 – 729.91 của P chạy lên khoảng 10 mét (cách chỗ cắt dây cáp điện) ngay cổng để canh bảo vệ. Khi cắt đứt dây cáp điện thì P, C, C1 khiêng lên xe T1 để T1 chở đi. Xong, H điều khiển xe mô tô biển số 84G1 – 729.91 chở C1, C điều khiển xe mô tô biển số 68S1 – 313.05 chở P chạy theo sau. Khi đến bãi đất trống dạ cầu N thuộc phường P, Tp . thì P và T1 ngồi trên xe cảnh giới còn C1, H đỡ sợi dây cáp điện để C dùng máy cắt cầm tay cắt ngắn lại cho dễ chở đi. Khi C cắt đứt được một đoạn thì lực lượng Công an tuần tra phát hiện nên T1, C1, H, C bỏ chạy thoát còn P bị giữ lại đưa về trụ sở làm việc. Sau khi phát hiện bị mất tài sản thì anh Nguyễn Đình N được công ty T3 uỷ quyền đến Công an phường A, thành phố T trình báo sự việc.

Qua truy xét, Công an thành phố T (nay là Công an Thành phố H) đưa Nguyễn Thanh T1, Hồ Tấn H, Lê Văn C về trụ sở làm việc.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T (Nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H), Nhan Văn P, Nguyễn Thanh T1, Hồ Tấn H, Lê Văn C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Vật chứng trong vụ án:

- 18 (mười tám) mét dây cáp điện ngầm trung thế 3m95 mm2.

- 01 (một) xe mô tô Sirius biển số 84G1-729.91

- 01 (một) xe mô tô Dream biển số 53S6 – 9986

- 01 (một) xe mô tô Sirius biển số 68S1 – 313.05

- 01 (một) máy cắt cầm tay hiệu Dekton

Kết luận định giá tài sản số 82-KV1/KLĐG-HĐĐGTS ngày 05/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự UBND thành phố T xác định tài sản thiệt hại có trị giá 21.096.000 đồng.

Về dân sự: Anh Nguyễn Đình N là đại diện của công ty T3 không yêu cầu bồi thường gì.

[2] Bản Cáo trạng số 221/CT-VKSTĐ ngày 10/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo Lê Văn C, Nhan Văn P, Hồ Tấn H và Nguyễn Thanh T1 về tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Lê Văn C, Nhan Văn P, Hồ Tấn H và Nguyễn Thanh T1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị Hội đồng xét xử xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt các bị cáo Lê Văn C từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù; Nhan Văn P, Hồ Tấn H và Nguyễn Thanh T1 mỗi bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Ngoài ra còn đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo đúng quy định pháp luật.

- Các bị cáo Lê Văn C, Nhan Văn P, Hồ Tấn H và Nguyễn Thanh T1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như kết luận điều tra và Cáo trạng truy tố, các bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa gì và các bị cáo nói lời sau cùng rất hối hận, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để sớm về với gia đình và tái hòa nhập cộng động xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 18 giờ 40 phút ngày 24/8/2024, tại Dự án Khu đô thị S đường Đ, phường A, Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường A, Thành phố Hồ Chí Minh). Các bị cáo Lê Văn C, Nhan Văn P, Nguyễn Thanh T1 và Hồ Tấn H lén lút cắt dây điện để lấy trộm bán tiêu xài. Giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 21.096.000 đồng của Công ty TNHH T3

Hành vi phạm tội của các bị cáo Lê Văn C, Nhan Văn P, Nguyễn Thanh T1 và Hồ Tấn H đã cấu thành tội phạm “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương. Các bị cáo biết rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật nghiêm trị, nhưng vẫn phạm tội với lỗi cố ý, thể hiện sự xem thường kỷ cương pháp luật của Nhà nước. Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án là đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, trong đó bị cáo Lê Văn C là người rũ rê, gợi xướng việc thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo Nhan Văn P, Hồ Tấn H và Nguyễn Thanh T1 là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo nghiêm khắc, tương xứng với tính chất và hành vi, hậu quả cũng như vai trò của các bị cáo đã gây ra, áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung.

Quá trình điều tra đã thu giữ: 18 (mười tám) mét dây cáp điện ngầm trung thế 3m95 mm2 nên trả lại cho bị hại là Công ty TNHH T3 là phù hợp pháp luật. Riêng 01 (một) xe mô tô Sirius biển số 84G1-729.91; 01 (một) xe mô tô Dream biển số 53S6 – 9986; 01 (một) xe mô tô Sirius biển số 68S1 – 313.05 và 01 (một) máy cắt cầm tay hiệu Dekton là công cụ, phương tiện mà các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung công.

- Đại diện theo ủy quyền của bị hại là Công ty TNHH T3 không yêu cầu bồi thường về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Văn C, Nhan Văn P, Nguyễn Thanh T1 và Hồ Tấn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Lê Văn C 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/10/2024.

- Xử phạt bị cáo Nhan Văn P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/9/2024.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T1 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/9/2024.

- Xử phạt bị cáo Hồ Tấn H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/9/2024.

3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

+ Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 (một) xe mô tô Sirius biển số 84G1-729.91; 01 (một) xe mô tô Dream biển số 53S6 – 9986; 01 (một) xe mô tô Sirius biển số 68S1 – 313.05 và 01 (một) máy cắt cầm tay hiệu Dekton.

(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số 021KVII ngày 09/7/2025 của Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh).

4. Án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo Lê Văn C, Nhan Văn P, Nguyễn Thanh T1 và Hồ Tấn H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Các bị cáo Lê Văn C, Nhan Văn P, Nguyễn Thanh T1 và Hồ Tấn H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.