Bản án 209/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Xét về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Hội đồng xét xử thấy rằng trong quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hành vi, quyết định tố tụng của Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ quyền hạn quy định và không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đều hợp pháp. Các tài liệu chứng cứ thu thập trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đều đảm bảo trình tự thủ tục theo quy định, có giá trị pháp lý và được công nhận.

[2] Tại phiên toà hôm nay bị cáo Võ Hoàng T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: vào khoảng 12 giờ ngày 09/7/2023 lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản, Võ Hoàng T đã thực hiện hành vi nhấc cốp xe mô tô biển số 49E1-143.19 của bà Nguyễn Thị T1 để lấy 01 bóp da màu đỏ bên trong chứa đựng tiền. Số tiền mà bị cáo chiếm đoạt là 36.500.000đồng bị cáo mang về cất giấu trên trần thạch cao trong nhà vệ sinh của nhà bà L, sau đó bị phát hiện bắt giữ. Hành vi phạm tội của bị cáo Võ Hoàng T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[3] Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do vậy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo để răn đe và làm gương cho người khác.

[4] Xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình nhưng do tham lam nhất thời đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác. Bị cáo lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản bị chiếm đoạt đã thu hồi trả cho người bị hại và người bị hại đã có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên khi lượng hình Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo.

[5] Từ những phân tích nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện rèn luyện, cải tạo mình trở thành một công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội, góp phần phòng ngừa chung trong xã hội.

[6] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Số tiền mà bị cáo T chiếm đoạt 36.500.000đồng Cơ quan điều tra Công an huyện Đ đã trả lại cho người bị hại là bà Nguyễn Thị T1. Tại phiên tòa bà T1 không có ý kiến yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.