Bản án 209/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

:

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án v à diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án đ ư ợc tóm tắt nh ư sau:

Vào khoảng 15 giờ ng ày 22/6/2021, Nguyễn Ho àng G cùng Nguyễn Ho àng L, Lê Minh H, Lê Trư ờng A v à Dương Nguy ễn Bảo Tr đến quán nhậu “Xi ên que ốc” thuộc khu phố 2, thị trấn Thứ 11,

huyện An Minh, tỉnh Ki ên Giang ngồi uống bia ở b àn số 24. Một lúc sau, Nguyễn Ho

àng K cùng với L ê Hoàng A (Tý) đến ngồi uống bia ở b

àn số 15, sau đó Đinh Quang T, L ê Văn L, Hồ Minh Đ, Quách Minh C, Lê Thị N v à Linh đến ngồi uống bia ở b

àn số 3. Uống đ ư ợc một lúc , K đi vào nhà vệ sinh th ì gặp G, G thấy Kc nh ìn mình khó chịu n ên G rủ K đánh nhau nhưng Kc không nói g ì mà đi vào bàn nhậu tính tiền ra về. Khi ra khỏi quán th

ì K điện thoại cho bạn l à Nguyễn S ơn ĐE, Âu Kha L, Âu Vi ệt K, Nguyễn Văn Đ E (Sùi), Võ Hoàng B(Béo) và Lê Chí N đến quán . Khi thấy nhóm bạn tới , K mới chỉ G v à nói lúc nãy G kiếm chuyện với K, lúc n ày Gil với K cự c ãi qua lại, G rủ K ra sân đánh tay đôi nhưng do hai bên có quen bi ết nhau n ên đư ợc mọi ng ư ời can ra, nhóm của K kéo ra về.

Sau khi nhóm của K ra về th ì G điện thoại cho Trần Thanh T v à Nguyễn Hoàng K nói là có ngư ời kiếm chuyện , kêu T và K xuống tiếp. Nguyễn Ho àng K rủ th êm Lê Văn Đ (Kít), Nguyễn Tiền Gi (Cá Chép), Phạm

Bé C, Nguyễn Ho àng G (Tý), Nguyễn Hữu P, L ê Hoàng L, Nguyễn Chí N v à Chùa (chưa r õ lai lịch nhân thân) đến quán . T đi cùng với một ng ư ời thanh ni ên (chưa r õ lai lịch nhân thân), khi đi T có mang theo 01 cây dao, thư ờng gọi l à dao Trầm bức, có chiều dài khoảng 60cm, cán bằng gỗ d ài khoảng 30cm, l ư ỡi dao bằng kim loại d ài khoảng 30cm, n ơi r ộng nhất của l

ư ỡi dao khoảng 06cm, mũi dao bằng, bỏ trong ba lô đeo trên lưng. Khi T đ ến đầu đ ư ờng khu dân c ư Tr ần Y ên (đầu đ ư ờng giáp lộ H ành lang ven biển phía nam) th ì gặp nhóm của K rồi c

ùng nhau kéo đến gặp G nhưng không có vào quán. Lúc này G c ầm ly bia qua b àn của nhóm Đinh Quang T mời nh ưng hai bên nói chuy ện gay gắt nhau, n ên khi mời bia xong G cùng với nhóm của K kéo ra về, chỉ c

òn lại L , H, A và Tr ngồi uống bia, T và ngư ời đi c ùng ở lại ngồi ở b

àn bên cạnh. Khi G đi khỏi quán th ì L nói G sợ không dám về n ên phải gọi đ àn em đến mới dám về, nghe vậy L

mới cự c ãi nhau với L và gọi điện cho G quay lại, hai b ên tiếp tục cự c

ãi và xảy ra đánh nhau, T v à C cầm ghế gỗ qu a đánh L và H, L và H cũng cầm ghế gỗ đỡ v

à đánh lại, L và Đ cũng chạy qua tham gia đánh nhau . Thấy L và Đ chạy qua , L ném cái ghế về phía L và Đ rồi bỏ chạy ra ngo

ài lộ, L và Đ rư ợt theo L ra đến lộ rồi d

ùng tay và chân đánh, đá nhiều cái v ào ngư ời L, L đ ánh trả lại bằng tay v à chân nhưng không l ại nên nằm ôm đầu cho L và Đg đánh nhưng ch ỉ bị th ương nh ẹ . Trong quán, T và C đánh nhau với H, T cầm ghế gỗ đánh nhiều cái v

ào ngư ời H l àm cho H bị th ương ở v ùng đầu. Lúc n ày T ở trong quán nh ìn thấy L bị đuổi đán h, nên T lấy cây dao trong ba lô chạy ra gi ơ dao lên đ ịnh chém L th ì L dùng tay chụp cây dao l àm cho tay L bị th ương ch ảy máu, L xô T ra v à kêu Đ chạy đi, th ì T quay sang rư ợt theo Đ, chạy đ ư ợc một đoạn th

ì Đ bị vấp ng ã xuống cặp lề lộ, T chạy đến tay phải

cầm dao chém Đ 02 cái, trúng vào cẳng tay phải v à cẳng chân trái, chém xong T cầm dao đi về tr ư ớc cổng quán nhậu. Lúc n

ày G quay lại r ư ợt đuổi v à dùng ghế ném nhóm của T, thấy nhóm của G đông v

à có hung khí nên T, C và L chạy v ào bên trong quán đóng cửa l ại, G d ùng ghế ném theo nh ưng ch ỉ trúng v ào cửa ph òng chứ không trúng ai, thấy T quay lại G giật lấy cây dao tr

ên tay T nhưng lúc này nhóm của Th đ ã trốn hết v ào quán nên không chém đư ợc ai, G mới đ ưa cây dao lại cho L, L đ ưa l ại cho T rồi tất cả kéo ra về

. Trên đư ờng về khi đến cầu K

ênh Hảng, T đ ã vứt bỏ cây dao xuống sông.

Hiện tr ư ờng xảy ra đánh nhau, tr ên đư ờng lộ của khu dân c

ư Tr ần Y ên nơi có nhiều h àng quán, tập trung đông ng ư ời, có nhiều ph ương ti ện qua lại, l àm cho nhiều ng ư ời đi đ ư ờng v à ngư ời dân xung quanh hoang mang lo sợ, sự việc gây cản trở ách tắc giao thông l àm cho các phương ti ện không dám đi qua.

Tại Kết luận giám định pháp y về th

ương tích s ố 441/TgT ng ày 08/11/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Ki ên Giang, kết luận th ương tích c ủa Hồ Minh Đ như sau:

- Sẹo v ùng cẳng tay phải v à cẳng chân trái.

- Vết th ương c ẳng tay phải đứt bó mạch thần kinh trụ, gần gấp các ngón,

gấp cổ tay trụ tay phải đ

ã đư ợc phẫu thuật khâu nối gân, động mạch trụ v

à thân kinh. Hiện tại, tổn th ương hoàn toàn dây th ần kinh t rụ b ên phải, c òn teo cơ mô cái, mô gian cốt b àn tay, bàn tay hình vuốt trụ.

- Vết th ương c ẳng chân trái g ãy (đứt) x ương mác, đ ứt thần kinh mác nông, gân duỗi các ngón, duỗi cổ chân, gân mác ba v

à mác nông sâu chân trái đã đư ợc phẫu thuật khâu nối gân v à thần kinh. Hiện tại, tổn th

ương hoàn toàn dây th ần kinh mác nông (thần kinh c ơ b ì) bên trái, nhánh thần kinh mác sâu (thần kinh chày trư ớc) b ên trái và hạn chế chức năng vận động ngón I b

àn chân trái.

- Tỷ lệ tổn th

ương cơ th

ể do th ương tích gây nên hi ện tại ở:

+ Vùng cẳng tay phải l à: 35% (Ba mươi lăm ph ần trăm).

+ Vùng chân trái là: 20% (Hai mươi ph ần trăm).

+ Tỷ lệ tổn th

ương cơ th

ể do các th ương tích trên gây nên hi ện tại l à: 48% (Bốn m ươi tám ph ần trăm).

+ Vật gây th ương tích: V ật sắc.

Tại Kết luận giá m định pháp y về th ương tích (b ổ sung) số 115/KLPY ng ày 22/02/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Ki ên Giang, kết luận: Về c ơ ch ế h ình thành thương tích:

+ Thương tích

ở v ùng cẳng tay phải do vật sắc tác động theo h

ư ớng từ trư ớc ra sau; từ x ương tr ụ qua x ương q uay so với trục của giải phẫu.

+ Thương tích ở v ùng cẳng chân trái do vật sắc tác động theo h

ư ớng từ trái sang phải theo ph ương ngang so v ới trục của giải phẫu.

Cơ quan c ảnh sát điều tra Công an huyện An Minh đ ã thu giữ: 02 (hai) ghế nhựa, kích th ư ớc chiều cao 70cm, kích thư ớc mặt ghế 31cm x 31cm, bị h

ư h ỏng; 02 (hai) ghế gỗ, kích th ư ớc chiều cao 68cm, kích th ư ớc mặt ghế 33cm x 35cm, bị hư h ỏng; 02 (hai) ghế khung sắt, mặt ghế bằng gỗ, kích th

ư ớc chiều cao 85c m, kích thư ớc mặt ghế 29cm x 39cm, bị h

ư h ỏng; 01 (một) đôi dép bằng nhựa, kiểu quai kẹp, m àu đen, kích thư ớc d ài 25,5cm, nơi h ẹp nhất 08cm, n ơi r ộng nhất 9,7cm, đã qua sử dụng; 01 (một) đôi dép bằng nhựa, m

àu trắng, kiểu tổ ông, kích thư ớc d ài 24,5cm, nơi hẹp nhất 6,5cm, n ơi r ộng nhất 09cm, đ ã qua sử dụng; Nhiều mảnh vỡ của ly thủy tinh m

àu trắng.

Tại bản án hình sự sơ th ẩm số: 31/2022/HS-ST ngày 31 tháng 5 năm 2022 của T òa án nhân dân huyện An Min h, tỉnh Ki ên Giang đã quyết định:

- Tuyên bố Quách Minh C, Hồ Minh Đ phạm tội “Gây rối trật tự công

cộng ”.

-Áp dụng Khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ

luật H ình sự, x ử phạt bị cáo

Quách Minh C 04 (bốn) tháng t ù. Thời điểm chấp hành hình phạt t ù tính từ ng ày bị cáo v ào chấp h ành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật

Hình sự, x ử phạt bị cáo

Hồ Minh Đ 03 (ba) tháng tù. Thời điểm chấp h ành hình phạt t ù tính từ ng ày bị cáo vào chấp h ành án.

Ngòa ra, bản án s ơ th ẩm c òn xử phạt bị cáo Trần Thanh T 02 n

ăm 06 tháng tù về tội cố ý gây th

ương tích và x ử phạt các bị cáo

Nguyễn Ho àng G 08 tháng tù; Nguyễn Ho àng L 08 tháng tù; Lê Minh H 04 tháng tù; Lê Văn L 04 tháng tù; Đinh Quang Th 04 tháng tù cùng về tội gây rối trật tự công cộng

. Đồng thời bản án s ơ th ẩm còn quyết định về xử lý vật chứng; trách nhiệm dân sự;

án phí và quyền kháng cáo theo quy định .

Ngày 09/6/2022, bị cáo Hồ Minh Đ có đơn kháng cáo v ới nội dung xin đư ợc hư ởng án treo .

Ngày 10/6/2022, bị cáo Quách Minh C có đơn kháng cáo v ới nội dung thay đổi h ình phạt khác h ình phạt t ù để có c ơ h ội chăm sóc con nhỏ.

Tại phi ên tòa phúc thẩm:

- Các bị cáo Quách Minh C, Hồ Minh Đ vẫn giữ nguy

ên yêu cầu kháng cáo.

- Ngư ời b ào chữa của bị cáo Đ có ý kiến:

Đề nghị áp dụng đầy đủ các t

ình tiết giảm nhẹ bị cáo Đ

ư ơng đư ợc h ư ởng, cho bị cáo Đ đ ư ợc h ư ởng án treo , vì bản thân bị cáo Đ cũng l à bị hại trong vụ án, bị bị cáo khác chém gây th

ương tích.

- Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355

và Điều 356 Bộ luật tố tụng h

ình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Quách Minh C và Hồ Minh Đ, giữ nguy ên bản án s ơ th ẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA T

ÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ v

ào các tài liệu trong hồ s ơ v ụ án đ ã đư ợc tranh tụng tại phi

ên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh

ư sau:

[1] Về tính hợp pháp của đ

ơn kháng cáo:

Xét đơn kháng cáo c ủa các bị cáo Quách Minh C và Hồ Minh Đ về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo v

à thời hạn kháng cáo là đúng quy định của Bộ luật tố tụng h

ình sự. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét

giải quyết kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về quyết định của

bản án s ơ th ẩm:

Vào ngày 22/6/2021, do có bất đồ ng nhất thời khi nhậu

cùng quán, các bị cáo có tên nêu trên xong vào đánh nhau. Trong đó, bị cáo Trần Thanh T d ùng dao chém Hồ Minh Đ 2 nhát gây thương tích, theo k ết luận giám định tỷ lệ tổn th

ương cơ th

ể là 48%; Các bị cáo Nguyễn Ho àng G, Nguyễn Ho àng L Lê Minh H, Lê Văn L, Đinh Quang Th, Hồ Minh C v à Hồ Minh Đ cùng tham gia rư ợt đổi, đánh nhau tại khu dân cư Tr ần Y ên, nơi có nh iều h àng quán tập trung đông ng ư ời, có nhiều phương ti ện qua lại, h ành vi của các bị cáo gây cản trở giao thông, nhiều ng

ư ời dân đi đư ờng v à sinh sống xung quanh khu vực n ày hoang mang lo sợ, đ ã ảnh h ư ởng xấu đến an ninh trật tự

và an toàn xã hội ở địa ph ư ơng. Do đó, cấp s ơ th ẩm xét xử v à kết án bị cáo Trần Thanh T về tội

Cố ý gây th ương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật h ình sự và các bị cáo Nguyễn Ho àng G, Nguyễn Ho àng L, Lê Minh H, Lê Văn L, Đinh Quang Th, Hồ Minh C v à Hồ Minh Đg về tội

Gây rối t rật tự công cộng theo khoản 1 Điều 318 là có căn cứ, đúng quy định .

Sau khi tuyên bản án s ơ th ẩm với h ình phạt cụ thể đối với từng bị cáo nh

ư nêu trên, bị cáo Đ kháng cáo xin đ ư ợc h ư ởng án treo; bị cáo C kháng cáo xin chuyển sang h ình phạt khác nhẹ h ơn h ình phạt t ù.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Đ và C:

Từ chứng cứ có trong hồ s

ơ và d iễn biến thực tế tại phi

ên tòa cho thấy, các bị cáo là các nhóm thanh niên thư ờng c ùng nhau đến các quán để ăn uống, tuy không có mâu thuẫn bất đồng g ì nhưng khi g ặp nhau lại cố ý gây sự, kiếm chuyện

và sẳn s àng xông vào đánh nhau gây náo loạn n ơi công c ộng, làm mọi ng ư ời hoang mang lo sợ v à ảnh hư ởng xấu đến an ninh trật tự

và an toàn xã hội ở địa ph ương . Qua đó cho thấy, các bị cáo thể hiện tính hung hăng côn đồ,

bất chấp kỹ c ương pháp lu ật , nên cần phải xử lý nghiên để răn đe, ph òng ngừa chung. Vì vậy, mức án cấp s ơ th ẩm xử phạt bị cáo Đ 3 tháng tù và bị cáo C 4 tháng t ù là tương x ứng với tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo, đ ã xem xét, áp dụng đầy đủ các t

ình tiết giảm nhẹ từng bị cáo đ

ư ợc hư ởng và tương đ ồng với h ình phạt của các bị cáo khác trong vụ án. Việc cho bị cáo đư ợc h ư ởng án treo hoặc chuyển sang h ình phạt khác nhẹ h ơn h ình phạt t ù có thời hạn sẽ không đạt đ ư ợc mục đích răn đe, giáo dục v

à phòng ngừa chung.

Từ phân tích tr ên, Hội đồng xét xử thống nhất theo ý kiến đề nghị của đại

diện Viện kiểm sát, không chấp nhận

ý kiến của ng ư ời b ào chửa của bị cáo Đương, không ch ấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đ và C, giữ nguyên bản án s ơ thẩm .

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng H

ình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ng ày 30/12/2016 của Ủy ban th ư ờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí T òa án, do yêu cầu kháng cáo của các bị cáo không đư ợc chấp nhận n ên các bị cáo phả i chịu án phí h ình sự phúc thẩm .

Các quyết định khác của

bả n án sơ th ẩm không có kháng cáo ; không bị kháng cáo, kháng nghị đ ã có hiệu lực kể từ ng

ày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ tr ên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng h

ình sự.

Không nhận kháng cáo của

các bị cáo Quách Minh C và Hồ Minh Đ , giữ nguyên bản án hình sự sơ th ẩm số: 31/2022/HS-ST ngày 31 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Ki ên Giang.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ

luật H ình sự :

- Xử phạt bị cáo

Quách Minh C 04 (bốn) tháng t ù. Thời điểm chấp h ành hình phạt t ù tính từ ng ày bị cáo v ào chấp h ành án.

- Xử phạt bị cáo

Hồ Minh Đ 03 (ba) tháng tù. Thời điểm chấp h ành hình phạt tù tính từ ng ày bị cáo vào chấp h ành án.

3. Về án phí, c ăn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng H

ình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ng ày 30/12/2016 của Ủy ban th ư ờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí T òa án:

Mỗi bị cáo Quách Minh C, Hồ Minh Đ

phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm .

Các quyết định khác của Bản án

hình sự sơ th ẩm số : 31/2022/HS-ST ngày 31 tháng 5 năm 2022 của T òa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Ki ên Giang không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đ ã có hiệu lực pháp luật kể từ ng

ày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ng

ày tuyên án./.