Bản án 209/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau.

Cuối năm 2012, bị cáo Hoàng Tiến N và chị Trần Kim S, có quan hệ tình cảm và sống chung với nhau như vợ chồng. Đến năm 2017 thì bị cáo N và chị S kết hôn và có 01 con chung là cháu Hoàng Minh Khang (S năm 2017). Trước khi sống với bị cáo N thì chị S có 01 người con riêng là cháu Trần Gia Kh(S ngày 28/01/2012). Sau khi kết hôn, chị S cùng bị cáo N và hai cháu Khang, Khcùng S sống tại: Số nhà 69, ngõ 8, phố Bùi Ngọc Dương, phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Quá trình chung sống, do bị cáo N hay nghi ngờ chị S có quan hệ ngoại tình nên hai người thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Sáng ngày 11/10/2018, giữa bị cáo N và chị S cãi nhau nên chị S đưa cháu Khvà cháu Khang về nhà bố mẹ đẻ là ông Trần Văn S, S năm 1957 và bà Nguyễn Thị Thủy, S năm 1964 (ở số nhà 45, ngõ 30, phố Hồng Mai, phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội). Khoảng 22h30 phút cùng ngày 11/10/2018, bị cáo N đến nhà bố mẹ vợ để đón chị S và các con về nhưng chị S không đồng ý nên bị cáo N chỉ đón được cháu Khang. Đến khoảng 00h30 phút ngày 12/10/2018, khi bị cáo N và cháu Khang đang ở nhà, do bực tức vì nghi ngờ vợ ngoại tình nên bị cáo N đã nảy S ý định giết chết chị S, Để thực hiện ý định, bị cáo N lấy 01 chiếc kéo và 01 chai nhựa (Kiểu chai đựng nước Lavie loại 5 lít) rồi điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen mang biển kiểm soát 29K1-109.95 đi đến cây xăng Thanh Nhàn ở ngã ba Thanh Nhàn, Võ Thị Sáu thuộc phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, thành phố thành phố Hà Nội. Tại đây, bị cáo N vào mua xăng hết 100.000 đồng được đầy chai nhựa. Mua xong, bị cáo N điều khiển xe máy mang theo chai đựng xăng đến nhà ông S và bà Thủy, với mục đích sẽ sử dụng xăng để đốt chị S. Khi đến nơi, bị cáo N dựng xe máy ngoài cửa nhà và đi lên cầu thang, bị cáo N kéo cửa gác xép thì bà Thủy nghe tiếng động nên hỏi: “Ai đấy?”. Bị cáo N trả lời: “Con, N đây” và nhìn thấy chị S đang nằm ngủ cùng cháu Trần Gia Khở trên gác xép. Bị cáo N đi xuống xe máy lấy chai nhựa đựng xăng và dùng kéo cắt bỏ phần miệng chai cho rộng hơn rồi xách chai xăng lên gác xép. Lúc này, trong nhà ông S, bà Thủy, có tổng cộng 10 người, gồm chị Trần Thị Tuyết Nga (S năm 1991, là em gái chị S) và anh Nguyễn Văn Đức (S năm 1988, là chồng chị Nga) cùng hai con là cháu Nguyễn Đức Chung và cháu Nguyễn Đức Long đang nằm ngủ tại một phòng cạnh gác xép. Ông S, bà Thủy, chị Trần Thùy Trang (S năm 1995, là em gái chị S) và cháu Trần Băng Châu nằm ngủ ở tầng một, bên cạnh cửa ra vào. Chị Trang thấy bị cáo N cầm chai xăng thì hô lên: “Bố mẹ ơi, thằng N nó mang xăng vào đốt nhà”. Bị cáo N đi lên gác xép chỗ chị S và cháu Khđang ngủ. Lúc này, chị S tỉnh giấc đứng dậy thì N nói: “Mày tưởng tao không dám làm à?” Nói xong, bị cáo N cầm chai đổ xăng vào người chị S và đổ ra nền của gác xép cạnh chỗ cháu Khđang nằm. Đổ xong, bị cáo N lấy chiếc bật lửa trong túi ra, bật lên và ném vào chỗ xăng vừa đổ ra khiến khu gác xép bốc cháy, lửa cháy bén vào người cháu Khvà bị cáo N. Bị cáo N bỏ chạy ra ngoài ngõ, trên đường bỏ chạy do bị lửa bén nên bị cáo N cởi quần dài và vứt chiếc quần cùng với đôi giầy tại ngõ 30 phố Hồng Mai. Thấy lửa cháy, chị S bỏ chạy ra ngoài ngõ, còn cháu Khbị lửa cháy khắp người thì được ông S dùng chăn dập lửa. Cháu Khđược đưa đến cấp cứu tại Bệnh viện Thanh Nhàn, thành phố Hà Nội và chuyển đến Viện bỏng Lê Hữu Trác, thành phố Hà Nội. Do thương tích quá nặng nên đến 00h18’ ngày 13/10/2018, cháu Trần Gia Khtử vong tại nhà.

Sau khi bỏ chạy về nhà, N bị bỏng nên được người nhà đưa đến cấp cứu tại Bệnh viện Thanh Nhàn, sau đó chuyển đến điều trị tại Viện bỏng Lê Hữu Trác. Đến ngày 13/11/2018, bị cáo Hoàng Tiến N bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hai Bà Trưng bắt tạm giam về tội Giết người.

Do đám cháy bùng phát to nên đã thiêu rụi, làm hư hỏng, thiệt hại về tài sản của gia đình ông Trần Văn S và một số hộ dân xung quanh gồm các gia đình ông Ngô Thanh S (Địa chỉ tại: Số 43/30, phố Hồng Mai, phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội); Ông Vũ Huy Th (Địa chỉ tại: Số 52/30, phố Hồng Mai, phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội); Anh Bùi Tuấn Đ (Địa chỉ tại: Số 47/30, phố Hồng Mai, phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội)

Sau khi xảy ra vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hai Bà Trưng đã phối hợp với các phòng nghiệp vụ của Công an thành phố Hà Nội tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu thập dấu vết, vật chứng có liên quan. Kết quả như sau: Biên bản khám nghiệm hiện trường vụ án hồi 9 giờ 10 ngày 12/10/2018, xác định:

“… Nơi xảy ra sự việc tại: Số nhà 45, ngõ 30, phố Hồng Mai, phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.

Nhà số 45 có kích thước (8,1x2,6)m, quay hướng Tây. Nhìn từ ngoài vào, bên phải nhà số 45 giáp nhà số 47, bên trái giáp nhà số 43, phía trước là đường đi ngõ 30, đối diện qua đường là nhà số 52, phía sau giáp khu dân cư. Đường đi trong ngõ 30, đoạn trước nhà số 45 rộng 1,9m. Phía trên đoạn đường này có nhiều đường dây điện, dây truyền tín hiệu bị nóng chảy, ám đen một phần lớp vỏ ngoài. Trên đường, phía trước nhà số 45 có một số thanh sắt, thanh gỗ bị nhiệt tác động làm ám đen, than hóa một phần, 01 tấm bê tông bị đổ, 01 cục nóng điều hòa bị nhiệt tác động làm biến đổi màu sắc và nhiều sản phẩm cháy nằm lộn xộn. Trên tấm bê tông bị đổ, cách mép tường trước 36 cm, cách tường nhà số 47 là 1,1m có phần đầu can nhựa màu xanh ở tình trạng đóng. Cửa ra vào nhà có kích thước (1,8x2) m, gồm 01 cánh cửa bằng sắt dạng trượt S ngang, cửa bị cong gập, ám đen, biến đổi màu sắc loang lổ.

Nhà số 45 gồm 01 tầng và 01 tầng lửng, lợp mái tôn. Hiện sàn tầng lửng và một phần mái tôn bị rơi xuống sàn tầng một. Tại tầng một, phía ngoài là khu S hoạt, phía trong là phòng bếp. Sàn khu S hoạt, ở lớp phía trên có nhiều thanh gỗ bị than hóa, thanh kim loại, cục nóng điều hòa, đường ống dẫn khí của điều hòa, mái tôn, khung sắt bị nhiệt tác động làm biến đổi màu sắc và hình dạng. Lớp phía dưới đồ vật, quần áo bị than hóa, nóng chảy, nhiều sản phẩm cháy và nhiều mảnh bê tông, vôi vữa nằm lộn xộn. Trên sàn, sát mép tường trước, cách tường nhà số 43 là 65 cm có nhiều bật lửa Zippo bị ám đen nằm lộn xộn. Cách mép tường trước 2,2m, cách tường nhà số 43 là 1,5m có một số đồ vật bằng nhựa bị nóng chảy biến dạng và nhiều quần áo bị than hóa. Bên dưới đám sản phẩm cháy này, có lớp gỗ dày 1,5cm, mặt trên lớp gỗ bị than hóa, mặt dưới còn nguyên màu gỗ. Bên dưới lớp gỗ có một số quần áo, đồ vật bị than hóa, nóng chảy một phần, nhiều sản phẩm cháy và một phần của chiếu trúc bị ám đen một phần, bên dưới chiếu trúc là sàn tầng một còn nguyên màu gạch. Cách mép tường trước 2,7m, cách tường nhà số 43 là 1,9m có 01 mảnh nhựa kích thước (10x11)cm, mảnh nhựa bị nóng chảy, biến dạng, ám đen. Cách mép tường trước 2,2m, sát tường nhà số 47 có tủ gỗ bị cháy than hóa mất hoàn toàn phần phía trên, còn lại một phần thân tủ phía dưới và phần chân tủ bị than hóa một phần. Trong tủ có nhiều đồ vật, quần áo bị cháy than hóa. Lẫn trong đám đồ vật này, cách mép tường trước 2,3m, cách tường nhà số 47 là 35cm có một bật lửa gas màu đỏ bị ám đen, nóng chảy một phần. Xung quanh tủ gỗ có nhiều đồ vật, sản phẩm cháy nằm lộn xộn. Sát tường nhà số 43, cách tường phòng bếp 1,7m có tủ lạnh kích thước (1,2x0,5x0,5) m, tủ lạnh bị nhiệt tác động làm biến dạng, biến đổi màu sắc. Sát tường nhà số 43, phía trước tủ lạnh có nhiều đồng hồ điện thoại bị ám đen. Sát tường nhà số 43, trước cửa phòng bếp có một thang gỗ bị cháy than hóa mạnh, còn lại một phần phía dưới. Hai bên nhà không có tường bao, tường nhà số 43 và nhà số 47 (Mặt giáp nhà số 45) bị bong tróc vôi vữa mạnh ở phần phía dưới, phần phía trên bị ám đen, tường nhà số 47 bị bong tróc vôi vữa cao hơn tường nhà số 43. Sát tường nhà số 43 và nhà số 47 có một thanh gỗ có tiết diện (05x10) cm nằm ngang và nằm dọc, bị cháy than hóa. Sát tường nhà số 43, sát mép tường trước có thanh gỗ bị cháy than hóa nằm dọc cao 4,2m. Phía sau thanh gỗ này, sát tường nhà số 43 có một số thanh gỗ tương tự nằm ngang và nằm dọc kéo dài đến phòng bếp, thanh gỗ cao nhất nằm ngang, cao cách sàn 2,4m. Sát tường nhà số 47 có một số thanh gỗ tương tự bị cháy than hóa, các thanh gỗ nằm ngang bị rơi xuống phía dưới, còn lại 02 thanh gỗ nằm dọc, thanh cao nhất là 2,4m.

Phòng bếp có kích thước (6,34x2,6) m, cửa ra vào phòng ở sát tường nhà số

43 có kích thước (1,8x0,8)m, không có cánh cửa. Các đồ vật trong phòng bị nóng chảy, ám đen. Tường của gác lửng, khu vực phía trên phòng bếp và mặt ngoài tường phòng bếp bị bong tróc vôi vữa mạnh. Phía trên gác lửng, tại khu vực phòng bếp còn lại một phần mái tôn của nhà, phần mái tôn này bị cong võng xuống dưới theo hướng từ trong ra ngoài, phần phía ngoài của mái tôn bị biến đổi màu sắc, phần phía trong bị ám đen.

Nhà số 47 xây 03 tầng, 01 tum. Mặt dưới ban công tầng ba và ban công tầng tum của nhà số 47 bị ám đen loang lổ. Đường ống thoát nước của nhà số 47 được làm bằng nhựa chạy dọc từ ban công tầng tum xuống dưới, đường ống bị ám đen, nóng chảy một phần. Trên tầng hai của nhà số 47 có 01 quạt thông gió bằng nhựa, quạt bị ám đen, nóng chảy một phần.

Nhà số 43 xây 02 tầng, 01 tum. Trên tường tiếp giáp nhà số 45 của phòng thờ ở tầng hai có một cửa sổ bị cháy một phần, còn lại khung cửa, lớp kính cửa bị vỡ, tường phía trên cửa sổ bị ám đen. Tại tường tiếp giáp nhà số 45, sát trần phòng thờ có các ô thoáng bị bịt kín bằng kính, lớp kính của các ô thoáng này bị nứt. Tường phía trên các ô thoáng này bị nứt. Tầng tum của nhà dùng để đồ và phơi quần áo. Trần tầng tum lợp mái tôn, bên dưới có một lớp nhựa màu trắng, bị nóng chảy, rơi một phần xuống sàn. Mặt dưới mái tôn, tường và các đồ vật bị ám đen. Sàn tầng tum có nhiều đồ vật, cành cây và nhiều tấm nhựa bị nóng chảy một phần nằm lộn xộn. Tường bao của tầng tum bị nứt tại một số vị trí. Một số đường ống dẫn nước bằng nhựa ở tầng tum bị nóng chảy một phần.

Nhà số 52 xây 04 tầng, 01 tum. Cửa ra vào nhà có kích thước (2,2x2,2) m, gồm 02 lớp, lớp phía ngoài là cửa sắt, lớp phía trong là cửa gỗ. Mặt ngoài lớp cửa sắt bị ám đen, bong tróc S loang lổ, mặt ngoài cửa gỗ bị ám đen, cháy than hóa một phần. Phía trên cửa ra vào là ô thoáng rộng 38cm, mặt ngoài ô thoáng là các cánh cửa gỗ bị cháy than hóa mặt phía ngoài. Mặt dưới mái hiên bị ám đen, bong tróc vôi vữa. Tại tầng hai, bên phải cầu thang là phòng ngủ. Ở giữa tường nhà số 45 của phòng ngủ có cửa sổ kích thước (1,1x1,3)m, trên cửa có ô thoáng rộng 34cm, phía bên ngoài là các cánh cửa chớp bằng gỗ, phía bên trong là các cánh cửa gỗ kính. Các cánh cửa phía ngoài bị cháy than hóa một phần, các cánh cửa phía bên trong bị vỡ kính. Hai bên cửa sổ này có 02 cửa sổ kích thước (0,5x1,3) m, có cấu tạo tương tự cửa sổ trên. Ô thoáng cửa sổ ở giữa và cửa sổ bên trái bị cháy than hóa, ám đen một phần. Bên phải cầu thang lên tầng 3 là phòng trống. Cửa sổ và ô thoáng ở phòng này bị cháy than hóa, ám đen một phần, vỡ một phần kính.

Trên đường đi ngõ 30 cách nhà số 45 là 14,2m, trên bậc lên xuống của nhà số 30 có 01 quần dài bằng vải màu ghi, có đeo thắt lưng màu nâu. Ở ống quần bên trái, sát gấu quần có vết thủng bờ mép nham nhở, xung quanh vết thủng bị ám đen. Trong túi quần trước bên trái có một bao da màu đen, trong có Chứng minh thư nhân dân mang tên bị cáo Hoàng Tiến N và tiền VNĐ. Trong túi quần trước bên phải có một bao thuốc lá nhãn hiệu Marlbro đã sử dụng. Trong ống quần có 01 chiếc giầy chân bên phải bị cháy thủng, ám đen một phần. Sát chiếc quần có 01 chiếc giầy vải tương tự, chân bên trái. Hai chiếc giầy vải đều có màu trắng”. Vật chứng vụ án: Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra đã thu giữ tang vật và tài sản liên quan gồm: 01 phần đầu của can nhựa; 01 chiếc bật lửa màu đỏ bị nóng chảy một phần; 01 chiếc quần dài bằng vải màu ghi; 01 đôi giầy vải; Mảnh nhựa bị nóng chảy; Sản phẩm cháy.

Ngày 13/10/2018, Cơ quan điều tra đã thu giữ tại khu vực trước cửa số nhà 36 ngõ 30 phố Hồng Mai, phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội do anh Nguyễn Tiến Trường (S năm 1962, cán bộ dân phòng) giao nộp: 01 chiếc xe máy hiệu Honda Wave biển kiểm soát 29K1-109.95.

Tại bản kết luận giám định pháp y số: 8973/PC09/PY ngày 03/12/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội, kết luận về nguyên nhân tử vong của cháu Trần Gia Khánh, như sau:

“... 1. Khám ngoài: Tử thi nam giới, cao 119 cm, thể tạng trung bình. Toàn thân được quấn băng và gạc thấm dịch màu nâu - hồng. Tử thi trong tình trạng phù nề, lạnh, hoen tử thi xuất hiện mặt sau cơ thể.

- Đầu, mặt, cổ: Tóc đen ngắn, bị cháy xém nham nhở, mất tóc vùng đỉnh sau và chẩm. Da đầu không có thương tích. Xương sọ không phát hiện tổn thương. Vùng mặt không có thương tích, phù nề, bị cháy nham nhở bong thượng bì da, lộ nền da màu hồng nhạt. Lông mày, lông mi bị cháy rụi. Mũi miệng có dịch lỏng màu hồng chảy ra. Các răng chắc. Xương hàm mặt không có tổn thương. Vùng cổ không có thương tích, bị cháy nham nhở. Cột sống cổ chắc. Ngực bụng: Không có thương tích, cháy da nham nhở màu đen, da cứng, khô. Vùng ngực bụng được rạch giải phóng chèn ép dạng ô bàn cờ. Bộ phận S dục ngoài phù nề.

- Lưng, mông: Không có thương tích, bị cháy da nham nhở màu đen.

- Hai, tay: Không có thương tích, bị cháy da nham nhở màu đen, lộ nền da màu trắng nhạt. Hai tay được rạch giải phóng chèn ép từ mỏm vai xuống mu bàn tay. Xương khớp bình thường.

- Hai chân: Không có thương tích, cháy da nham nhở màu đen, phồng bong da để lộ nền da màu trắng nhạt. Hai chân được rạch giải phóng chèn ép từ mặt trong đùi xuống cẳng chân, Xương khớp không có tổn thương.

2. Khám trong:

- Ngực, bụng: Tổ chức dưới da, cơ nhợt nhạt. Khoang ngực và bụng có nhiều dịch lỏng màu hồng. Bao tim bình thường, trong bao tim có nhiều dịch lỏng màu hồng. Tim xung huyết, không có tổn thương. Hai phổi phù, xung huyết, không có tổn thương. Lòng khí phế quản xung huyết đỏ, bong tróc biểu mô. Hệ thống xương lồng ngực bình thường. Các tạng trong ổ bụng xung huyết, không có tổn thương. Dạ dày có thức ăn, niêm mạc xung huyết. Xương chậu chắc.

- Đầu: Do tổn thương vùng ngực bụng rõ nên gia đình từ chối khám trong vùng đầu.

3. Xét nghiệm:

- Kết quả xét nghiệm số: 440/C09 (P4) ngày 25/10/2018 của Viện khoa học

hình sự, Bộ Công an: Trong mẫu máu của nạn nhân gửi giám định có tìm thấy Carboxyhemoglobin (COHb), nồng độ COHb là <3%.

- Kết quả xét nghiệm số: 82/PC ngày 23/10/2018 của Khoa giải phẫu bệnh

Bệnh viện Xanh Pôn: Mô phổi, lòng khí phế quản có ít dịch, dịch bọt, có dị vật dạng hạt nhỏ, phế nang có nhiều hồng cầu, mô đệm xung huyết mạnh, chảy máu rộng. Mô da, lớp thượng bì bị bong tróc và cháy dở dang, lớp tế bào màng đáy có vùng còn dựng đứng, co kéo, có vùng mất, vùng dưới màng đáy và hạ bì bị xung huyết và tụ máu, mạch máu xung huyết mạnh. Mô tim, có hiện tượng đứt rách chỗ nối tơ cơ tim rải rác. Mô đệm mạch máu xung huyết mạnh, chảy máu rải rác. Mô gan trong giới hạn bình thường, xung huyết. Kết luận: Qua giám định pháp y tử thi thấy:

- Toàn thân không có thương tích do ngoại lực tác động, phù nề, cháy da nham nhở màu đen, bong thượng bì da, để lộ nền da có màu hồng và trắng nhạt. Vùng ngực bụng, tay và chân được rạch giải phóng chèn ép.

- Tóc, lông mày, lông mi bị cháy. Hai phổi phù xung huyết. Lòng khí phế quản xung huyết đỏ. Trên vi thể lòng khí phế quản có ít dịch, dịch bọt, có dị vật dạng hạt nhỏ, phế nang có nhiều hồng cầu, mô đệm xung huyết mạnh, chảy máu rộng. Trong bao tim có nhiều dịch lỏng màu hồng. Tim xung huyết, không có tổn thương. Trên vi thể mô tim có hiện tượng đứt rách chỗ nối tơ cơ tim rải rác, mô đệm mạch máu xung huyết mạnh, chảy máu rải rác. Khoang ngực nhiều dịch lỏng màu hồng. Hệ thống xương lồng ngực bình thường.

- Ổ bụng nhiều dịch lỏng màu hồng. Các tạng trong ổ bụng xung huyết, không có tổn thương. Xương chậu chắc.

- Trong máu nạn nhân có tìm thấy Carboxyhemoglobin (COHb), nồng độ COHb là <3%. Nguyên nhân chết: Sốc không hồi phục do bỏng lửa xăng 98% cơ thể độ II, III, IV. Tại giấy ra viện ngày 13/11/2018 của Viện bỏng Lê Hữu Trác, Học viện Quân y xác định thương tích của bị cáo Hoàng Tiến N như sau:

“... - Vào viện lúc: 02 giờ 11 phút, ngày 12 tháng 10 năm 2018.

- Ra viện lúc: 14 giờ 00 phút, ngày 13 tháng 11 năm 2018.

- Chẩn đoán: (T314) Bỏng lửa xăng 40% (6%) độ II, III, IV mặt, cổ, ngực, bụng, lưng, hai tay, hai chân...”.

Tại bản kết luận giám định số: 8606/KLGĐ-PC09 ngày 12/11/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội, kết luận:

- 01 quần dài bằng vải màu ghi, có đeo thắt lưng màu nâu, sát gấu quần bên trái có vết thủng ám đen có tìm thấy các hydrocarbon thuộc phân đoạn xăng, dầu khoáng.

- 01 đôi giày vải màu trắng bị cháy thủng, ám đen có tìm thấy các hydrocarbon thuộc phân đoạn xăng, dầu khoáng.

- Sản phẩm cháy gồm tro than và gỗ cháy dở đều có tìm thấy các hydrocarbon thuộc phân đoạn xăng, dầu khoáng...”

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 26/KL-HĐĐGTS ngày 03/04/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội kết luận như sau (Là tài sản của gia đình ông Trần Văn S):

“... II. Nội dung kết luận:

1. Tài sản chưa thu hồi được, yêu cầu định giá theo mô tả:

- 01 chiếc bình nước nóng lạnh Kangaroo.

- 01 chiếc máy giặt Toshiba loại 8,5 lít.

- 02 chiếc tủ lạnh Toshiba loại 180 lít.

- 03 chiếc quạt đứng, 01 chiếc quạt trần, 01 chiếc quạt treo tường.

- 02 chiếc tivi Samsung loại 32 inh màn hình phẳng.

- 01 dàn karaoke gồm: Míc, âm ly, dàn vi tính và 04 loa BMB treo.

- 05 âm ly Samsung 601.

- 20 cái đầu đĩa, 10 chiếc míc karaoke, 50 cái đài.

- 100 chiếc điện thoại bàn phím loại đen trắng và 20 chiếc cảm ứng.

- 150 chiếc đồng hồ, 200 chiếc kính và 150 cái bật lửa.

- 01 chiếc điện thoại Iphone 7 plus.

3. Kết luận định giá tài sản:

... Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thống nhất từ chối thực hiện định giá các tài sản này do tài sản không thu hồi được, không có hóa đơn chứng từ kèm theo (Theo mục c, khoản 1, Điều 10 của Nghị định số: 30/2018/NĐ-Cp ngày 07/03/2018 của Chính Phủ)...”

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 153/KL-HĐĐGTS ngày 25/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội kết luận như sau:

“... 3. Kết luận định giá tài sản:

Giá trị tài sản cần định giá theo Yêu cầu định giá tài sản số: 161 ngày

16/10/2019 của Phó Thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra là 85.449.968 đồng.

Cụ thể theo Biên bản họp hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hai bà trưng ngày 25/11/2019:

* Thiệt hại nhà ông Ngô Thanh S là 6.172.298 đồng gồm: Cháy hỏng phần

tường bên ngoài liền kề nhà ông S, diện tích 66,91 m2; Cháy hỏng phần tường bên trong nhà liền kề nhà ông S, diện tích 8 m2 ; Cháy hỏng toàn bộ phần S tường bên trong và ngoài nhà liền kề nhà ông S, diện tích 74,91m2; Lắp dựng, tháo dỡ giàn giáo, chiều cao <= 16m; cháy hỏng hệ thống điện nước.

* Thiệt hại nhà ông Bùi Tuấn Đ là 4.106.836 đồng, gồm: Cháy hỏng phần tường liền kề nhà ông S, diện tích 46,92 m2; Cháy hỏng phần S liền kề nhà ông S, diện tích 46,92 m2 ; Lắp dựng, tháo dỡ giàn giáo, chiều cao <= 16m;

* Thiệt hại nhà ông Vũ Huy Th là 10.592.296 đồng gồm: Cháy hỏng phần tường bên trong, ngoài nhà mặt trước nhà, diện tích 88,21 m2; Cháy hỏng phần S tường diện tích 88,21m2; Hỏng cửa gỗ hai lớp ngoài chớp trong kính tầng 1, 2, 3,4; cháy hỏng hệ thống điện;

* Thiệt hại nhà ông Trần Văn S là: 64.578.538 đồng, gồm: Cháy hỏng tường mặt sau nhà, diện tích 14,95m2 ; Cháy hỏng S trần 2 tầng diện tích 26,25m2; Cháy hỏng phần tường gỗ diện tích 9,1 m2; Cháy hỏng kết cấu gỗ diện tích 44,77m2; Cháy hỏng sàn gỗ tự nhiên tầng 2, diện tích 22,39m2; Cháy hỏng S Ceramic tầng 1, diện tishc 22,39 m2; Cháy hỏng mái tôn, diện tích 26,86 m2; hỏng vách nhôm kính, cửa kéo bằng sắt, cửa sổ nhôm kính tầng 2, cháy hỏng 06 thiết bị vệ S, gia dụng; Cháy hỏng 01 hệ thống điện;

Trong đó: Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thống nhất từ chối thực hiện định giá đối với một số tài sản do không đủ cơ sở để tiến hành định giá (Theo mục c, khoản 1, Điều 10 của Nghị định số: 30/2018/NĐ-CP ngày 07/03/2018 của Chính phủ). Cụ thể: *Thiệt hại nhà ông Ngô Thanh S (Địa chỉ tại: Số 43/30, phố Hồng Mai, phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xây dựng khoảng năm 1995, sửa năm 2001), gồm: Cháy hỏng hệ thống điện nước. *Thiệt hại mặt trước nhà ông Vũ Huy Th (Địa chỉ tại: Số 52/30, phố Hồng Mai, phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xây dựng khoảng năm 1995, nhà xây 04 tầng 01 tum), gồm: Hỏng cửa gỗ hai lớp ngoài chớp trong gỗ cứng.

Tầng 1: Cửa chính kích thước (2650x2400)cm, diện tích 6,36m2 và cửa sổ kích thước (600x1750)cm, diện tích 4,2m2.

Tầng 2,3: Cửa sổ kích thước (4x600x1750)cm, diện tích 4,2m2 và cửa sổ kích thước (2x1250x1750)cm, diện tích 4,25m2.

Tầng 4: Cửa sổ kích thước (2x830x1750) cm, diện tích 2,91m2 và 02 chiếc điều hòa 12000BTU. Cháy hỏng hệ thống điện. *Thiệt hại nhà ông Trần Văn S (Địa chỉ tại: Số 45/30, phố Hồng Mai, phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, xây dựng khoảng năm 1996, nhà 01 tầng và 01 tầng lửng), gồm:

- Cháy hỏng mái tôn mát, diện tích 26,86m2; Hỏng vách nhôm kính cửa tầng 2, diện tích 5,75m2; Hỏng cửa sổ tầng 2 nhôm kính, diện tích 2,0m2; Hỏng cửa kéo bằng sắt tầng 1, diện tích 3,52m2.

- Thiết bị: Cháy hỏng 01 bệ xí; cháy hỏng 01 bồn rửa; Cháy hỏng 01 bình nóng lạnh 30 lít; cháy hỏng 02 điều hòa 12000BTU; cháy hỏng 05 đèn tuýp 1,2m và cháy hỏng 01 hệ thống điện...”.

Tại bản kết luận giám định số: 3570/KL-PC09-Đ3 ngày 10/06/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội kết luận như sau: “... Xe máy nhãn hiệu Honda đeo biển kiểm soát 29K1-109.95 gửi giám định, hiện tại có số khung RLHHC1209AY175881 và số máy HC12E-2675933 là số nguyên thủy...”

Đối với chị Trần Kim S và ông Trần Văn S: Khi lửa bùng cháy trong căn nhà, chị S dập lửa trên người cháu Trần Gia Khnên bị bỏng nhẹ ở tay trái và ông S bị bỏng nhẹ ở cẳng tay trái. Sau bị thương, chị S và ông S không khám và điều trị tại cơ sở y tế. Quá trình điều tra, chị S và ông S không yêu cầu giám định thương tích và không yêu cầu xử lý hình sự bị cáo Hoàng Tiến N đối với thương tích này nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý. Đối với chiếc xe máy hiệu Honda Wave biển kiểm soát 29K1-109.95 do bị cáo Hoàng Tiến N sử dụng làm phương tiện đi phạm tội. Tại Cơ quan điều tra, bị cáo N khai mua chiếc xe trên của một người không rõ nhân thân, lai lịch. Kết quả xác minh xác định người đứng tên chủ sở hữu chiếc xe là chị Trần Hải Yến; Trú tại: Tổ 4, phường Bồ Đề, quận Long Biên, thành phố Hà Nội. Cơ quan điều tra đã xác minh và xác định địa chỉ trên không có người tên là Trần Hải Yến. Trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra vụ án, Bà Đặng Thị Lân (Là mẹ của bị cáo Hoàng Tiến N) đã tự nguyện bồi thường cho ông Trần Văn S, là đại diện theo ủy quyền của gia đình cháu Trần Gia Khánh, số tiền 100.000.000 đồng. Ông S đã nhận tiền, không yêu cầu bồi thường gì thêm, kể cả thiệt hại về tài sản và đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Hoàng Tiến N. Tại phiên tòa chị Trần Kim S không yêu cầu bồi thường dân sự và đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Hoàng Tiến N. Những người bị thiệt hại về tài sản là ông Ngô Thanh S, ông Vũ Huy Th và anh Bùi Tuấn Đ không yêu cầu bồi thường dân sự và đề nghị xử lý bị cáo Hoàng Tiến N theo quy định của pháp luật. Tại bản cáo trạng số: 97/CT-VKS-P2 đã truy tố bị cáo Hoàng Tiến N về các tội Giết người; Tội Hủy hoại tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại các điểm b, l, n, khoản 1, Điều 123; Các điểm b, d, khoản 2, Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại Phiên tòa: Bị cáo Hoàng Tiến N khai nhận hành vi phạm tội. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng các điểm b, l, n, khoản 1, Điều 123; Các điểm b, d, khoản 2, Điều 178. Các điểm b, s khoản 1,2 Điều 51; Điều 55; Điều 40 của Bộ Luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Hoàng Tiến N: Tử hình về tội Giết người; Từ 03 đến 04 năm tù về tội Hủy hoại tài sản. Tổng hợp hình phạt cho cả hai tội : Tử hình. Tịch thu tiêu hủy vật chứng không còn giá trị sử dụng. Tịch thu sung công Nhà nước: 01 chiếc xe máy hiệu Honda Wave màu đen mang biển kiểm soát 29K1-109.95. Luật sư bào chữa cho bị cáo: Đồng nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, nhưng đề nghị áp dụng hình phạt giảm nhẹ hơn mức án cho bị cáo mà Viện kiểm sát đề nghị. Vì Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoản cảnh gia đình khó khăn, trình độ văn hóa thấp, nhận thức pháp luật hạn chế, gia đình có công với cách mạng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo các điểm b,s khoản 1,2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị hại xin giảm hình phạt cho Bị cáo. Tạo điều kiện cho Bị cáo có cơ hội sống, sửa chữa sai lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi và tội danh của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo Hoàng Tiến N tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ để kết luận: Năm 2017, bị cáo Hoàng Tiến N kết hôn với chị Trần Kim S và chung sống tại: Số nhà 69, ngõ 8, phố Bùi Ngọc Dương, phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội và có con chung là cháu Hoàng Minh Khang (S năm 2017). Trước khi kết hôn với bị cáo N, chị S có 01 con riêng là cháu Trần Gia Kh(S năm 2012). Quá trình chung sống, do ghen tuông nên giữa bị cáo N với chị S thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã. Sáng ngày 11/10/2018, sau khi cãi nhau với bị cáo N, chị S đã đưa hai con về nhà bố mẹ đẻ là ông Trần Văn S và bà Nguyễn Thị Thủy. Khoảng 22h30 phút cùng ngày 11/10/2018, bị cáo N đến nhà ông S bà Thủy để đón chị S và các con về nhưng chị S không đồng ý nên bị cáo N chỉ đón cháu Khang đưa về nhà. Do bực tức nên khoảng 00h30 phút ngày 12/10/2018, bị cáo N điều khiển xe máy Honda Wave biển kiểm soát 29K1 – 109.395 mang theo 01 chai Lavi loại 05 lít đến cây xăng Thanh Nhàn ở ngã ba Thanh Nhàn, Võ Thị Sáu, thuộc phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, mua xăng hết 100.000 đồng. Sau đó, bị cáo N điều khiển xe máy mang theo chai đựng xăng đến nhà ông S, bà Thủy với mục đích đốt chị S. Khi bị cáo N đến nơi thì trong nhà ông S có 10 người là người cùng một nhà đang ngủ ở tầng 1 và tầng 2, gồm: Chị S và cháu Khnằm ngủ trên gác xép; Chị Trần Thị Tuyết Nga, anh Nguyễn Văn Đức cùng hai con anh Đức đang nằm ngủ tại 01 phòng cạnh gác xép; Ông S, bà Thủy, chị Trần Thùy Trang và con gái chị Trang nằm ngủ ở tầng một, bên cạnh cửa ra vào. Bị cáo N mang chai xăng đi lên gác xép thì chị S tỉnh giấc đứng dậy. Bị cáo N nói: “Mày tưởng tao không dám làm à?” rồi cầm chai đổ xăng vào người chị S và đổ ra nền của gác xép cạnh chỗ cháu Trần Gia Khđang nằm. Đổ xong, bị cáo N lấy chiếc bật lửa trong túi ra, bật lên và ném vào chỗ xăng vừa đổ ra khiến khu gác xép bốc cháy, lửa cháy bén vào người cháu Khvà bị cáo N. Bị cáo N bỏ chạy ra ngoài ngõ, trên đường bỏ chạy do bị lửa bén nên bị cáo N cởi quần dài và vứt chiếc quần cùng với đôi giầy tại ngõ 30 phố Hồng Mai. Thấy lửa cháy, chị S bỏ chạy ra ngoài ngõ, còn cháu Khbị lửa cháy khắp người thì được ông S dùng chăn dập lửa. Cháu Khđược đưa đến cấp cứu tại Bệnh viện Thanh Nhàn, thành phố Hà Nội và chuyển đến Viện bỏng Lê Hữu Trác, thành phố Hà Nội điều trị đến ngày đến 00h18’ ngày 13/10/2018, do thương tích quá nặng nên cháu Khtử vong tại nhà. Ngày 13/11/2018, bị cáo Hoàng Tiến N bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hai Bà Trưng bắt tạm giam về tội Giết người. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại do hành vi hủy hoại tài sản của bị cáo Hoàng Tiến N gây ra là 85.449.968 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Tiến N đã phạm vào tội Giết người; Tội Hủy hoại tài sản; Tội phạm và hình phạt được quy định tại các điểm b, l, n, khoản 1, Điều 123; Các điểm b, d, khoản 2, Điều 178 của Bộ luật Hình sự. Điều 123. Téi GiÕt người. 1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tï chung th©n hoÆc tö h×nh: ........................................ b) Giết người dưới 16 tuổi; .......................................... l) Bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người; ......................................... n) Có tính chất côn đồ; ...................................... Điều 178. Tội hủy hoại tài sản. 1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm; ……………. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: ……………. b) Gây thiệt hại cho tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng; d) Dùng chất nguy hiểm về cháy, nổ hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác; Hành vi của bị cáo Hoàng Tiến N là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe đến nhiều người, tính mạng của cháu Trần Gia Khdưới 16 tuổi là con riêng của chị S (Vợ bị cáo), mua xăng để đốt cháu Khvào ban đêm, hủy hoại tài sản cửa nhiều người, gây ô nhiễm, hoảng loạn trong khu phố, làm mất trật tự tại đia phương, gây ảnh hưởng xấu đến an N, trật tự, an toàn xã hội, gây bức xúc cho dư luận. Bản thân bị cáo là người có nhận thức pháp luật ở mức độ nhất định nhưng do ghen tuông mù quáng, chưa có ý thức tu dưỡng nên phạm tội. Vì vậy cần phải có biện pháp xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm phòng ngừa tội phạm nói chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét các tình tiết sau đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo bồi thường toàn bộ thiệt hại cho đại diện gia đình cháu Trần Gia Khánh. Đại diện gia đình Bị hại xin giảm hình phạt cho bị cáo Hoàng Tiến N, gia đình Bị cáo có công với cách mạng, mẹ bị cáo đang bị bệnh ung thư, theo các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình chị Trần Kim S; Các Bị hại khác không yêu cầu bị cáo Hoàng Tiến N phải bồi thường gì thêm. Bà Đặng Thị Lân chấp nhận số tiền 100.000 000 đồng đã bồi thường cho đại diện gia đình cháu Trần Gia Khánh. Nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2] Căn cứ vào các quy định của Bộ luật Hình sự; Căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; Căn cứ nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt loại trừ vĩnh viễn đối với bị cáo N ra khỏi đời sống xã hội nhằm phòng ngừa chung. [3] Về hình phạt bổ sung: Không. [4] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy: 01 phần đầu của can nhựa; 01 chiếc bật lửa màu đỏ, bị nóng chảy một phần; 01 chiếc quần dài bằng vải, màu ghi đã qua sử dụng; 01 đôi giầy vải, đã qua sử dụng, có liên quan trong vụ án không còn giá trị sử dụng. Tịch thu sung công Nhà nước: 01 chiếc xe máy hiệu Honda Wave màu đen mang biển kiểm soát 29K1-109.95. vì bị cáo Hoàng Tiến N dùng làm phương tiện phạm tội, xe máy không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. [5] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. [6] Các cơ quan tiến hành tố tụng của thành phố Hà Nội thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về thẩm quyền và các quy định khác về điều tra, truy tố và xét xử. Kết luận điều tra của Công an thành phố Hà Nội, Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, áp dụng với bị cáo là đúng, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử. Trong vụ án nay tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra đã làm rõ cháu Trần Gia Kh(Là con riêng của chị Trần Kim S) khai S chỉ có mẹ đứng tên, không có bố vì lý do: Chị S không kết hôn và không còn quan hệ với người thanh niên đó ngay từ lúc có thai khoảng 03 đến 04 tháng, S con và nuôi con một mình không có tranh chấp gì, không xác định được người đó ở đâu. Nên Cơ quan điều tra không xác định được tư cách người tham gia tố tụng trong vụ án này. Nếu sau này có tranh chấp thì giành quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác. Nên Hội đồng xét xử không xác định được tư cách của người thanh niên này. Chị Trần Kim S là mẹ của cháu Trần Gia Khánh. Trong gia đoạn điều tra do bị sốc về mặt tình cảm đã Ủy quyền cho bố đẻ là ông Trần Văn S, đại diện cho gia đình Bị hại. Nay tại phiên tòa chị Trần Kim S tự đứng ra là người đại diện giải quyết mọi vấn đề có liên quan trong vụ án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Tiến N phạm các tội: Giết người; Tội Hủy hoại tài sản;

Căn cứ vào điểm các điểm b, l, n, khoản 1, Điều 123; Các điểm b, d, khoản 2, Điều 178. Các điểm b, s khoản 1,2 Điều 51; Điều 40; Điều 55; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Xử phạt: Bị cáo Hoàng Tiến N: Tử hình về tội Giết người; 03 (Ba) năm tù về tội Hủy hoại tài sản. Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội là: Tử hình. Tiếp tục tạm giam bị cáo Hoàng Tiến N để bảo bảo cho việc thi hành án. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 phần đầu của can nhựa; 01 chiếc bật lửa màu đỏ, bị nóng chảy một phần; 01 chiếc quần dài bằng vải, màu ghi đã qua sử dụng; 01 đôi giầy vải, đã qua sử dụng. Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản, ngày 25/03/2020 tại Chi cục Thi hành án Dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Tịch thu sung công Nhà nước: 01 chiếc xe máy hiệu Honda Wave màu đen mang biển kiểm soát 29K1-109.95, có thông tin như sau: Xe máy hiệu Honda loại xe hai bánh từ 50 đén 175 cm, màu S đen bạc, dung tích xi lanh 97 cm, số máy 2675933, số khung 175881. Theo văn bản số: 1718 CTHADS-KHTC về việc phối hợp lưu trữ, bảo quản vật chứng, ngày 31/03/2020 của Cục thi hành án Dân sự thành phố Hà Nội. Về trách nhiệm dân sự: Không. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Hoàng Tiến N phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự Bị cáo, Đại diện gia đình Bị hại, các Bị hại (Có mặt) có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người bị kết án được gửi đơn xin ân giảm lên Chủ tịch nước. Các Bị hại (Vắng mặt) có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt, có quyền kháng cáo kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội;

- VKSND thành phố Hà Nội;

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- Cục THADS thành phố Hà Nội;

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Công an thành phố Hà Nội;

-Trại giam số 01;

- Bị hại; Bị cáo;

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;

HOÀNG VĂN THÀNH

- Lưu hồ sơ vụ án;