Bản án 208/2024/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯ Ớ C CỘ NG HÒA XÃ HỘ I CHỦ NGHĨA VI Ệ T NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈ NH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩ m phán - Chủ tọ a phiên tòa: Ông Võ Văn Lị nh

Các Thẩ m phán: Ông Trương Ng ọ c Hồ ng

Ông Vũ Th ế Mạ nh

- Thư ký phiên tòa:Bà Trương Th ị Quý- Thư k ý Tòa án nhân dân tỉ nh Kiên Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giangtham gia phiên tòa:Bà Huỳ nh Thị Cẩ m Loan- Kiể m sát viên. Ngày 02 tháng 12 năm 2024, tạ i trụ sở Tòa án nhân dân tỉ nh Kiên Giang xét xử phúc thẩ m công khai vụ án hình sự thụ lý số : 170/2024/TLPT-HS ngày 28 tháng 10 năm 2024 đố i vớ i bị cáo Danh Đ, do có kháng cáo củ a bị hạ i đố i vớ i Bả n án hình sự sơ th ẩ m số : 50/2024/HS-ST ngày 10 tháng 9 năm 2024 củ a Tòa án nhân dân huyệ n Gò Quao, tỉ nh Kiên Giang.

- Bị cáo bị kháng cáo: Danh Đị nh,sinh ngày 09/03/1966 tạ i huyệ n G, tỉ nh Kiên Giang; nơi cư trú: Ấ p T, xã T, huyệ n G, tỉ nh Kiên Giang; nghề nghiệ p: Làm ruộ ng; trình độ họ c vấ n: Mù chữ ; dân tộ c: Kinh; giớ i tính: Nam; tôn giáo: Không; quố c tị ch: Việ t Nam; con ôngDanh D, sinh năm 1931 (đã chế t)và bàTrầ n Thị T, sinh năm 1939; có vợ Trương Th ị Thu H, sinh năm 1967 và 02 ngư ờ i con, sinh năm 1990; tiề n án: Không; tiề n sự : Không; bị tạ m giữ , tạ m giam: Không (có mặ t tạ i phiên tòa).

- Bị hạ i có kháng cáo: Ông Danh D1, sinh năm 1977(có mặ t) Cư trú: Ấ p T, xã T, huyệ n G, tỉ nh Kiên Giang.

- Ngư ờ i bả o vệ quyề n và lợ i ích hợ p pháp củ a bị hạ i Danh Dũ: Lu ậ t sư Dương Minh B - Văn phòng Luậ t sư Dương Minh B thuộ c Đoàn Luậ t sư t ỉ nh K(có mặ t).

- Ngư ờ i làm chứ ng: Bà Thị Bích C, sinh năm 1974 (có mặ t) Cư trú; Ấ p T, xã T, huyệ n G, tỉ nh Kiên Giang.

NỘ I DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệ u có trong hồ sơ v ụ án và diễ n biế n tạ i phiên toà, nộ i dung vụ án đư ợ c tóm tắ t như sau :

Khoả ng 21 giờ ngày 23/12/2023,Danh Đnhậ n đư ợ c điệ n thoạ i từ bà Thị Bích Cem ruộ t củ a Đvớ i nộ i dung “Anh ba ơi, ông D1lạ i rư ợ t đánh tôi nữ a rồ i”, nghe bà Cnói vậ yĐđi bộ lạ i nhà bà Cthuộ c ấ p T, xã T, huyệ n G, tỉ nh Kiên Giang. Khi đế n nhà bà C, Danh Đnhìn thấ y bà Cvà con gái đang đứ ng trư ớ c cổ ng rào nhà, Danh Đnói “Tụ i mày làm gì dữ vậ y, cho cô bác ngư ờ i ta ngủ ”. Khi này Danh D1(chồ ng bà C) đang từ phía sau nhà đi ra ngoài sân và nói“Đ.m đồ củ a tôi, tôi lấ y, ai làm gì tôi; Đ.m đứ a nào ngon vô đây”. Khi nghe Danh Dũ ch ử i, do tứ c giậ n nên Danh Đlấ y đoạ n cây tre dài khoả ng 1,3m tạ i đố ng củ i dư ớ i gố c cây vú sữ a,chạ y lạ i đánh trúng vào ngư ờ i củ a Danh D1nhiề u cái. Danh Đị nh xác đị nh phầ n đầ u đoạ n tre đánh trúng vào vùng mặ t Danh Dũ 02 cái, t hấ y vế t thương ch ả y máu nên Danh Đị nh dừ ng lạ i và đi ra ngoài vứ t đoạ n tre lạ i chổ cũ, ri êng Danh D1sau khi bị đánh đã lấ y điệ n thoạ i gọ i cho ôngDanh Thanh Schạ y xe lạ i đưa D ũ đ ế n Bệ nh việ n đa khoa tỉ nh Knhậ p việ n điề u trị . Sau đó, ông D1đư ợ c chuyể n lên Bệ nh việ n C1và Bệ nh việ n C2và phụ c hồ i chứ c năng thành phố Hồ Chí Minh tiế p tụ c điề u trị thương tích đế n ngày 07/01/2024 xuấ t việ n.

* Tạ i bả n kế t luậ n giám đị nh tổ n thương cơ th

ể trên ngư ờ i số ng số : 115/KLTTCT-PY ngày 26/02/2024 củ a Trung tâm pháp y tỉ nh Kđố i vớ i Danh D1như sau:

1. Các kế t quả chính:

- Kế t quả khám giám đị nh:

+ Vế t thương vùng m ặ t (đuôi mắ t trái), gãy thành trư ớ c xoang hàm, cung gò má và thành ngoài ổ mắ t bên trái.

+ Hiệ n tạ i vùng lưng, ngón út (ngón V) bàn tay trái và chân trái không th ấ y dấ u vế t thương tích do đ ả thương.

- Kế t quả cậ n lâm sàng: Gãy thành trư ớ c xoang hàm, cung gò má và thành ngoài ổ mắ t bên trái.

2. Kế t luậ n:

2.1. Căn cứ Thông tư s ố 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 củ a Bộ Yquy đị nh tỷ lệ phầ n trăm tổ n thương cơ th

ể sử dụ ng trong giám đị nh Pháp y, giám đị nh Pháp y tâm thầ n, xác đị nh tỷ lệ phầ n trăm tổ n thương cơ th

ể củ a Danh D1 tạ i thờ i điể m giám đị nh là 21%(hai mươi m ố t phầ n trăm), áp dụ ng phương pháp c ộ ng tạ i Thông tư.

2.2. Vậ t gây thương tích:

- Thương tích ở vùng mặ t (đuôi mắ t trái) do vậ t tày có cạ nh gây nên.

- Hiệ n tạ i vùng lưng, ngón út (ngón V) bàn tay trái và chân trái không th ấ y dấ u vế t thương tích do đ ả thương nên không có cơ s

ở kế t luậ n vậ t gây nên thương tích.

Tạ i bả n án hình sự sơ th ẩ m số 50/2024/HS-ST ngày 10/9/2024, Tòa án nhân dân huyệ n Gò Quao, tỉ nh Kiên Giang đã quyế t đị nh:

- Tuyên bố bị cáo Danh Đphạ m tộ i “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụ ng điể m đ khoả n 2 Điề u 134; điể m b, s khoả n 1 Điề u 51, khoả n 1 Điề u 54 và Điề u 38 Bộ luậ t Hình sự năm 2015, sử a đổ i, bổ sung năm 2017, xử phạ t bị cáo Danh Đ12 (mư ờ i hai) tháng tù, thờ i điể mchấ p hành hình phạ t tù đư ợ c tính từ ngày bị cáo vào chấ p hành án.

- Căn cứ Điề u 48 Bộ luậ t hình sự , Điề u 584, 590 Bộ luậ t dân sự chấ p nhậ n mộ t phầ n yêu cầ u củ a bị hạ i. Buộ c bị cáo Danh Đ bồ i thư ờ ng cho bị hạ i D2Dũ 70.253.594đ (Bả ymươi tri ệ uhai trăm năm mươi ba ngh ìn năm trăm chín mươi b ố n đồ ng), gồ m: Chi phí điề u trị , ăn uố ng, đi lạ i 37.853.594đ; mấ t thu nhậ p9.000.000đ và tổ n thấ t tinh thầ n 23.400.000đ. Bị cáo đã bồ i thư ờ ng cho bị hạ i 46.000.000đ, gồ m đưa tr ự c tiế p 10.000.000đ; nộ p Chi cụ c thi hành án dân sự huyệ n Gò Quao theo các biên lai số 0005011 ngày 18/6/2024:20.000.000đ; biên lai số 0005111 ngày 09/7/2024: 6.000.000đ;biên lai số 0005219 ngày 24/7/2024: 10.000.000đ), bị cáo còn phả i tiế p tụ c bồ i thư ờ ng cho bị hạ i 24.253.594đ (Hai mươi b ố n triệ u hai trăm năm mươi ba ngh ìn năm trăm chín mươi b ố n đồ ng).

Ngoài ra bả n án sơ th ẩ m còn quyế t đị nh về án phí và báo quyề n kháng cáo theo luậ t đị nh.

Ngày 24/9/2024, bị hạ iDanh D1 có đơn kháng cáo v ớ i nộ i dungyêu cầ u:

- Hủ y toàn bộ bả n án sơ th ẩ m số 50/2024/HS-ST ngày 10/9/2024 củ aTòa án nhân dân huyệ n Gò Quao, tỉ nh Kiên Giang.

- Trả hồ sơ đi ề u tra lạ i, xử lý bị cáo Danh Đvề tộ i giế t ngư ờ i.

- Về trách nhiệ m hình sự : Tăng hình phạ t đố i vớ i bị cáo Danh Đ.

- Về trách nhiệ m dân sự : Tăng số tiề n bồ i thư ờ ng thiệ t hạ i.

Tại phi ên tòa phúc thẩm:

- Bị hại Danh Dũ có ý kiến:Rút lại phần kháng cáo y

êu cầu hủy bản án s ơ thẩm, trả hồ s ơ đi ều tra xử lý bị cáo

Danh Đvề tội giết ng ư ời; Giữ nguy ên phần kháng cáo yêu cầu tăng h ình phạt v à tăng bồi th ư ờng thiệt hại.

- Ngư ời bảo vệ quyền v

à lợi ích hợp pháp của bị hại có ý kiến: Thống nhất tội danh cấp s ơ th ẩm truy tố, xét xử đối với bị cáo

Danh Đvề tội cố ý gây th

ương tích.Bị cáo phạm tội có tính chấ

t côn đồ, sau khi thực hiện h

ành vi lại bỏ mặc bị hại trong tính trạng đang bị th ương tích; s ố tiền cấp s ơ th ẩm buộc bồi th

ư ờng ch ưa phù hợp với thiệt hại thực tế, đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị hại Danh Dũ đối với phần y êu cầu tăng h ình phạt v à tăng bồi th ư ờng thiệt hại, cụ thể đề nghị xử phạt bị cáo Danh Đ02 năm tù và buộc bị cáo phải bồi th

ư ờng thiệt hại theo quy định pháp luật.

- Bị cáo Danh Đcó ý kiến: Thừa nhận đ

ã thực hiện h ành vi gây thương tích đối với Danh Dũ nh

ư b ản án s ơ th ẩm đ ã xử, đồng ý theo quyết định của bản án s

ơ thẩm.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ki

ên Giang có ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 348 Bộ luậ

t tố tụng h ình sự, đ ình chỉ xét xử phúc thẩm phần bị hại

Danh D1đã rút kháng cáo; căn cứ điểm a kho ản 1 Điều 355 v à Điều 356 Bộ luật tố tụng h

ình sự, không chấp nhận phần kháng cáo của bị hại

D2Dũ y êu cầu tăng h ình phạt đối với bị cáo v

à tăng bồi th ư ờng thiệt hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA T

ÒA ÁN: Trên cơ s ở nộ i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệ u trong hồ sơ v ụ án đã đư ợ c tranh tụ ng tạ i phiên tòa, Hộ i đồ ng xét xử nhậ n đị nh như sau:

[1] Về tính hợ p pháp củ a đơn kháng cáo:

Xét đơn kháng cáo c ủ a bị hạ ivề nộ i dung, quyề n kháng cáo, thủ tụ c kháng cáo và thờ i hạ n kháng cáo đúng quy đị nh củ a Bộ luậ t tố tụ ng hình sự . Do đó Hộ i đồ ng xét xử chấ p nhậ n xem xét giả i quyế t theo trình tự phúc thẩ m.

[2] Về quyế t đị nh củ a bả n án sơ th ẩ m:

Khoả ng hơn 21 gi ờ ngày 23/12/2023, tạ i nhà bà Thị Bích Cthuộ c ấ p T, xã T, huyệ n G, tỉ nh Kiên Giang, do tứ c giậ n việ c bị Danh D1chố ng bà Cchử i, thách thứ c và không xem trọ ng mình, nên Danh Đlà anh ruộ t bà C(cũng l à anh vợ củ a Danh D1)đã dùng đoạ n cây tre dài khoả ng 1,3m, to khoả ng cổ tay ngư ờ i lớ n đánh trúng vào ngư ờ i Danh D1 nhiề u cái gây thươ ng tích ở vùng đuôi mắ t trái vớ i tỷ lệ tổ n thương cơ th

ể là 21% (Hai mươi m ố t phầ n trăm).Do đó cấ p sơ th ẩ m truy tố , xét xử và kế t án Danh Đị nh về tộ i cố ý gây thương tích theo quy đ ị nh tạ i điể m đ khoả n 2 Điề u 134Bộ luậ t hình sự là có căn cứ , đúng quy đị nh.

[3] Xét kháng cáo củ a bị hạ i: [3.1] Tạ i phiên tòa phúc thẩ m, bị hạ i D2Dũ rút l ạ i phầ n kháng cáo yêu cầ u hủ y bả n án sơ th ẩ m, trả hồ sơ đi ề u tra xử lý bị cáo Danh Đvề tộ i giế t ngư ờ i. Thấ y rằ ng việ c rút mộ t phầ n kháng cáo củ a bị hạ i là tự nguyệ n nên căn cứ Điề u 342; 348 Bộ luậ t tố tụ ng hình sự , Hồ i đồ ng xét xử quyế t đị nh đình chỉ xét xử phúc thẩ m phầ n kháng cáo này. [3.2]Xét phầ n kháng cáo củ a bị hạ i yêu cầ u tăng hình phạ t đố i vớ i bị cáo và tăng bồ i thư ờ ng thiệ t hạ i: Hành vi củ a bị cáo phạ m vào khoả n 2 Điề u 134 Bộ luậ t hình sự , có khung hình phạ t từ 02 đế n 06 năm tù. Thấ y rằ ng, bị cáo đư ợ c hư ở ng nhiề u tình tiế t giả m nhẹ và không có tình tiế t tăng nặ ng trách nhiệ m hình sự , cụ thể trong giai đoạ n điề u tra cũng nh ư t ạ i phiên tòa thành khẩ n khai báo, ăn năn hố i cả i; đã tự nguyệ n bồ i thư ờ ng phầ n lớ n các khoả n thiệ t hạ i theo quy đị nh pháp luậ t bị cáo phả i chị u trách nhiệ m bồ i thư ờ ng; nguyên nhân xả y ra vụ án là do bị hạ i Danh D1có hành vi không đúng đố i vớ i ngư ờ i thân củ a bị cáo và bả n thân bị cáo,dẫ n đế n bị cáo ứ c chế tinh thầ n, không kiể m chế đư ợ c mớ i thự c hiệ n hành vi phạ m tộ i, từ đó Tòa án cấ p sơ th ẩ m áp dụ ng điể m b, s khoả n 1 Điề u 51, khoả n 1 Điề u 54 Bộ luậ t hình sự xử phạ t bị cáo 01 năm tù là phù hợ p, tương x ứ ng vớ i tính chấ t, mứ c độ phạ m tộ i,có xem xét đế n các tình tiế t giả m nhẹ bị cáo đư ợ c hư ở ng. Mặ t khác, sau khi xét xử sơ th ẩ m, bị cáo tiế p tụ c nộ p tạ i cơ quan Thi hành án dân s ự 12.000.000đ để bồ i thư ờ ng phầ n còn lạ i cho bị hạ i, thể hiệ n sự ăn năn hố i cả i. Tạ i phiên tòa phúc thẩ m, bị hạ i không đưa ra đư ợ c căn cứ để tăng hình phạ t đố i vớ i bị cáo. Do đó không có căn cứ chấ p nhậ n kháng cáo củ a bị hạ i về yêu cầ u tăng hình phạ t đố i vớ i bị cáo. Về phầ n trách nhiệ m dân sự , Tòa án cấ p sơ th ẩ m buộ c bị cáo bồ i thư ờ ng cho bị hạ i tổ ng cộ ng 70.253.594đ gồ m chi phí điề u trị , ăn uố ng, đi lạ i 37.853.594đ; mấ t thu nhậ p 9.000.000đ và tổ n thấ t tinh thầ n 23.400.000đ.Theo chứ ng cứ có trong hồ sơ cho thấ y, các khoả n thiệ t hạ i Tòa án cấ p sơ th ẩ m buộ c bị cáo phả i bồ i thư ờ ng cho bị hạ i nêu trên là đúng thự c tế , phù hợ p quy đị nh pháp luậ t, bị hạ i kháng cáo yêu cầ u tăng bồ i thư ờ ng nhưng không nêu đư ợ c cụ thể số tiề n bao nhiêu, gồ m nhữ ng khoả n nào nên không có cơ s ở để chấ p nhậ n.

Từ các phân tích trên, Hộ i đồ ng xét xử chấ p nhậ n ý kiế n đề nghị củ a đạ i diệ n Việ n kiể m sát, không chấ p nhậ n kháng cáo củ a bị hạ i, giữ nguyên bả n án sơ thẩ mvề phầ n hình phạ t và bồ i thư ờ ng thiệ t hạ i.

[4] Về án phí: Căn cứ Điề u 135, Điề u 136 Bộ luậ t Tố tụ ng Hình sự ; Điề u 23 Nghị quyế t 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 củ a Ủ y ban thư ờ ng vụ Quố c hộ i: Bị hạ i không phả i chị uán phí hình sự phúc thẩ m.

[5] Các quyế t đị nh khác củ a bả n án sơ th ẩ m không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệ u lự c kể từ ngày hế t thờ i hạ n kháng cáo, kháng nghị , Hộ i đồ ng xét xử phúc thẩ m không xem xét đế n. Vì các lẽ trên,

QUYẾ T ĐỊ NH:

1. Căn cứ Điề u 342; 348Bộ luậ t tố tụ ng hình sự :

Đình chỉ xét xử phúc thẩ m phầ n kháng cáo củ a bị hạ i Danh D1về việ c yêu cầ u

hủ y bả n án sơ th ẩ m, điề u tra xử lý bị cáo Danh Đvề tộ i giế t ngư ờ i.

2. Căn cứ điể m a khoả n 1 Điề u 355, Điề u 356 Bộ luậ t Tố tụ ng hình sự : Không chấp nhận phần kháng cáo của bị hại Danh Dũ về y

êu cầu tăng h ình phạt đối với bị cáo

Danh Đvà tăng bồi th ư ờng thiệt hại.

Áp dụ ng điể m đ khoả n 2 Điề u 134; điể m b, s khoả n 1 Điề u 51, khoả n 1 Điề u 54 và Điề u 38 Bộ luậ t Hình sự năm 2015, sử a đổ i, bổ sung năm 2017:

Xử phạ t bị cáo Danh Đ01(mộ t) năm tù về tộ i “Cố ý gây thương tích”. Th ờ i điể mchấ p hành hình phạ t tù đư ợ c tính từ ngày bị cáo vào chấ p hành án.

3. Căn cứ Điề u 48 Bộ luậ t hình sự , Điề u 584, 590 Bộ luậ t dân sự :

Chấ p nhậ n mộ t phầ n yêu cầ u củ a bị hạ iD, buộ c bị cáo Danh Đbồ i thư ờ ng cho bị hạ i D2Dũ 70.253.594đ (Bả ymươi tri ệ u, hai trăm năm mươi ba ngh ìn, năm trăm chín mươi b ố n đồ ng), gồ m: Chi phí điề u trị , ăn uố ng, đi lạ i 37.853.594đ; mấ t thu nhậ p 9.000.000đ và tổ n thấ t tinh thầ n 23.400.000đ.Khấ u trừ số tiề n 58.000.000đ bị cáo đã bồ i thư ờ ng, cụ thể bồ i thư ờ ng trự c tiế p 10.000.000đ; nộ p Chi cụ c Thi hành án dân sự huyệ n Gò Quao, tỉ nh Kiên Giang theo biên lai số 0005011 ngày 18/6/2024: 20.000.000đ; biên lai số 0005111 ngày 09/7/2024: 6.000.000đ; biên lai số 0005219 ngày 24/7/2024: 10.000.000đ; biên lai số 0005228 ngày 29/11/2024:12.000.000đ. Bị cáo Danh Đcòn phả i tiế p tụ c bồ i thư ờ ng cho bị hạ i D2Dũ 12.253.594đ(Mư ờ i hai triệ u hai trăm năm mươi ba ngh ìn năm trăm chín mươi b ố n đồ ng).

Bị hạ i Danh D1liên hệ vớ i Chi cụ c Thi hành án dân sự huyệ n Gò Quao, tỉ nh Kiên Giang để nhậ n số tiề n bị cáo Danh Đđã nộ p theo các biên lai thu tiề n nêu trên.

Kể từ ngày có đơn yêu c ầ u thi hành án củ a bị hạ i D2Dũ n ế u bị cáo Danh Đkhông bồ i thư ờ ng hoặ c bồ i thư ờ ng không đủ số tiề n còn phả i tiế p tụ c bồ i thư ờ ng nêu trên thì hàng tháng bị cáo Đcòn phả i trả tiề n lãi cho bị hạ i Dũ theo mứ c lãi suấ t qui đị nh tạ i Điề u 357, Điề u 468 củ a Bộ luậ t dân sự tương ứ ng vớ i số tiề n và thờ i gian chậ m thi hành án. 3. Về án phí: Căn cứ Điề u 135, Điề u 136 Bộ luậ t Tố tụ ng Hình sự ; Điề u 23 Nghị quyế t 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 củ a Ủ y ban thư ờ ng vụ Quố c hộ i về án phí, lệ phí Tòa án: Bị hạ i khôngphả i chị u án phí hình sự phúc thẩ m. 4. Các quyết đ ịnh khác của Bản án h ình sự s ơ th ẩm số: 50/2024/HS -ST, ngày10/9/2024 của T òa án nhân dân huyện G ò Quao, tỉnh Ki ên Giang không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đ ã có hiệu lực pháp luật kể từ ng

ày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bả n án phúc thẩ m có hiệ u lự c pháp luậ t kể từ ngày tuyên án./.