Bản án 208/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Nguyễn Việt A và ông Trần ThA T không quen biết nhau. Vào ngày 20/4/2016, Việt A và ông T có lên mạng xã hội Facebook nói chuyện, rồi chửi nhau, thách thức đánh nhau tại khu vực Đồng A, phƣờng Bình H, thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dƣơng. Đến khoảng 09 giờ 00 phút ngày 22/4/2016, bị cáo mang theo 01 con dao bầu bằng kim loại, dài khoảng 30cm điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chạy đến địa chỉ khu phố Đồng An 3, phƣờng Bình Hòa, thị xã (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng để tìm ông T đánh nhau. Khi đến nơi, Nguyễn Việt A dựng xe mô tô trƣớc sạp bán gà rồi đi bộ đến tiệm sửa xe Gia Long của ông T cạnh bên, lấy trong ngƣời ra 01 con dao bầu bằng kim loại cầm trên tay phải và hỏi ông T “mày có phải là Còi Gym không?”, ông T trả lời “phải, mày cầm dao làm gì mà to và sáng quá vậy", Nguyễn Việt A liền cầm con dao xông vào đâm trúng đùi phải của ông T một cái gây thƣơng tích, T bỏ chạy ra khỏi tiệm sửa xe đƣợc khoảng 5 mét thì Nguyễn Việt A đuổi theo kịp dùng dao đâm 01 nhát về phía ngƣời và trúng vào hông trái của ông T gây thƣơng tích rồi Nguyễn Việt A bỏ chạy đến lấy xe mô tô điều khiển bỏ chạy thoát. Ông T bị thƣơng tích đƣợc ngƣời dân đƣa đến Bệnh viện Quân Đoàn 4 cấp cứu, sau đó chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy, Thành phố Hồ Chí Minh điều trị.

Ngày 24/8/2016, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự; sau đó Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Việt A về tội Cố ý gây thƣơng tích.

Ngày 24/4/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã ra Quyết định truy nã đối với Nguyễn Việt A do đã bỏ trốn, chƣa xác định đƣợc bị cáo ở đâu. Đến ngày 31/01/2022, bắt đƣợc bị cáo Nguyễn Việt A nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã ra Quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự; Quyết định phục hồi điều tra bị cáo đối với Nguyễn Việt A về tội Cố ý gây thƣơng tích quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 241/2016/GĐPY ngày 20/7/2016 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Bình Dƣơng kết luận ông Trần ThA T thƣơng tích nhƣ sau: 02 (hai) vết thƣơng đùi phải, vết thƣơng mặt ngoài đùi khoảng 5cm (vết mổ mở rộng 25x1cm), vết thƣơng mặt trong đùi khoảng 8cm (vết mổ mở rộng 17x1cm), sẹo lành xấu. Xuyên thấu đùi: Đứt động mạch đùi nông đã nối tận - tận, đứt tĩnh mạch đùi đã khâu nối tận - bên, lành tốt. Đứt thần kinh đùi mất đoạn đã khâu nối, đi lại còn khập khiểng nhẹ.

Vết thƣơng hông lƣng trái 6x0,5cm, nằm ngang hơi chếch lên từ sau ra trƣớc, sẹo lành, lồi nhẹ. Thấu bụng: Thủng hồi tràng 1 lổ, viêm phúc mạc, đã phẫu thuật khâu lổ thủng, sẹo mổ đƣờng giữa bụng 12cm, lành.

Tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên hiện tại là 49% (Bốn chín phần trăm) theo bảng tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể ban hành kèm theo thông tƣ số 20/2014/TT-BYT do Bộ Y Tế ban hành ngày 12/6/2014. Vật gây thƣơng tích: Khả năng là vật nhọn, có bản dẹp, có một cạch sắc, có thể có 1 cạnh tù.

Tại bản Cáo trạng số 186/CT-VKS-TA ngày 10/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo Nguyễn Việt A về tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà trình bày lời luận tội trong đó có nội dung giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Việt A. Đồng thời, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Việt A từ 05 (năm) năm đến 06 (sáu) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần ThA T yêu cầu bị cáo Nguyễn Việt A phải bồi thƣờng tổng số tiền 180.000.000 đồng gồm C phí điều trị thƣơng tích, tiền ăn uống, tiền ngày công lao động, tiền tổn thất tinh thần. Ngày 14 tháng 7 năm 2022, bị hại Trần ThA T đã nhận số tiền 180.000.000 đồng từ gia đình bị cáo và có đơn xin bãi nại, giảm hình phạt nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 (một) xe mô tô (không rõ biển số) do bị cáo Nguyễn Việt A sử dụng làm phƣơng tiện phạm tội, sau khi phạm tội bị cáo đã bán xe cho ngƣời khác (không rõ nhân thân, lai lịch), hiện không thu hồi đƣợc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An không đề nghị xử lý.

Đối với 01 (một) con dao bầu bằng kim loại dài khoảng 30cm, mũi nhọn do bị cáo Nguyễn Việt A sử dụng làm hung khí gây thƣơng tích, sau đó đã ném trên đƣờng chạy thoát, hiện không thu hồi đƣợc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An không đề nghị xử lý.

Quá trình tố tụng và tại phiên tòa người đại diện hợp bị hại thống nhất trình bày: Thống nhất nội dung bản cáo trạng, bị hại đã nhận bồi thƣờng, không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng gì thêm về trách nhiệm dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, lời nói sau cùng bị cáo thể hiện rất ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên mong Hội đồng xét xử cho bị cáo đƣợc hƣởng mức hình phạt thấp nhất để có điều kiện làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Khoảng 9 giờ 00 phút ngày 22/4/2016, tại địa chỉ khu phố Đồng An 3, phƣờng Bình Hòa, thị xã (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, bị cáo Nguyễn Việt A thực hiện hành vi dùng 01 con dao bầu bằng kim loại, dài khoảng 30 cm là hung khí nguy hiểm đâm 01 nhát trúng đùi phải và 01 nhát trúng hông trái bị hại Trần ThA T gây thƣơng tích. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 241/2016/GĐPY ngày 20/7/2016 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Bình Dƣơng kết luận: Tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên cho bị hại hiện tại là 49% (bốn chín phần trăm) theo bảng tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể ban hành kèm theo thông tƣ số 20/2014/TT-BYT do Bộ Y Tế ban hành ngày 12/6/2014. Nhƣ vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thƣơng tích theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội xảy ra vào năm 2016, nay mới đƣợc đƣa ra xét xử nên áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị cáo theo Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội Cố ý gây thƣơng tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng ngƣời và đúng pháp luật. Mức đề nghị hình phạt của Kiểm sát viên là phù hợp với hành vi bị cáo đã thực hiện.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm về sức khỏe của ngƣời khác một cách trái pháp luật, làm ảnh hƣởng an ninh trật tự xã hội tại địa phƣơng. Giữa bị cáo và bị hại Trần ThA T không có mâu thuẫn, chỉ vài lời bình luận trên mạng xã hội Facebook mà bị cáo đã sử dao bầu bằng kim loại đâm vào bị hại thể hiện tính chất côn đồ, hung hãn. Bị cáo nhận thức rõ hành vi dùng dao bầu bằng kim loại là hung khí nguy hiểm đâm vào bị hại Trần ThA T gây tổn hại về sức khỏe và có thể gây thiệt hại về tính mạng của bị hại, hành vi này là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị nhƣng bị cáo vẫn cố ý phạm tội. Sau khi sự việc phạm tội xảy ra bị cáo đã bỏ trốn nhằm trốn tránh sự trừng trị của pháp luật, gây khó khăn cho cơ quan có thẩm quyền trong việc truy tìm, bắt giữ bị cáo để đƣa ra xử lý theo quy định của pháp luật, vì vậy cần xét xử và áp dụng mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ, hậu quả phạm tội đã thực hiện có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn và nhân thân của bị cáo.

Đối với 01 (một) xe mô tô (không rõ biển số) do bị cáo Nguyễn Việt A sử dụng làm phƣơng tiện phạm tội, bị cáo sau khi phạm tội đã bán xe cho ngƣời khác (không rõ nhân thân, lai lịch), hiện không thu hồi đƣợc nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Đối với 01 (một) con dao bầu bằng kim loại dài khoảng 30cm, mũi nhọn do bị cáo Nguyễn Việt A sử dụng làm hung khí gây thƣơng tích, sau đó đã ném trên đƣờng chạy thoát, hiện không thu hồi đƣợc nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt A phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt A 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/01/2022.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Việt A phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo; bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM