Bản án 208/2021/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thế Cẩm

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Quốc Thiện

Ông Nguyễn Hữu Thịnh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Xuân Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 160/2021/HS-PT ngày 14 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo Võ Văn H. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2021/HS-ST ngày 11 tháng 6 năm 2021 của Toà án nhân dân huyện N, tỉnh Quảng Nam.

- Bị cáo có kháng cáo: Võ Văn H, sinh năm: 1987; nơi cư trú: Thôn Khương Mỹ, xã Tam Xuân 1, huyện N, tỉnh Quảng Nam; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 08/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông Võ Văn H, sinh năm 1970 và bà Châu Thị N, sinh năm 1966; bị cáo hiện đang chung sống như vợ chồng với bà Nguyễn Thị Ngọc M, sinh năm 1995 và có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2020; tiền án: Không.

Tiền sự: ngày 11/3/2021, bị Công an thành phố T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” và “Sử dụng trái phép chất ma túy”, bị cáo chưa chấp hành.

Nhân thân:

- Ngày 21/8/2013, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam tuyên phạt 02 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo bản án số: 17/2013/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/02/2014.

- Ngày 06/02/2015, Tòa án nhân dân thành phố T tuyên phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số: 10/2015/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày ngày 08/02/2017.

- Ngày 27/10/2017, Công an huyện N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Võ Văn H về hành vi “Hủy hoại tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong.

- Ngày 27/3/2018, Công an phường Hòa Hương, TP. T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Võ Văn H về hành vi “Say rượu, bia gây mất trật tự công cộng”. Bị cáo đã chấp hành xong.

- Ngày 22/3/2021, Công an huyện N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Võ Văn H về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, bị cáo chưa chấp hành.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 16/3/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 13/3/2021, Võ Văn H đi bộ từ nhà đến khu vực công trình do Công ty TNHH MTV Tam Minh Hoàng đang thi công (thuộc thôn Khương Mỹ, xã T, huyện N). Tại đây, H đã lén lút trộm cắp tài sản của Công ty TNHH MTV Tam Minh Hoàng gồm: 02 (Hai) cây sắt ∅ 22 dài 1,75m, 01 (Một) cây sắt ∅ 34 dài 3m , 04 (Bốn) chân giàn giáo đem về cất giấu ở phía sau nhà của mình. Đến khoảng 08 giờ 00 ngày 13/3/2021, H mang toàn bộ số tài sản trộm cắp được đến bán cho bà Ung Thị T làm nghề mua bán phế liệu với số tiền 430.000 đồng, tiêu xài hết số tiền trên.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 18/2021-KLGTS ngày 19/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện N xác định tài sản trộm cắp trị giá 456.000 đồng.

Với nội dung vụ án như trên, Bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2021/HS-ST ngày 11 tháng 6 năm 2021 của Toà án nhân dân huyện N, tỉnh Quảng Nam đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Võ Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Võ Văn H 09 (Chín) tháng tù; thời hạn chấp hành án được tính kể từ ngày bị bắt giam (ngày 16/3/2021).

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Vào ngày 14/6/2021, bị cáo Võ Văn H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Võ Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật. Đồng thời, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xem xét nhân thân để làm căn cứ xử phạt bị cáo mức án 09 tháng tù là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới; đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Võ Văn H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Xét đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định theo đúng quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Võ Văn H khai nhận: Vào khoảng 01 giờ 00 phút ngày 13/3/2021, bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của Công ty TNHH MTV Tam Minh Hoàng, gồm: 02 cây sắt ∅ 22, mỗi cây dài 1,75m; 01cây sắt ∅ 34 dài 3m; 03 chân giàn giáo bằng sắt cao 1,5m; 01 chân giàn giáo bằng sắt cao 1,7m. Đến 08 giờ 00 cùng ngày, bị cáo đem tài sản trộm cắp đi bán phế liệu lấy tiền tiêu xài cá nhân.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ được chứng minh có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Mặc dù bị cáo Võ Văn H đã bị xử phạm vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính nhưng bị cáo lại tiếp tục có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại có tổng giá trị 456.000 đồng nên Bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2021/HS-ST ngày 11/6/2021 của Toà án nhân dân huyện N, tỉnh Quảng Nam đã kết án bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra; áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và xem xét nhân thân để làm căn cứ xử phạt bị cáo Võ Văn H 09 tháng tù là có cơ sở pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới và xét thấy bị cáo đang có 01 tiền sự về hành vi “Trộm cắp tài sản”, “Sử dụng trái phép chất ma túy” và có nhân thân xấu (02 lần bị Tòa án xử phạt về các tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, “Trộm cắp tài sản”; 03 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về các hành vi “Hủy hoại tài sản”, “Sử dụng trái phép chất ma túy”, “Say rượu, bia gây mất trật tự công cộng”) nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội cùng tính chất, thể hiện sự coi thường và bất chấp pháp luật nên mức án 09 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo là phù hợp, không nặng, đáp ứng được yêu cầu giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Do đó, Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

[5] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Võ Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14.

Vì các lẽ trên;