Bản án 208/2017/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, nguyên đơn Nguyễn Thành A, Huỳnh Thị B cũng như tại biên bản hòa giải và tại phiên tòa anh Phạm Ngọc C người đại diện theo ủy quyền của bà B và ông A trình bày:

Ngày 23/4/2017 âm lịch ông A và bà B có cho bà Lê Thị Mười D và chị Huỳnh Thị Thanh E (bà D là mẹ ruột chị E) vay số tiền 160.000.000 đồng không tính lãi, mỗi tháng trả vốn là 7.000.000 đồng, cho đến khi hết số nợ trên, bắt đầu trả tháng đầu tiên là ngày 23/5/2017 (âm lịch). Bà D và chị E có làm giấy biên nhận nợ đề ngày 23/4/2017 (âm lịch), trong biên nhận thể hiện có mượn vợ chồng anh Bảy B (tức là vợ chồng ông A, bà B) kể từ khi mượn nợ đến ngày 15/7/2017 (âm lịch) phía bà D, chị E không trả số nợ trên, mặc dù ông A, bà B đã nhiều lần gặp bà D, chị E để yêu cầu trả nợ, nhưng bà D, chị E cứ hứa hẹn kéo dài việc thanh toán nợ cho đến nay gây thiệt thòi cho ông A, bà B. Việc bà D và chị E cho rằng ban đầu chị E chỉ vay 10.000.000 đồng và đóng lãi hàng ngày sau đó chị có vay thêm tiền, dần dần bà B và ông A cộng vốn và lãi thành 72.000.000 đồng, tiếp đến do bà D và chị E không có khả năng đóng lãi nên ông A và bà B tính lãi gọp vào vốn và cấn qua thành 02 dây hụi với số tiền hụi chết lên đến 160.000.000 đồng và bắt mỗi tháng phải trả lại 7.000.000 đồng là không đúng.

Nay ông A, bà B yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Lê Thị Mười D, chị Huỳnh Thị Thanh E liên đới trả cho ông, bà số tiền vay 160.000.000 đông không yêu cầu tính lãi, yêu cầu trả 1 lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

* Tại bản tự khai, qua hòa giải và tại phiên tòa, bị đơn Lê Thị Mười D trình bày: Bà là mẹ của chị E, việc chị E vay tiền của ông A và bà B là có thật nhưng số tiền vay ban đầu chỉ có 10.000.000 đồng và phải đóng lại lãi hàng ngày, do E không có khả năng đóng lãi nên ông A và bà B tính lãi gọp vào vốn tổng cộng 72.000.000 đồng và cấn qua thành 02 dây hụi với số tiền hụi chết lên đến 160.000.000 đồng nhưng thực chất con bà bị ông A và bà B lừa gạt dẫn đến số nợ như trên, do bà không biết chữ nên khi ông A và bà B làm tờ biên ghi sẳn kêu bà ký tên thì bà có ký vào, nhưng thực tế nội dung trong biên nhận như thế nào thì bà không biết. Nay bà đồng ý cùng chị E trả số tiền 72.000.000 đồng và xin trả mỗi tháng 1.000.000 đồng, bà không đồng ý trả 160.000.000 đồng.

* Tại bản tự khai, hòa giải và tại phiên tòa, bị đơn Huỳnh Thị Thanh E trình bày:

Khoảng năm 2015, chị có vay của ông A, bà B số tiền 10.000.000 đồng với lãi suất là 1 ngày 80.000đồng, khoản 10 ngày sau chị có vay nhiều lần số tiền lên khoản hơn 20.000.000đồng, với lãi suất cứ 1.000.000 đồng thì lãi 10.000 đồng/ngày cho nên mỗi ngày phải trả 200.000 đồng tiền lãi, chị có trả lãi được đến ngày 23 tết âm lịch năm 2016 thì chị ngưng do không có khả năng đóng tiếp đến qua tết vào ngày 16 âm lịch chị mới tiếp tục góp lại, nhưng thời gian này bà B tính lãi suất của những ngày trong tết do chị không góp để tính vào số tiền vốn và lãi và từ đó chị có đóng lãi rất nhiều lần và chị có vay thêm một số tiền nên đến thời gian này số tiền vốn trước đây cộng số tiền lãi và số tiền chị vay thêm lên đến hơn 40.000.000 đồng từ đó chị đóng lãi mỗi ngày 500.000 đồng, đóng được thời gian rất lâu chị không nhớ do số tiền lãi đóng hàng ngày quá lớn, đồng thời kinh tế khó khăn nên chị không đóng tiếp nên số tiền lên đến hơn 72.000.000đồng, sau đó bà B rủ chị chơi hụi 2.000.000đồng để trừ vào số tiền nợ, mỗi ngày chị phải đóng cho bà B 70.000 đồng tiền hụi và số tiền lãi của tiền nợ, do không đóng đủ nên bà B buộc chị phải chơi một phần hụi 5.000.000 đồng, sau bà B tính 02 phần hụi này đến mãn là 160.000.000 đồng và buộc chị và mẹ chị ký vào giấy nợ do ông A viết sẵn nội dung bắt chị ghi lại đúng theo giấy mà chồng ông A ghi sẵn. Do đó, việc ông A và bà B kiện yêu cầu chị và bà D trả 160.000.000 đồng là không đúng, chị chấp nhận trả số tiền 72.000.000đ và xin trả mỗi tháng 1.000.000 đồng.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ, ý kiến của đương sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 463, Điều 466 và khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015;

-Căn cứ khoản 1 Điều 13, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Dn Thường Vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

* Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thành A và bà Huỳnh Thị B.

Bà Lê Thị Mười D và chị Huỳnh Thị Thanh E có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Nguyễn Thành A và bà Huỳnh Thị B số tiền vay 160.000.000 đồng (Một trăm sáu mươi triệu đồng), trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ khi Bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong, nếu chị E và bà D chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải trả lãi theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

* Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Chị E và bà D phải chịu 4.000.000 (Bốn triệu ) đồng

- Hoàn lại cho ông A, bà B số tiền 4.000.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 35701 ngày 03/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện X.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự có quyền kháng cáo Bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. * Nơi nhận: