Bản án 207/2023/DSST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn ông Nguyễn Văn M trình bày:

Ngày 09/9/2019 ông có tham gia góp hụi loại hụi 2.000.000 đồng/tháng có 16 hụi viên cùng tham gia do bà Hà Mộng L và ông Thach Ma N làm đầu thảo tổng cộng ông tham gia là 20 dây hụi, mỗi một dây hụi ông tham gia 01 phần, sau khi khui hụi ông có đóng hụi cho đầu thảo được 11 lần hụi, đến lần khui thứ 12 thì đầu thảo úp hụi

Cụ thể dây hụi ông đã tham gia và đóng hụi cho đầu thảo như sau:

1. Dây số 05 đóng 9.510.000 đồng;

2. Dây số 07 đóng 9.410.000 đồng;

3. Dây 09 đóng 9.370.000 đồng;

4. Dây 10 đóng 10.110.000 đồng;

5. Dây 11 đóng 9.260.000 đồng;

6. Dây 12 đóng 9.250.000 đồng;

7. Dây 13 đóng 9.240.000 đồng;

8. Dây 14 đóng 9.220.000 đồng;

9. Dây 15 đóng 9.180.000 đồng;

10.Dây 16 đóng 9.160.000 đồng;

11.Dây 17 đóng 9.120.000 đồng;

12. Dây 18 đóng 9.100.000 đồng;

13. Dây 19 đóng 9.060.000 đồng;

14. Dây 20 đóng 9.050.000 đồng;

15. Dây 21 đóng 9.040.000 đồng;

16. Dây 22 đóng 9.000.000 đồng;

17. Dây 23 đóng 8.970.000 đồng;

18. Dây 24 đóng 9.030.000 đồng;

19. Dây 26 đóng 8.920.000 đồng;

20. Dây 27 đóng 8.920.000 đồng;

Tổng cộng 20 dây hụi ông đã đóng cho đầu thảo là 183.920.000 đồng. Nay ông yêu cầu bà Hà Mộng L và người thừa kế của ông Ma N gồm: Hà Mộng L, Thạch Nhưng B, Thạch Hà Nhật T có nghĩa vụ thanh toán cho ông số tiền là 183.920.000 đồng, ông không yêu cầu tính lãi.

Đối với tờ tường trình của bà Hà Mộng L cho rằng ông có nhận cầm cố phần đất có giá là 240.000.000 đồng là đúng, thực tế số tiền hụi bà Hà Mộng L còn nợ lại ông là 1.047.000.000 đồng – 240.000.000 đồng (tiền cầm đất) = 807.000.000 đồng, hiện số tiền mà bà Hà Mộng L còn nợ lại ông là 807.000.000 đồng, số tiền mà ông khởi kiện bà Hà Mộng L và ông Thạch Ma N, ông đã xem xét đến số tiền 240.000.000 đồng mà ông nhận cầm cố của bà Hà Mộng L và ông Thạch Ma N.

Bị đơn bà Hà Mộng L và ngƣời kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Thạch Ma N vắng mặt không có lý do, tuy nhiên tại tờ tƣờng trình ngày 11/11/2022 bà Hà Mộng L trình bày: Ông Nguyễn Văn M có tham gia góp hụi do bà làm đầu thảo, sau khi bể hụi ông M có yêu cầu bà trả tiền hụi sống, bà không có tiền nên bà có cầm đất cho ông M với số tiền là 240.000.000 đồng, số tiền này được cấn trừ vào số tiền hụi sống và ông M hứa sẽ không kiện bà, số tiền hụi sống bà còn thiếu ông M cho bà trả từ từ, thỏa thuận trên có biên nhận rõ ràng. Hiện nay bà cũng đang kiện các hụi viên còn thiếu để lấy tiền trả cho các hụi viên còn sống. Nay bà yêu cầu Tòa án xem xét khi nào bà nhận được tiền từ các hụi viên mà bà đang khởi kiện thì bà sẽ trả cho ông M.

Ý kiến trình bày của Kiểm sát viên:

- Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến xét xử, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng nhiệm vụ, quyền hạn và tuân thủ đúng trình tự, thủ tục giải quyết vụ án dân sự theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn tham gia tố tụng trong vụ án đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, riêng bị đơn và người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bị đơn chưa chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử

Căn cứ vào Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, các Điều 39, 74, 147, 227, 273 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 468, 471 và Điều 615 Bộ luật Dân sự;

Căn cứ các Điều 27, 37 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi biêu phường;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn M. Buộc bà Hà Mộng L cùng hàng thừa kế thứ nhất của ông Thạch Ma N (đã chết) gồm: Bà Hà Mộng L, chị Thạch Nhưng B và Thạch Hà Nhật T (do bà Hà Mộng L làm đại diện phải có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Văn M tổng số tiền hụi còn nợ là 183.920.000 đồng của dây hụi khui ngày 09/9/2019 loại hụi 2.000.000 đồng/tháng có 16 hụi viên cùng tham gia do bà Hà Mộng L và ông Thạch Ma N làm đầu thảo.

- Về lãi suất: do ông Nguyễn Văn M không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết.

- Về án phí đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Các tài liệu chứng cứ tình tiết của vụ án:

Tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp: danh sách 20 dây hụi (dây 05; 07; 09; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 18;19; 20; 21; 22; 23; 24; 26 và 27) khui 09/9/2019 loại hụi 2.000.000 đồng/tháng khui theo vụ lúa có 16 phần do bà Hà Mộng L và ông Thạch Ma N làm đầu thảo.

Tài liệu chứng cứ do bị đơn cung cấp: tờ tường trình và 01 giấy xác nhận ngày 28/5/2020 thể hiện người chủ nợ là Nguyễn Văn M

Những tình tiết các đƣơng sự thống nhất và không thống nhất: Do bị đơn và người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bị đơn ông Thạch Ma N vắng mặt từ khi Tòa án thụ lý cho đến khi xét xử nên Hội đồng xét xử không thể xác định được những tình tiết nào của vụ án mà các bên đã thống nhất và không thống nhất. Vì vậy Tòa án căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để xét xử vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn bà Hà Mộng L vắng mặt nhưng tại tờ tường trình ngày 11/11/2022 bà L thừa nhận ông Nguyễn Văn M có tham gia góp hụi do bà làm đầu thảo, sau khi bể hụi ông M có yêu cầu bà trả tiền hụi sống, bà không có tiền nên bà có cầm đất cho ông M với số tiền là 240.000.000 đồng, số tiền này được cấn trừ vào số tiền hụi sống và ông M hứa sẽ không kiện bà, số tiền hụi sống bà còn thiếu ông M cho bà trả từ từ, thỏa thuận trên có biên nhận rõ ràng. Như vậy có cơ sở xác định bà có còn nợ tiền hụi của ông M.

Đối với lời trình bày của bà cho rằng ông M có nhận cầm đất của bà với giá là 240.000.000 đồng để cấn trừ vào số tiền hụi mà bà còn nợ tiền ông M. Phía ông M thừa nhận ông M có nhận cầm cố tài sản của bà Hà Mộng L số tiền là 240.000.000 đồng, đều này phù hợp với tờ giấy xác nhận ngày 28/5/2020 mà bà Hà Mộng L cung cấp cho Tòa án, tuy nhiên theo tờ giấy xác nhận ngày 28/5/2020 tổng số tiền mà bà Hà Mộng L nợ ông M là 1.047.000.000 đồng ông M nhận cầm đất với số tiền là 240.000.000 đồng thì bà Hà Mộng L vẫn còn nợ ông M là 807.000.000 đồng. Căn cứ vào các hồ sơ mà ông M đã khởi kiện bà Hà Mộng L thì tổng số tiền mà ông M khởi kiện bà Hà Mộng L và ông Thạch Ma N chưa đến 807.000.000 đồng Như vậy có cơ sở xác định bà Hà Mộng L vẫn còn nợ tiền hụi của ông Nguyễn Văn M là 183.920.000 đồng.

Đối với ông Thạch Ma N Mặc dù ông không trực tiếp giao dịch tiền hụi với ông M, nhưng giao dịch góp hụi của bà L với hụi viên diễn ra trong thời kỳ hôn nhân giữa bà L và ông Ma N, ông Ma N biết việc bà L làm chủ hụi nhưng ông không có phản đối, cho nên Hội đồng xét xử có sở xác định số nợ trên là nợ chung của bà L và ông Ma N. Do quá trình tố tụng ông Ma N đã chết nên buộc hàng thừa kế thứ nhất của ông Ma N gồm bà L, chị B và Nhật T phải có trách nhiệm trả số tiền hụi cho ông M.

Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chấp nhận lời đề nghị của vị đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần

- Nguyên đơn ông Nguyễn Văn M không phải chịu án phí.

Vì các lẻ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, các Điều 39, 74, 147, 228, 273, 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 468, 471 và Điều 615 Bộ luật Dân sự;

Căn cứ các Điều 27, 37 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi biêu phường;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn M

2. Buộc bà Hà Mộng L và hàng thừa kế thứ nhất của ông Thạch Ma N gồm: Bà Hà Mộng L, chị Thạch Nhưng B và Thạch Hà Nhật T (do bà Hà Mộng L làm đại diện) phải có nghĩa vụ hoàn trả cho ông Nguyễn Văn M tổng số tiền là 183.920.000 đồng của 20 dây hụi (dây 05; 07; 09; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 18;19; 20; 21; 22; 23; 24; 26 và 27) mở ngày 09/9/2019 loại hụi 2.000.000 đồng/tháng có 16 hụi viên cùng tham gia do bà Hà Mộng L và ông Thạch Ma N làm đầu thảo,

Hàng thừa kế thứ nhất của ông Thạch Ma N gồm: Bà Hà Mộng L, chị Thạch Nhưng B và Thạch Hà Nhật T (do bà Hà Mộng L làm đại diện) chỉ phải thực hiện nghĩa vụ tài sản (kể cả án phí) trong phạm vi di sản mà ông Thạch Ma N chết để lại.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày đơn yêu cầu thi hành án của bên được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án), cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Buộc bà Hà Mộng L và hàng thừa kế thứ nhất của ông Thạch Ma N gồm: Bà Hà Mộng L, chị Thạch Nhung B và Thạch Hà Nhật T (do bà Hà Mộng L làm đại diện) phải chịu 9.196.000 đồng án phí

Ông Nguyễn Văn M không phải chịu án phí, hoàn trả số tiền 4.598.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0011608 ngày 14/10/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh

4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.