Bản án 207/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 00 phút, ngày 02/4/2019 Phạm Lê H đến siêu thị Vinmart (địa chỉ: Số 54 Nguyễn Chí Thanh, Đống Đa, Hà Nội) với mục đích mua hàng. Khi vào trong siêu thị, H phát hiện thấy trên mặt tủ trưng bày quần áo của trẻ em có để 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu vàng của anh Đặng Mạnh Hùng (sinh năm 1955, hộ khẩu thường trú: Số 11 ngõ 14/31 Pháo Đài Láng, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội). Quan sát xung quanh không thấy ai trông giữ, H nảy sinh ý định chiếm đoạt nên đã lấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu vàng của anh Đặng Mạnh Hùng cất giấu vào túi quần bên phải và đi ra khỏi siêu thị. Khi đi đến khu vực phố Chùa Láng, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội H kiểm tra và phát hiện bên trong chiếc vỏ ốp điện thoại có 01 chiếc thẻ cư dân số 5585 của ban quản lý tòa nhà MANDARIN GARDEN và chiếc điện thoại bị khóa bằng mật khẩu. H đã tháo sim chiếc điện thoại này và vứt tại khu vực đầu ngã 3 phố Chùa Láng, Láng Thượng, Đống Đa, Hà Nội. Đến ngày 05/4/2019, H mang chiếc điện thoại chiếm đoạt được của anh Hùng và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s Plus đến cửa hàng sửa chữa điện thoại 512 Trương Định, phường Tân Mai, quận H Mai, Hà Nội gặp và thuê Hồ Ngọc Mạnh (sinh năm: 1989, HKTT: Quỳnh Dị, thị xã Nghệ An, Nghệ An) mở khóa mật khẩu hai chiếc điện thoại này.

Đến ngày 6/4/2019, Phạm Lê H đã đến công an phường Láng Thượng, Đống Đa, Hà Nội đầu thú và giao nộp 01 chiếc vỏ ốp điện thoại màu đen, cùng chiếc thẻ cư dân số 5585 của Ban quản lý tòa nhà MANDARIN GARDEN; Ngoài ra, Cơ quan công an đã thu giữ của H 02 điện thoại IPhone 6s plus và chiếc điện thoại IPhone 6s plus màu vàng.

Theo kết luận định giá tài sản số 151/ĐGTS ngày 06/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Đống Đa: 01 chiếc điện thoại Iphone 6 Plus đã qua sử dụng trị giá 2.500.000 đồng; 01 chiếc vỏ ốp điện thoại bằng vải nhựa (nhãn hiệu MERCURY) đã qua sử dụng trị giá 0 đồng (không đồng); 01 chiếc thẻ cư dân số 5585 của Ban quản lý tòa nhà MANDARIN GARDEN đã qua sử dụng trị giá 100.000 đồng.

Cơ quan điều tra đã trao trả 01 chiếc điện thoại Iphone 6 Plus màu vàng, 01 chiếc vỏ ốp điện thoại bằng vải nhựa (nhãn hiệu MERCURY), 01 chiếc thẻ cư dân số 5585 của Ban quản lý tòa nhà MANDARIN GARDEN cho chủ sở hữu là anh Đặng Mạnh Hùng; anh Hùng đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì.

Tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai nhận:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 02/4/2019 Phạm Lê H đi đến siêu thị Vinmart (địa chỉ: Số 54 Nguyễn Chí Thanh, Đống Đa, Hà Nội) để mua hàng. Khi vào trong siêu thị, H đến quầy bán quần áo thì nhìn thấy phía trên mặt quầy hàng có đặt 01 chiếc điện thoại di động không có ai trông giữ; H nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại; H dùng tay phải lấy chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu vàng (bọc bên ngoài bằng 01 chiếc ốp điện thoại bằng vải nhựa (nhãn hiệu MERCURY) và bên trong vỏ ốp này có để 01 chiếc thẻ cư dân số 5585 của Ban quản lý tòa nhà MANDARIN GARDEN) cất giấu vào túi quần bên phải và rời khỏi siêu thị.

Tại bản cáo trạng số 224/CT–VKSĐĐ ngày 22/7/2019 Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội truy tố Phạm Lê H về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; xử phạt: Phạm Lê H mức án từ 6 đến 10 tháng tù cho hưởng án treo, hạn thử thách từ 12 đến 20 tháng; miễn hình phạt bổ sung.

Bị cáo không bổ sung gì và xin được áp dụng mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu đã được tranh tụng tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền về trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về hành vi của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, Kết luận giám định, vật chứng thu được cùng tài liệu có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 02/4/2019, tại siêu thị Vinmart - địa chỉ: Số 54 Nguyễn Chí Thanh, quận Đống Đa, Hà Nội, Phạm Lê H có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại Iphone 6 Plus được bọc bên ngoài bằng 01 chiếc ốp điện thoại bằng vải nhựa (nhãn hiện MERCURY) và bên trong vỏ ốp này có để 01 chiếc thẻ cư dân số 5585 của Ban quản lý tòa nhà MANDARIN GARDEN (Trị giá chiếc điện thoại là 2.500.000 đồng; vỏ ốp điện thoại đã qua sử dụng trị giá 0 đồng; thẻ cư dân bằng nhựa có giá 100.000 đồng) của anh Đặng Mạnh Hùng. Đến ngày 6/4/2019 bị cáo ra đầu thú tại cơ quan công an. Tài sản bị cáo chiếm đoạt có trị giá 2.600.000 đồng nên Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, đồng thời gây mất trật tự trị an địa phương.

Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét: Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường khắc phục hậu quả. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều khai báo thành khẩn, thái độ tỏ ra ăn năn hối cải; tài sản có giá trị không lớn, đã được thu hồi trả cho chủ sở hữu; bị cáo phạm tội có mức độ, mang tính cơ hội; bị cáo đầu thú; Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục, tạo điều kiện để bị cáo có cơ hội học tập, sửa chữa sai lầm.

Bị cáo không có điều kiện kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Đặng Mạnh Hùng đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì nên không xem xét.

Đối với chiếc sim mà H vứt tại khu vực ngã 3 Chùa Láng - Nguyễn Chí Thanh, Láng Thượng, Đống Đa, Hà Nội, Cơ quan điều tra không thu hồi được, bị hại không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Hồ Ngọc Mạnh khai không biết nguồn gốc chiếc điện thoại Iphone 6 Plus là do H trộm cắp, cơ quan điều tra không xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với chiếc điện thoại Iphone 6s Plus màu vàng mà Phạm Lê H thuê Hồ Ngọc Mạnh mở khóa, cơ quan công an đã ra Quyết định tách tài liệu liên quan để tiếp tục điều tra làm rõ nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: bị cáo Phạm Lê H phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Phạm Lê H 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 14/8/2019.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Thành Công, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Áp dụng: Điều 136, 331, 332 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.