Bản án 207/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Nguyễn Minh Th là bạn các bị cáo Trƣơng Nhƣ Ph, Vũ Chí C1, Phạm Văn H, Lƣơng Văn Ch, Phan Văn Th và cùng làm trong Công ty Chutex thuộc KCN T, thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng.

Vào ngày 17/11/2016 giữa bị cáo Ph, bị hại Lâm C, S và 04 ngƣời bạn của C (không rõ nhân thân) uống bia (nhậu) tại quán Miền Trung thuộc khu phố N1, phƣờng A xảy ra mâu thuẫn giữa Ph và S, S dùng ly bia đập vào đầu Ph gây thƣơng tích, Ph đƣợc đƣa đến phòng khám đa khoa H điều trị, sau đó bị hại C đi lên g p Ph nói “có thích chém nhau không”. Khoảng 16 giờ ngày 18/11/2016, Ph với H, Ch, C1, Th1, Th và ngƣời tên T2 cùng với 4 ngƣời bạn của Ph (không rõ nhân thân) đi uống cà phê, lúc này Ph kể cho cả nhóm việc bị ngƣời tên S trong nhóm của Lâm C đánh đồng thời rủ tất cả đi đánh Lâm C trả thù cho Ph, sau đó Ph rủ tất cả ra quán thịt chó Hai Mơ uống rƣợu để chờ Lâm C đi làm về. Đến 17 giờ 30 phút cùng ngày tất cả dừng việc ăn uống để đi tìm Lâm C, Ph điều khiển xe mô tô kiểu dáng Airblade (không rõ biển số của ngƣời tên H là bạn Ph) chở Th1, C1 điều khiển xe mô tô kiểu dáng Exciter chở Ch (xe không rõ biển số của ngƣời tên N là bạn của Ch), H điều khiển xe mô tô kiểu dáng Sirius chở Th (xe không rõ biển số của ngƣời tên M bạn Th), 04 ngƣời bạn của Ph cùng ngƣời tên T2 đi 02 xe mô tô không rõ biển số. Trên đƣờng đi Ph dừng xe mua 04 con dao cán bằng gỗ kích thƣớc dài 40cm x 6cm để trong cốp xe. Cả nhóm đi đến quán cà phê số 1, đƣờng K, khu phố N1, phƣờng A, thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng (Ph biết C hay uống cà phê tại đây) tất cả dừng xe. Ph mở cốp xe lấy 01 dao cầm trên tay, Ch, T2 và Th1 cũng đến lấy mỗi ngƣời 01 dao, số còn lại dừng xe đứng ngoài chờ. Ph, Ch, T2 và Th1 cầm dao vào đuổi chém C, C bỏ chạy cả nhóm đuổi theo C ra ngoài đƣờng, lúc này có thêm 04 ngƣời bạn của Ph cùng đuổi theo C, C chạy gần đến tiệm Internet DD cách quán cà phê số 1 khoảng 40m thì Ph, Ch, T2, Th1 đuổi kịp, Ch dùng dao chém 2-3 nhát vào lƣng, tay của C, Ph dùng dao chém nhiều nhát vào tay, chân, lƣng C, T2 và Th1 cũng xông vào chém C. C bị chảy máu và chạy vào bên trong quán Internet, Ch cầm dao ném về phía C, sau đó cả nhóm chạy lại chỗ Th, H, C lên xe về. Bị hại Lâm C đƣợc mọi ngƣời đƣa đi cấp cứu.

Vật chứng: Thu giữ 01 dao dài 40 cm, bản rộng 6cm cán bằng gỗ.

Bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 1025/GĐPY/2016 ngày 12/12/2016 của Trung tâm pháp y Sở Y tế N kết luận Lâm C bị thƣơng tích: Vết thƣơng môi dƣới đã liền sẹo kích thƣớc 04 x0,2cm, trong đó có 01 x 0,2cm nằm ngoài niêm mạc, xơ dính, xấu về thẩm mỹ, tỷ lệ 11%; vết thƣơng cổ phải kích thƣớc 6,5cm x0,2cm; vết thƣơng dƣới xƣơng bả trái kích thƣớc 08 x 0,3cm trong đó có xƣớc da kích thƣớc 04 x 0,3cm; vết thƣơng đỉnh vai phải kích thƣớc 16 x 0,2cm trong đó có xƣớc da kích thƣớc 07 x 0,2cm; vết thƣơng m t sau cánh tay phải kích thƣớc 09 x 0,3cm; vết thƣơng khuỷu tay phải kích thƣớc 07 x 0,2cm và vết thƣơng cánh chậu phải kích thích 2,5 x 0,3cm, tỷ lệ 07%; tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên tại thời điểm giám định 17%, vật gây thƣơng tích vật sắc.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lâm C yêu cầu bị cáo Ph cùng các đồng phạm phải bồi thƣờng tiền thuốc điều trị 22.000.000đồng, tiền tổn thất tinh thần yêu cầu Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định pháp luật, ngoài ra không yêu cầu khoản bồi thƣờng gì khác.

Các bị cáo Ph, Ch, H, C1 và Th không có ý kiến khiếu nại về kết luận giám định pháp y về thƣơng tích của bị hại Lâm C.

Đối với Nguyễn Minh Th1, ngày 19/7/2017 Công an thị xã Dĩ An đã ra quyết định khởi tố bị can và ra quyết định truy nã.

Đối với ngƣời tên T2 và 04 ngƣời bạn của bị cáo Ph do không rõ nhân thân địa chỉ. Công an thị xã Dĩ An tách xác minh xử lý sau.

Cáo trạng số 152/QĐ/KSĐT ngày 04/8/2017, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo Trƣơng Nhƣ Ph, Vũ Chí C1, Phạm Văn H, Lƣơng Văn Ch, Phan Văn Th về tội Cố ý gây thƣơng tích theo quy định tại Khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng.

Khoản 2 Điều 104, Điểm b, p Khoản 1 Điều 46 và Điều 53 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Ph từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm 06 tháng tù

Khoản 2 Điều 104; Điểm p Khoản 1 Điều 46 và Điều 53 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Ch, Th, C1, H

Xử phạt bị cáo Ch từ 02 năm 03 tháng đến 03 năm 03 tháng tù.

Xử phạt bị cáo Th từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Xử phạt bị cáo C1 và H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc các bị cáo phải liên đới bồi thƣờng thiệt hại cho bị hại C theo quy định của pháp luật.

Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 40cm rộng 06cm cán bằng gỗ.

Bài bào chữa của luật sƣ Th3 cho bị cáo H và C1: Việc truy tố, xét xử đối với các bị cáo H, C1 theo quy định Khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự là đúng ngƣời, đúng tội. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo nhƣ sau: Các bị cáo nhất thời phạm tội, phạm tội do nể bạn, thƣơng tích của ngƣời bị hại không phải do các bị cáo trực tiếp gây ra, bị cáo H có hoàn cảnh gia đình khó khăn là lao động chính trong gia đình, tại phiên tòa ngƣời bị hại C xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H, bị cáo C1 có hoàn cảnh gia đình khó khăn thuộc hộ nghèo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử bị cáo C1, H mức hình phạt tù bằng thời gian các bị cáo đang bị tạm giam cũng có tác dụng giáo dục, răn đe.

Trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo nói lời sau cùng:

Bị cáo Trƣơng Nhƣ Ph, Vũ Chí C1, Phạm Văn H, Lƣơng Văn Ch và Phan Văn Th xin lỗi ngƣời bị hại Lâm C, các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt đối với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, ngƣời bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Các bị cáo Lƣơng Văn Ch, Phạm Văn H, Vũ Chí C1, Phan Văn Th khai nhận: Vào chiều ngày 18/11/2016 khi đƣợc Ph rủ đi đánh Lâm C để trả thù cho Ph. Tất cả cùng đi sau đó Ch là ngƣời lấy dao do Ph đã chuẩn bị chém Lâm C 02-03 nhát vào vùng lƣng, tay của C; còn H, C1, Th thì đứng bên ngoài hỗ trợ chờ chở về.

Tại Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định:

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm hoặc dùng thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều người;

…

2. Phạm tội gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% hoặc từ 11% đến 30%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

Nhƣ vậy, hành vi các bị cáo Ph, Ch sử dụng dao có cán dài 40 cm, bản rộng 6cm đây là những hung khí nguy hiểm đánh chém bị hại Lâm C, hậu quả việc trên làm bị hại C bị thƣơng tích 17%, các bị cáo H, C1, Th khi đƣợc Ph rủ đi đánh bị hại C, các bị cáo đồng ý đi theo và đứng ngoài hỗ trợ đã đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thƣơng tích. Bản cáo trạng số 152/QĐ-KSĐT ngày 04/8/2017 của Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo cũng nhƣ bản luận tội của Kiểm sát viên ngày hôm nay đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng n ng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Ph, Ch, H, C1 và Th không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Ph đã tự nguyện bồi thƣờng thiệt hại cho bị hại C; quá trình điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa bị cáo Ph, Ch, Th, H, C1 thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại C xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H; bị cáo C1, H có hoàn cảnh gia đình khó khăn và là lao động chính trong gia đình. Tình tiết trên đƣợc quy định tại Điểm b, p Khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo Phan Văn Th, Phạm Văn H, Vũ Chí C1 bị truy tố theo Khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt từ hai năm đến bảy năm tù thuộc trƣờng hợp phạm tội nghiêm trọng. Nhƣng các bị cáo tham gia với vai trò thứ yếu, không đáng kể trong vụ án, thƣơng tích bị hại C không phải do các bị cáo gây ra và lần phạm tội này là lần đầu. Do vậy các bị cáo đƣợc áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo Trƣơng Nhƣ Ph, Lƣơng Văn Ch, Phan Văn Th, Phạm Văn H, Vũ Chí C1 có nhân thân tốt thể hiện ở việc các bị cáo có nghề nghiệp ổn định, các bị cáo không có tiền án, tiền sự và nhất thời phạm tội.

Bị cáo Ch khi đƣợc bị cáo Ph rủ đi đánh trả thù, bị cáo sử dụng dao do Ph mua chuẩn bị trƣớc và trực tiếp chém bị hại C.

Bị cáo H, C1, Th đƣợc bị cáo Ph rủ đi đánh bị hại C, các bị cáo cùng đi với Ph nhƣng đứng cảnh giới, bị cáo C1 chở Ch đến sau đó chở Ch tẩu thoát. Các bị cáo có vai trò giúp sức về tinh thần cho bị cáo Ph thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Th sau khi phạm tội bỏ trốn, bị bắt theo lệnh truy nã gây khó khăn trong việc điều tra vụ án.

Do vậy, mức án bị cáo Ph cao hơn so với bị cáo Ch, mức án bị cáo Ch phải cao hơn so với bị cáo H, C1, Th.

Ngoài ra hội đồng xét xử cũng xem xét tại Khoản 2 Điều 134. Tội cố ý gây thƣơng tích ho c gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác (quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015, thông qua ngày 27/11/2015 hiện chƣa có hiệu lực pháp luật) thì mức hình phạt nhẹ hơn so với quy định tại Điều 104 Tội cố ý gây thƣơng tích ho c gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác, Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Do vậy, theo tính có lợi cho các bị cáo, các bị cáo cũng đƣợc Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần mức hình phạt.

Do bị cáo H, C1, Th có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thƣơng tích bị hại C không phải do các bị cáo gây ra. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự xử phạt mức án dƣới khung hình phạt đối với các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Trƣơng Nhƣ Ph, Lƣơng Văn Ch, Phan Văn Th, Phạm Văn H và Vũ Chí C1 phạm tội Cố ý gây thƣơng tích.

1.1 Áp dụng Khoản 2 Điều 104, Điểm b, p Khoản 1 Điều 46 và Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Trƣơng Nhƣ Ph 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/11/2016.

1.2 Áp dụng Khoản 2 Điều 104, Điểm p Khoản 1 Điều 46 và Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Lƣơng Văn Ch 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/11/2016.

1.3 Áp dụng Khoản 2 Điều 104, Điểm h, p Khoản 1 Điều 46, Điều 47 và Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Phan Văn Th 01 (một) năm 10 (mƣời) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/5/2017.

1.4 Áp dụng Khoản 2 Điều 104, Điểm h, p Khoản 1, 2 Điều 46, Điều 47 và Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/11/2016.

1.5 Áp dụng Khoản 2 Điều 104, Điểm h, p Khoản 1, 2 Điều 46, Điều 47 và Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Vũ Chí C1 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/11/2016.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Khoản 1 Điều 42 Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585, 590 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Tuyên trả bị hại Lâm C số tiền 20.000.000đồng (hai mƣơi triệu đồng), theo biên lai thu tiền số 00342 ngày 17/5/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

Buộc các bị cáo Trƣơng Nhƣ Ph, Lƣơng Văn Ch, Phan Văn Th, Phạm Văn H và Vũ Chí C1 phải liên đới bồi thƣờng tiếp cho bị hại Lâm C số tiền 7.500.000đồng (bảy triệu năm trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật ho c kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự; Điều 74; Khoản 1, Điểm a Khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 40cm, rộng 06cm cán bằng gỗ. Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17/5/2017.

4. Về án phí: Áp dụng Khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a, c Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khoá 14.

Các bị cáo Trƣơng Nhƣ Ph, Lƣơng Văn Ch, Phạm Văn H, Vũ Chí C1 và Phan Văn Th mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo Ph, Ch, H, C1 và Th phải liên đới nộp 375.000đồng (ba trăm bảy mƣơi lăm nghìn đồng) tiền án phí Dân sự sơ thẩm.

Các bị cáo, ngƣời bị hại có m t có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng m t có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án ho c niêm yết bản án.

Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho c bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.