Bản án 206 — Tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, trong quá trình tố tụng nguyên đơn ông Nguyễn Văn Ú và người đại diện theo ủy quyền là ông Lê Trường T trình bày:

Trước đây, giữa ông Nguyễn Văn U và ông Huỳnh Văn M có thỏa thuận giao kết hợp đồng mua bán thức ăn nuôi thủy sản, hợp đồng bằng lời nói, không lập thành văn bản. Theo đó, ông Nguyễn Văn U bán thức ăn nuôi tôm và thuốc thuỷ sản cho ông Huỳnh Văn M để nuôi tôm phục vụ kinh tế gia đình với vợ là bà Nguyễn Thị R. Hình thức mua bán hai bên thoả thuận là ông U bán trước sau đó đến cuối vụ nuôi tôm tổng kết nợ lại thì ông M và bà R có nghĩa vụ thanh toán nợ. Quá trình mua bán thì ông M và bà R có thanh toán công nợ cho ông U nhưng chưa thanh toán hết. Vào các ngày 25/01/2024 và ngày 27/12/2024 ông M có ký tên xác nhận công nợ với số tiền mua bán còn nợ ông U là 128.855.000 đồng (một trăm hai mươi tám triệu, tám trăm năm mươi lăm nghìn đồng). Từ đó cho cho đến nay, mặc dù ông U đã nhiều lần yêu cầu ông M và vợ là bà R thanh toán nợ còn lại cho ông U nhưng ông M và bà R chỉ hứa nhưng không thực hiện, việc này đã làm ảnh hưởng đến quyền lợi của ông U.

Theo đơn khởi kiện ông U yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Huỳnh Văn M và bà Nguyễn Thị R có nghĩa vụ liên đới trả số tiền còn nợ là 128.855.000 đồng (một trăm hai mươi tám triệu, tám trăm năm mươi lăm nghìn đồng) và yêu cầu tính lãi từ ngày Tòa án thụ lý vụ án cho đến khi xét xử vụ án mức lãi suất là 0,83%/tháng. Nay ông U xin rút lại yêu cầu khởi kiện về yêu cầu tính lãi từ ngày Tòa án thụ lý vụ án cho đến khi xét xử vụ án mức lãi suất là 0,83%/tháng.

Ông Nguyễn Văn U yêu cầu Tòa án giải quyết như sau: buộc ông Huỳnh Văn M và bà Nguyễn Thị R có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Ú số tiền mua bán còn nợ là 128.855.000 đồng (một trăm hai mươi tám triệu, tám trăm năm mươi lăm nghìn đồng), ông không yêu cầu tính lãi.

Bị đơn là ông Huỳnh Văn M và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị R vắng mặt trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên toà nên không có lời trình bày, không gửi văn bản nêu ý kiến và tài liệu, chứng cứ cho Toà án xem xét.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long phát biểu quan điểm:

Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Trong thời gian chuẩn bị xét xử Thẩm phán, Thư ký thực hiện đúng với quy định Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung giải quyết vụ án: căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 58, khoản 2 Điều 92, Điều 147, Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng Hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hoà giải đối thoại tại Toà án; Điều 430, Điều 440 Bộ luật Dân sự; Điều 27, Điều 37 Luật Hôn nhân gia đình; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30 ngày 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn U; buộc ông Huỳnh Văn M và bà Nguyễn Thị R có nghĩa vụ liên đới trả cho ông U số tiền là 128.855.000 đồng (một trăm hai mươi tám triệu, tám trăm năm mươi lăm nghìn đồng), do ông U không yêu cầu tính lãi nên không xem xét. Về án phí, ông Huỳnh Văn M và bà Nguyễn Thị R có nghĩa vụ liên đới nộp 6.443.000 đồng (đã làm tròn), hoàn trả tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.322.000 đồng cho ông U theo biên lai thu số 0008057 ngày 28/4/2026.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, nghe đại diện Viện kiểm sát trình bày quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự và nội dung giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử nhận định:

- Vĩnh Long.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 217; Điều 227; Điều 228 và Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án (Luật số 85/2025/QH15 ngày 26/6/2025).

Áp dụng Điều 430 và Điều 440 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 27 và 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Áp dụng Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông U đối với bị đơn ông Huỳnh Văn M và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị R đối với yêu cầu tính lãi từ ngày Tòa án thụ lý vụ án cho đến khi xét xử vụ án mức lãi suất là 0,83%/tháng.

2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông U đối với bị đơn ông Huỳnh Văn M và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị R. Buộc ông Huỳnh Văn M và bà Nguyễn Thị R có nghĩa vụ liên đới trả cho ông U số tiền mua bán còn nợ là 128.855.000 đồng (một trăm hai mươi tám triệu, tám trăm năm mươi lăm nghìn đồng). Nguyên đơn ông U không yêu cầu tính lãi nên không xem xét giải quyết.

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, có đơn yêu cầu của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:

3.1. Ông Huỳnh Văn M và bà Nguyễn Thị R có nghĩa vụ liên đới nộp 6.442.750 đồng (sáu triệu, bốn trăm bốn mươi hai nghìn, bảy trăm năm mươi đồng).

3.2. Ông U được hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.322.000 đồng (ba triệu, ba trăm hai mươi hai nghìn đồng) theo biên lai thu số 0008057 ngày 28/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.

4. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.