Bản án 206/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 14/10/2019, bà Nguyễn Thị Tuyết T điều khiển xe mô tô biển số 60B6-418.21 đến khu vực cầu vượt L, phường L, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh gặp Trần Mạnh Q. Sau đó, bà T giao xe mô tô biển số 60B6-418.21 cho Q điều khiển để chở bà T đến quán "Dê tươi Ngã tư G", địa chỉ số A, đường H, Khu phố C, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh để ăn uống. Khi đến quán ăn, Q đỗ xe mô tô trước quán, do quán không có bảo vệ hay nhân viên trông giữ xe, nên Q và bà T chọn bàn ngồi ăn cạnh bên xe mô tô để tự trông giữ xe. Tại bàn ăn của quán, Q để chìa khóa xe mô tô trên bàn, cùng ăn uống với bà T và vợ chồng anh họ của Q tên là ông Vũ Mạnh K và bà Phan Thị Q1.

Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, lợi dụng lúc bà T đi vào nhà vệ sinh và thấy chìa khóa xe mô tô để trên bàn ăn, nên Q nói với ông K, bà Q1 là Q đi rút tiền rồi quay lại, đồng thời Q lấy chìa khóa xe và đi ra khu vực đỗ xe khởi động máy, điều khiển xe mô tô biển số 60B6- 418.21 bỏ đi. Sau khi đi vệ sinh xong, bà T quay lại bàn ăn thì nghe ông K và bà Q1 kể lại sự việc trên. Sau đó, bà T điện thoại cho Q thì không liên lạc được, nên bà T đến Công an phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh trình báo sự việc.

Sau khi chiếm đoạt được xe mô tô, Q điều khiển xe đến địa chỉ số B đường B, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh để giấu và ngủ lại tại đây. Đến ngày 15/10/2019, Q điều khiển xe mô tô biển số 60B6 -418.21 đến trước địa chỉ F, đường T, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh, bán xe cho một người tên Q2 (chưa rõ lai lịch) với giá 7.000.000 đồng.

Ngày 17/3/2020, Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Công an Q3, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định truy nã bị can số 04/QĐ ngày 17/3/2020 đối với Trần Mạnh Q. Đến ngày 27/11/2025, Công an phường K, tỉnh Quảng Ngãi bắt giữ Trần Mạnh Q trong trường hợp bắt người đang bị truy nã.

Tại Cơ quan điều tra, Trần Mạnh Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập.

Tại Kết luận định giá số 399/KLĐG ngày 07/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận A1 (cũ) xác định: Một xe mô tô nhãn hiệu Vision, màu đỏ, biến số 60B6 - 418.21, số máy: RLHIF5811GV035591, số khung: JF66F0035638, có trị giá là 19.750.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Nguyễn Thị Tuyết T yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 20.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 474/CT-VKSKV7, ngày 09/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 – Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Mạnh Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà Đại diện Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

- Xử phạt bị cáo Trần Mạnh Q từ 12 tháng đến 18 tháng tù.

- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

- Buộc bị cáo bồi thường cho bà Nguyễn Thị Tuyết T số tiền 20.000.000 đồng.

Tại phiên tòa khi nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm mức án nhẹ nhất để bị cáo có cơ hội sớm trở về.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về việc vắng mặt của bị hại tại phiên tòa: Bị hại đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Trong hồ sơ vụ án thể hiện: Bị hại đã trình bày lời khai và yêu cầu, vì vậy căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị hại.

Do đó, Cáo trạng số 474/CT-VKSKV7, ngày 09/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 – Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, lợi dụng sự sơ hở của bị hại, bị cáo đã lén lút lấy trộm tài sản rất táo bạo và liều lĩnh, hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được Pháp luật và Nhà nước bảo hộ. Vì vậy, việc xử lý bị cáo bằng biện pháp hình sự là hết sức cần thiết và đúng quy định của pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 02 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (không xác định tái phạm trong bản án), chưa được xoá án tích nay lại tiếp thực hiện hành vi phạm tội nên đây là tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên toà hôm nay, bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giúp cho bị cáo có điều kiện học tập cải tạo lại mình sau này biết tôn trọng pháp luật và tôn trọng tài sản của người khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 3; điểm b, c khoản 1 Điều 4 của Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội về Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 30; khoản 2 Điều 136; Điều 292; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025;

Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589; khoản 1 Điều 357; khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008, được sửa đổi, bổ sung năm 2014;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí;

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

[1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Mạnh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[2] Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Mạnh Q 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/11/2025.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại bà Nguyễn Thị Tuyết T số tiền 20.000.000 đồng (Bằng chữ: Hai mươi triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng) và án phí dân sự sơ thẩm là 1.000.000 đồng (Bằng chữ: Một triệu đồng).

[5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

[6] Nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).