- Tranh chấp gì? án hình sự — "Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? [1] Căn cứ vào điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 249 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 206/2025/HSST Ngày: 25 - 9 - 2025 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Viết Hoàng Lâm
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Phan Trọng Bình
2/ Bà Nguyễn Thị Mỹ Linh
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Tường Vi – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 9, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Linh – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9, Thành phố Hồ Chí Minh (cơ sở 1), xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 132/2025/HSST ngày 03 tháng 9 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 255/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2025 đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh Sơn; sinh ngày: 03/01/1975; tại: Camphuchia; trú tại: 29B/32, tổ 54 , Phường 16, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường Phú Thọ Hòa, Thành phố Hồ Chí Minh) (Đã bị xóa khẩu từ năm 1992 đến nay); chỗ ở: Không nơi ở nhất định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 05/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt nam; con ông: Diệp Thanh Lô, sinh năm: 1940 và bà Nguyễn Thị Hóa, sinh năm: không rõ; vợ, con: chưa có; nhân thân: Ngày 01/8/2018 Tòa án nhân dân quận Bình Tân áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 21 tháng. Ngày 30/9/2021 Tòa án nhân dân Quận 12 ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 21 tháng; tiền sự: không.
Tiền án: Ngày 28/5/1994 bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình xử phạt 09 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; ngày 18/7/1994 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 12 tháng tù. Tổng hợp hình phạt với Bản án số 87/HSST ngày 28/5/1994, bị cáo chấp hành hình phạt chung là 21 tháng tù (bị cáo chưa đóng án phí); ngày 06/8/1997 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 18 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tổng hợp hình phạt 36 tháng tù (bị cáo chưa đóng án phí); ngày 25/4/2005 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt
Trang 1
12 năm tù về tội “Cướp tài sản” và 05 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, tổng hợp hình phạt là 17 năm tù (bị cáo chưa đóng án phí hình sự sơ thẩm và tiền phạt bổ sung); ngày 13/9/2022 bị Tòa án nhân dân Quận 12 xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (bị cáo chưa đóng án phí hình sự sơ thẩm, chưa xóa án tích); Bị cáo bị bắt giữ, tạm giam từ ngày 03/4/2025 – Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 03/4/2025, Công an phường Tân Quý trên đường tuần tra, khi đến trước nhà số 176 đường Tân Hương, phường Tân Quý, quận Tân Phú (nay là phường Phú Thọ Hòa, Thành phố Hồ Chí Minh) phát hiện Nguyễn Thanh Sơn đang điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Luvias, biển số 59L1-268.86 có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe kiểm tra. Phát hiện trong hộc xe mô tô phía trước bên trái có 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet, nên yêu cầu Sơn lấy ra để kiểm tra. Lúc này, Sơn dùng tay phải lấy bao thuốc lá từ hộc xe, rồi dùng tay trái xé vỏ bao thuốc, rút các điều thuốc lá từ trong vỏ bao cùng với 01 gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu xuống vỉa hè, cách chỗ Sơn đứng 1,6m, nên đã mời về Công an phường làm việc.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Sơn khai nhận; sáng ngày 03/4/2025 đến khu vực ngã tư An Sương, Quận 12 mua 200.000 đồng ma túy đá của một người đàn ông (không rõ lai lịch). Sơn đến khu vực nghĩa trang Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân sử dụng một ít, khi đi về thì bị Công an bắt giữ. Kết quả xét nghiệm Sơn dương tính với Methamphetamine.
Bản Kết luận giám định số 4698/KL-KTHS ngày 10/4/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: “Tinh thể màu trắng được ký hiệu mẫu m cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4955g loại Methamphetamine”.
Tại bản cáo trạng số 109/CT-VKS-KV9 ngày 28 tháng 8 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh Sơn về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Đại diện viện kiểm sát nhân dân khu vực 9, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Sơn từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm 06 tháng tù. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng.
Trang 2
- Bị cáo Sơn đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.
Về luật áp dụng: Đối với tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 có quy định khung hình phạt từ 05 năm đến 10 năm tù, so với quy định tại khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 cũng có khung hình phạt từ 05 năm đến 10 năm tù nên áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử lý hành vi phạm tội của bị cáo là phù hợp với điểm c khoản 1 Điều 4 Nghị quyết số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội.
Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 03/4/2025, Nguyễn Thanh Sơn giấu 01 gói ma túy có khối lượng là 0,4955 gam loại Methamphetamine vào vỏ bao thuốc lá hiệu Jet, để ở hộc trái phía trước bên trái xe mô tô biển số 59L1 – 268.86 điều khiển đến trước nhà số 176 đường Tân Hương, phường Tân Quý, quận Tân Phú (nay là phường Phú Thọ Hòa, Thành phố Hồ Chí Minh) thì bị phát hiện bắt giữ.
Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Thanh Sơn phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, như bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị áp dụng biện pháp hành chính và xét xử về các hành vi phạm tội, trong đó, lần xét xử vào ngày 13/9/2022 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh thì hành vi của bị cáo là tái phạm chưa được xóa án tích mà lại phạm tội do cố ý là thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Thanh Sơn theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng pháp luật.
Trang 3
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý phạm tội.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng….”. Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
- 01 bì thư niêm phong bên trong có chứa ma túy, bên ngoài có chữ ký Điều tra viên Nguyễn Trung Kỳ và hình dấu Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- 01 điện thoại di động Nokia, số Imei: 352415905511733), 01 điện thoại di động màu đỏ đen hiệu OPPO (đã bị hỏng, không mở được máy) thu giữ của Nguyễn Thanh Sơn, là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả cho bị cáo theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- 01 mảnh giấy bạc, 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet, là vật chứng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- 01 xe mô tô hiệu Yamaha Luvias biển số 59L1-268.86. Kết quả giám định có biển số thật, số khung, số máy không thay đổi. Kết quả xác minh, xe mô tô trên do ông Nguyễn Quốc Dũng đăng ký chủ sở hữu, năm 2013 ông bán cho người khác bằng giấy viết tay, hiện đã thất lạc. Ông cam kết không còn liên quan gì đến tài sản này. Bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội. Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của người đang quản lý, sử dụng hợp pháp chiếc xe gắn máy nói trên, giao cho Cục thi hành án dân sự có thẩm quyền thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng trong hạn 06 tháng để tìm người quản lý, sử dụng hợp pháp nếu không tìm được thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
- 01 đĩa DVD ghi hình có âm thanh hỏi cung bị can được lưu hồ sơ vụ án nên tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo Sơn, do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên chưa có cơ sở xử lý, khi nào điều tra làm rõ sẽ xử lý sau.
Trang 4
Án phí: Bị cáo Nguyễn Thanh Sơn phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
[1] Căn cứ vào điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Sơn 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 03 tháng 4 năm 2025.
[2] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[3] Về xử lý vật chứng:
Căn cứ điểm a; điểm c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư niêm phong bên trong có chứa ma túy, bên ngoài có chữ ký Điều tra viên Nguyễn Trung Kỳ và hình dấu Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh; 01 (một) mảnh giấy bạc, 01 (một) vỏ bao thuốc lá hiệu Jet.
- Trả cho bị cáo Nguyễn Thanh Sơn 01 (một) điện thoại di động Nokia, số Imei: 352415905511733 và 01 (một) điện thoại di động màu đỏ đen hiệu OPPO (đã bị hỏng, không mở được máy).
- Giao cho Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng trong hạn 06 tháng để tìm người quản lý, sử dụng hợp pháp 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Luvias biển số 59L1-268.86, số máy 44S1-051886, số khung RLCL44S10BY051859, nếu không tìm được thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
(Vật chứng hiện đang nhập kho theo Phiếu nhập kho vật chứng số 189/PNK ngày 26/5/2025 của Công an phường Tân Quý, Thành phố Hồ Chí Minh)
[4] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Nguyễn Thanh Sơn nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[5] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trang 5
[6] Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
| Nơi nhận: - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng; - TAND TP. Hồ Chí Minh; - VKSND TP. Hồ Chí Minh; - VKSND khu vực 9; - THA.DS TP.Hồ Chí Minh; - Công an TP. Hồ Chí Minh; - Sở Tư pháp TP.Hồ Chí Minh; - Lưu hồ sơ Trang 6 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trang 7 Trang 8 Trang 9 | Lê Viết Hoàng Lâm THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA |