Bản án 206/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 04/3/2022, Tổ Hình sự đặc nhiệm thuộc Đội

Cảnh sát hình sự - Công an quận Gò Vấp tuần tra trên tuyến đường Thống nhất, khi đến trước địa chỉ: 440/49/23 Thống Nhất, phường 16, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện Nguyễn Lê Quốc T có nhiều biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện trên người T có 02 giấy phép lái xe số 700183005471 tên Đào Thành C, sinh năm: 2000, HKTT: Minh Hưng, Chơn Thành, Bình Phước và số 960186005430 tên Trương Công L, sinh năm:1999, HKTT: Ngọc Chánh, Đầm Dơi, Cà Mau nghi vấn giấy tờ giả nên tiến hành lập biên bản kiểm tra, đưa T về trụ sở Công an quận Gò Vấp làm việc.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, T khai nhận: Vào khoảng giữa tháng

02/2022, thông qua trang mạng xã hội Facebook, T nhìn thấy trên trang “Hội thi hộ” có người đăng bài nhờ thi hộ chứng chỉ anh văn B1 bằng hình thức thi Online nên T đã liên hệ thì được biết Trương Công L là sinh viên Trường Đại học X và Đào Thanh C là sinh viên Trường Đại học Y đang tìm người thi hộ (L thi vào ngày 15/03/2022 và C thi vào ngày 20/3/2022). T đặt vấn đề thi hộ và yêu cầu C, L trả cho T số tiền 3.500.000 đồng/người nếu T thi đậu, L và C đồng ý. Để hợp thức hóa thủ tục dự thi theo quy định của nhà trường, T yêu cầu L và C cung cấp thông tin cá nhân của L và C cho T. Sau khi nhận được thông tin cá nhân của L và C thì T yêu cầu mỗi người đưa cho T số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) để làm thủ tục dự thi theo yêu cầu của nhà trường thì L và C đồng ý (L đưa tiền trực tiếp cho T còn C chuyển vào số tài khoản của T số 19033807760013 Ngân hàng Techcombank). Ngày 23/02/2022, T lên trang mạng xã hội “zalo” tìm đặt làm giấy phép lái xe giả thì biết được Zalo tên “An Bình” có nhận làm giấy tờ giả với giá 1.000.000 đồng/giấy phép lái xe nên T đã liên hệ đặt làm. T cung cấp thông tin của C, L và hình ảnh chân dung của T cùng địa chỉ nơi ở của T gửi qua Zalo tên “An Bình” rồi chuyển khoản số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) phí làm 02 giấy phép lái xe nêu trên từ số tài khoản của T qua số khoản tên Le Thi Bang (T không nhớ số tài khoản, không rõ nhân thân, lai lịch của người này). Khi nhận được thông tin và tiền từ T thì người này hẹn T khoảng 01 tuần là có giấy phép lái xe giao cho T. Đến khoảng 15 giờ 30 phút ngày 04/3/2022 khi T nhận được 02 giấy phép lái xe nêu trên tại trước địa chỉ trên đường Thống Nhất, phường 16, quận Gò Vấp thì tổ tuần tra Hình sự đặc nhiệm thuộc Đội Cảnh sát hình sự Công an quận Gò Vấp kiểm tra đưa về trụ sở làm việc như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ:

- 01 giấy phép lái xe số 700183005471 tên Đào Thanh C; 01 giấy phép lái

xe số 960186005430 tên Trương Công L.

Tại Bản kết luận giám định số 2195/KL-KTHS ngày 18/04/2022 của Phòng

kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Giấy phép lái xe số 700183005471 tên Đào Thanh C ký hiệu A1 và giấy phép lái xe số 960186005430 tên Trương Công L ký hiệu A2 là giả.

Thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của T tại địa chỉ: Thống Nhất,

phường 16, quận Gò Vấp, Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì khác liên quan đến vụ việc.

Đối với Trương Công L do không sắp xếp được thời gian đi thi vì cùng

thời gian đó L đăng ký thi nhiều môn, sợ rớt môn nên L lên mạng xã hội tìm kiếm người thi hộ vào ngày 15/3/2022 thì liên lạc được với T. Việc T đặt làm giả giấy phép lái xe số 960186005430 tên Trương Công L, sinh năm:1999, HKTT: Ngọc Chánh, Đầm Dơi, Cà Mau thì L hoàn toàn không biết và không nhận thức được giấy đó là giấy tờ giả nên không đủ căn cứ xử lý L về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

Đối với Đào Thanh C do Nhà trường chuẩn bị thi môn anh văn chuẩn đầu ra

vào ngày 20/3/2022 nhưng không tự tin về kiến thức nên C đã lên mạng xã hội tìm kiếm người thi hộ thì liên lạc được với T. Việc T đặt làm giả giấy phép lái xe số 700183005471 tên Đào Thành C, sinh năm: 2000, HKTT: Minh Hưng, Chơn Thành, Bình Phước thì hoàn toàn không biết và không nhận thức được đó là giấy tờ giả nên không đủ căn cứ xử lý C về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

Đối với đối tượng nhận làm giấy tờ giả cho T sử dụng số tài khoản có tên

Le Thi Bang để nhận tiền từ số tài khoản 19033807760013 Ngân hàng Techcombank của T, Cơ quan Cảnh sát điều tra sẽ tiếp tục xác minh làm rõ khi có kết quả sẽ đề xuất xử lí sau.

Tại bản cáo trạng số 186/CTr-VKS ngày 30/09/2022 của Viện Kiểm sát

nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo Nguyễn Lê Quốc T về tội “làm giả con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” quy định theo điểm c khoản 2 Điều 341 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát luận tội, đưa ra quan điểm xét xử và

đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều

38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Lê Quốc T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

- Buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính 1.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng đề nghị:

- Tịch thu lưu theo hồ sơ vụ án 01 giấy phép lái xe số 700183005471 tên

Đào Thanh C; 01 giấy phép lái xe số 960186005430 tên Trương Công L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vấp, Tp. Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò

Vấp công bố bản cáo trạng thì bị cáo Nguyễn Lê Quốc T đã khai nhận hành vi phạm tội “làm giả con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

được thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đối chiếu với điều luật tương ứng do Bộ luật hình sự quy định, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Nguyễn Lê Quốc T đã phạm vào tội “ làm giả con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 341 của Bộ luật hình sự.

trật tự quản lý hành chính Nhà Nước, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an, đến các hoạt động của các cơ quan Nhà nước và các tổ chức. Ngoài ra, hành vi của bị cáo còn tiếp tay tạo điều kiện thúc đẩy cho các đối tượng xấu trong xã hội thực hiện các hành vi phạm tội khác ảnh hưởng đến nhiều lĩnh vực của cộng đồng dân cư trong xã hội, bị cáo có đủ năng lực nhận thức để biết rõ hành vi làm giả con dấu giấy tờ hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức nhà nước là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn kiếm tiền tiêu xài nên bị cáo đã đặt đối tượng trên mạng xã hội làm giả 2 giấy phép lái xe tên Đào Thanh C và Trương Công L mục đích để đi thi hộ bằng Anh Văn B1 cho C và L nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm pháp luật. Bị cáo đã đặt đối tượng khác làm 02 giấy phép lái xe số 700183005471 tên Đào Thanh C và giấy phép lái xe số 960186005430 tên Trương Công L qua giám định là giả, nên Viện kiểm sát quận Gò Vấp truy tố bị cáo theo điểm c khoản 2 Điều 341 của Bộ luật hình sự là có cơ sở. Do đó cần phải có mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, nên Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích. Đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân bị cáo tốt chưa có tiền án, tiền sự, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn phạt.

Đối với 02 giấy phép lái xe số 700183005471 tên Đào Thanh C và giấy

phép lái xe số 960186005430 tên Trương Công L qua giám định là giả nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu lưu theo hồ sơ vụ án.

- Đối với số tiền 1.000.000 đồng bị cáo thu lợi từ việc đặt làm giả 02 giấy

phép lái xe, Hội đồng xét xử xét đây là tiền thu lợi bất chính nên buộc bị cáo nộp lại để sung công quỹ nhà nước.

Đối với Trương Công L và Đào Thành C do không sắp xếp được thời gian đi

thi nên mới nhờ bị cáo T đi thi Hộ, việc bị cáo T làm giả giấy phép lái xe cho L và C thì L và C hoàn toàn không biết và không nhận thức được giấy đó là giấy tờ giả nên không đủ căn cứ xử lý L và C về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Lê Quốc T phạm tội “Làm giả con dấu hoặc tài liệu

giả của cơ quan, tổ chức”;

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Lê Quốc T 02(hai) năm tù.

Thời hạn tù tính kể từ ngày 21/06/2022.

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm

2017; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu lưu theo hồ sơ vụ án giấy phép lái xe số 700183005471 tên Đào

Thanh C và giấy phép lái xe số 960186005430 tên Trương Công L.

- Buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính 1.000.000 đồng để sung quỹ

nhà nước.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính

kể từ ngày tuyên án.

Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a, 7b, Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014. Nơi nhân: