Bản án 206/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Thành C và Võ Thị Thanh T là vợ chồng có đăng ký kết hôn năm 2014 và được UBND phường N cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn, cả hai đều quen biết với Lê Bá T. T đã có vợ con nhưng giữa T và T có quan hệ tình cảm nam nữ với nhau.

Khoảng 18 giờ 15 phút ngày 20/4/2021, Lê Bá T cùng với một số người bạn đến quán Ruộng tại phường N, thị xã N để ăn uống, T gọi điện thoại cho T đến chơi, T đồng ý và đi đến quán. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi nhậu xong, T điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 79A - 295.84 chở T về nhà riêng (theo lời khai của T thì tại đây T và T lên phòng ngủ trên tầng 1 rồi quan hệ tình dục). Khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, Vũ Thành C đang ở C an thành phố N, có gọi điện thoại nhiều lần nhưng T không nghe máy. Do nghi ngờ T có quan hệ bất chính nên C lấy xe mô tô đi từ thành phố N về nhà tại thị xã N. Khi đi vào nhà, C đi lên tầng 1 thì thấy T và T từ phòng ngủ đi ra nên C hỏi T: “Ông làm gì ở trong nhà tôi?”, T cười tỏ vẻ khiêu khích và nói: “Gì mà dữ vậy mày? Tao không nói chuyện với mày”. Do bức xúc với thái độ của T nên C dùng tay đánh T, T đánh lại và dùng tay đẩy C ngã ra sàn nhà gần vị trí đặt chiếc ghế sô pha. Thấy trên ghế có 01 con dao Thái Lan cán nhựa màu đen lưỡi dao dài khoảng 10cm do T thường đế sẵn trên ghế để gọt trái cây và cắt nhãn mác quần áo, C chụp con dao bằng tay phải và đâm 02 nhát vào ngực trái, bụng của T. Thấy hai bên đánh nhau nên T vào can ngăn. Do thấy T chảy nhiều máu nên C và T dìu T đi xuống và đưa T ra xe ô tô rồi C điều khiển xe chở T đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa thị xã N. T được chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Khánh Hòa cấp cứu nhưng đã tử vong vào lúc 04 giờ 30 phút ngày 21/4/2021.

C và T sau khi đưa T đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa thị xã N thì để xe ô tô ở Bệnh viện và đón xe taxi về nhà. Một lúc sau, Cơ quan công an yêu cầu C và T đến trụ sở để làm việc thì T đi trước, C ở lại nhà dọn dẹp, dùng giấy lau vết máu và lấy đôi giày của T cùng 01 thảm chùi chân, 01 khăn vải, 01 chiếc dép nam, 01 đôi dép nữ, 05 đôi giày nữ bỏ vào túi ni long và cầm con dao dùng để gây án đem ném vào khu vực mương nước của ruộng lúa thuộc tổ dân phố 4, phường N, thị xã N.

Đến khoảng 14 giờ 00 phút ngày 21/4/2021, C đến C an thị xã N đầu thú. Cơ quan công an đã tiến hành truy tìm vật chứng, thu giữ được các đồ vật trong túi ni long nhưng không thu được con dao.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 187/TT-TTPY ngày 28/4/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận nguyên nhân tử vong của Lê Bá T là suy tuần hoàn do: vết thương xuyên thấu ngực gây thủng cơ hoành, thủng dạ dày: phù hợp với tác nhân là vật sắc nhọn; chiều hướng từ ngoài vào trong, từ trước ra sau, trái sang phải; vết thương xuyên thấu bụng gây thủng gan; phù hợp với tác nhân là vật sắc nhọn; chiều hướng từ ngoài vào trong, phải sang trái, dưới lên trên.

Tại B n án hình s sơ thẩm s 08/2022/HSST ngày 14/01/2022 c a Tòa án nhân dân t nh Khánh Hòa đã quyết đ nh:

1. Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Vũ Thành C.

Áp dụng Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 591 của Bộ luật Dân sự.

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Xử phạt bị cáo Vũ Thành C 07 (bảy) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 21/4/2021.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 25/01/2022, đại diện hợp pháp của bị hại là bà Đinh Thị Thanh T kháng cáo đề nghị áp dung điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự tăng hình phạt và đề nghị truy cứu trách nhiệm hình đối với chị Võ Thị Thu T về tội không tố giác tội phạm theo Điều 19 và 390 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, sau khi xử sơ thẩm đại diện gia đình bị cáo cung cấp 03 biên lai thu tiền để khắc phục hậu quả 91.000.000 đồng tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa vào ngày 23/5/2022; 08/3/2022 và 26/5/2022; Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ và cho rằng bị cáo phạm tội trong trường hợp tinh thần bị kích động mạnh. Bởi lẽ, bị hại và chị T (vợ của bị cáo) có quan hệ tình cảm nam nữ yêu đương nhau.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng cho rằng, án sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, kháng cáo của đại diện hợp pháp bị hại không có căn cứ để chấp nhận, giữ nguyên án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Vũ Thành C.

Áp dụng Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 591 của Bộ luật Dân sự.

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

2. Tuyên xử: Xử phạt bị cáo Vũ Thành C 07 (bảy) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 21/4/2021.

3. Về án phí: Đại diện hợp pháp bị hại - bà Đinh Thị Thanh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Về trách nhiệm dân sự:

Số tiền 91.000.000 đồng (chín mươi mốt triệu đồng) đại diện gia đình bị cáo đã nộp sẽ được khấu trừ trong giai đoạn thi hành án dân sự.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không chịu thi hành số tiền còn thiếu, thì hàng tháng còn phải chịu số tiền lãi theo quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thỉ hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thỉ hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Các Quyết định khác không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.