Bản án 206/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ ngày 11/9/2018, tại khu vực ngã tư thôn Tr, xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh, Ngọ Văn Th đã có hành vi chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J5, ốp nhựa màu đen của anh Nguyễn Tiến L rồi nhanh chóng tẩu thoát. Ngày 25/9/2018 Th đến Công an huyện Y đầu thú và nộp lại 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel, màu đen, lắp sim số 0964.825.552.

*Vật chứng thu giữ gồm: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J5, ốp nhựa màu đen do anh Nguyễn Văn Th nộp; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel, màu đen, lắp sim số 0964.825.552 do Th nộp và 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, sơn màu nâu, Biển kiểm soát (BKS) 98D1-051.57 do anh Đ nộp.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 92/KL-ĐG ngày 03/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Y kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J5, đã qua sử dụng có giá trị là 1500.000đ, 01 chiếc ốp nhựa điện thoại màu đen có in logo chữ PORSCHE-STUTTGART, đã qua sử dụng có giá trị là 50.000đ. Tổng trị giá số tài sản trên là 1.550.000đ.

Tại Cáo trạng số 183/CT - VKSYP ngày 28/11/2018 của Viện trưởng VKSND huyện Y, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố Ngọ Văn Th về tội “Cướp giật tài sản” theo Khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa, Ngọ Văn Th thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng và khai nhận: Th có lập nick facebook “Thang Phieu 68xx” để chơi điện tử. Khoảng 05 giờ ngày 11/9/2018, qua mạng xã hội facebook có người tự giới thiệu tên là H liên lạc với Th trao đổi việc mua bán tài khoản Game của Th và hỏi số điện thoại của Th để liên lạc. Sau đó, H gọi điện vào số điện thoại 0964.825.5xx của Th và hẹn sẽ nhờ người trực tiếp đến gặp Th để thanh toán tiền. Lúc này, Th đang ở cùng anh Ngọ Văn Đ (anh trai Th) ở phòng trọ tại thôn Tr, xã Y, huyện Y thì anh Nguyễn Tiến L là lái xe của hãng Taxi X gọi điện và hẹn Th ở ngã tư thôn Tr. Khoảng 05 giờ 30 phút cùng ngày, Th đi xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream BKS 98D1-051.xx của anh Đ ra ngã tư thôn Tr, xã Y. Th đỗ xe ngược chiều, cạnh cửa bên lái của xe ô tô taxi của anh L. Anh L dùng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J5, ốp nhựa màu đen của anh L gọi điện cho H và đưa cho Th nói chuyện để xác nhận việc anh L đã gặp được khách theo yêu cầu của H. Th và H nói chuyện về việc trao đổi mua bán tài khoản ảo trên mạng khoảng 20 phút thì anh L đòi Th điện thoại nhưng Th chưa trả ngay mà tiếp tục nói chuyện với H. Nói chuyện một lúc thì Th và H cãi nhau về việc Th cho rằng đã chuyển tài khoản Game nhưng H nói chưa chuyển. Th nghĩ H và L lừa nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại của anh L. Nghĩ vậy, lợi dụng lúc anh L đang ngồi trong xe ô tô không để ý, Th bất ngờ nổ máy phóng xe đi cầm theo chiếc điện thoại của anh L. Anh L thấy vậy chạy bộ đuổi theo nhưng không kịp. Sau đó, Th đi đến cửa hàng mua bán, sửa chữa điện thoại “Th Apple” ở thôn Th, xã Đ, huyện Y do anh Nguyễn Văn Th làm chủ bán chiếc điện thoại di động vừa chiếm đoạt được của anh L cho anh Th với giá 1.000.000đ. Khi bán Th nói là điện thoại của Th và Th đã tiêu sài hết số tiền trên. Nhận thấy việc làm là sai nên Th đã bồi thường cho anh Th 1.000.000đ và ngày 25/9/2018 đến công an đầu thú, nộp lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel, màu đen, lắp sim số 0964.825.5xx để phục vụ điều tra. Nay xin được trả lại chiếc điện thoại để phục vụ công việc và gia đình.

Anh Nguyễn Tiến L-Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng theo lời khai tại Cơ quan điều tra (CQĐT) có trong hồ sơ thể hiện: Anh L là lái xe của hãng Taxi X. Khoảng hơn 05 giờ ngày11/9/2018, anh L đang đỗ xe ở ngã tư thôn A, xã Y, huyện Y thì nhận được điện đàm của tổng đài hãng báo đầu làng thôn Tr, xã Y có khách. Tổng đài hãng cung cấp cho anh L số điện thoại của khách đón là 09867692xx. Anh L liên lạc với số máy trên thì một người thanh niên xưng tên là H. H cho anh L số điện thoại của Th là 09648255xx và yêu cầu anh L đón Th ở thôn Tr, xã Y ra Hà Nội cho H. Anh L gọi điện và hẹn Th ở ngã tư thôn Tr, xã Y. Khoảng 05 giờ 30 phút cùng ngày, Th đi xe mô tô ra ngã tư thôn Tr và đỗ xe ngược chiều, cạnh cửa bên lái của xe ô tô taxi của anh L. Anh L dùng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J5, ốp nhựa màu đen có lắp sim số 016880851xx của anh L gọi điện vào số điện thoại của H và đưa cho Th nói chuyện để xác nhận việc anh L đã gặp được khách theo yêu cầu của H. Th và H nói chuyện khoảng 20 phút, thấy lâu nên anh L đã đòi điện thoại nhưng Th không trả mà tiếp tục nói chuyện với H. Anh L thấy Th và H cãi nhau, anh L không biết cãi nhau về việc gì. Khi anh L đang ngồi trong xe ô tô chờ Th nói chuyện với H thì Th bất ngờ nổ máy phóng xe đi cầm theo chiếc điện thoại của anh L. Anh L thấy vậy chạy bộ đuổi theo nhưng không kịp. Nay anh L đã nhận lại toàn bộ tài sản trên, không yêu cầu Th phải bồi thường gì về dân sự và đề nghị xử lý Th theo quy định của pháp luật.

Đại diện VKSND huyện Y thực hành quyền công tố tại phiên toà khẳng định: Khoảng 06 giờ ngày 11/9/2018, tại khu vực ngã tư thôn Tr, xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh, Ngọ Văn Th đã có hành vi chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J5, ốp nhựa màu đen của anh Nguyễn Tiến L rồi nhanh chóng tẩu thoát, số tài sản mà Th chiếm đoạt trị giá là 1.550.000đ nên đã giữ nguyên bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố Ngọ Văn Th phạm tội: “Cướp giật tài sản”. Sau khi phân tích tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo đã đề nghị HĐXX áp dụng Khoản 1 Điều 171; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS tuyên phạt Ngọ Văn Th từ 12-14 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24-28 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

* Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên không xem xét..

* Về vật chứng: Đề nghị trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel, màu đen, lắp sim số 0964.825.5xx nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo tại phiên toà.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH:

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, phù hợp với kết quả tranh luận tại phiên toà thể hiện: Khoảng 06 giờ ngày 11/9/2018, tại khu vực ngã tư thôn Tr, xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh, Ngọ Văn Th đã có hành vi chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J5, ốp nhựa màu đen trị giá 1.550.000đ của anh Nguyễn Tiến L rồi nhanh chóng tẩu thoát. Do vậy đại diện VKSND huyện Y thực hành quyền công tố tại phiên toà đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo phạm tội “Cướp giật tài sản” là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo phạm tội không phải có tổ chức, giá trị tài sản chiếm đoạt là 1.550.000đ nên hành vi của bị cáo đã phạm vào Khoản 1 Điều 171 BLHS.

Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương nên hành vi của bị cáo cần xử lý nghiêm phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Không có tình tiết tăng nặng đối với bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo xuất thân từ nhân dân lao động, từ trước đến nay chưa có sai phạm gì. Sau khi phạm tội đã đầu thú, thành khẩn khai báo và tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, tài sản chiếm đoạt giá trị không lớn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 BLHS nên cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 1 Điều 51 BLHS nên cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện giáo dục và cải tạo.

Bị cáo không có việc làm ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Anh L đã nhận lại tài sản và tự nguyện không yêu cầu bồi thường nên ghi nhận sự tự nguyện đó..

*Về vật chứng: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel, màu đen, lắp sim số 0964.825.5xx của Ngọ Văn Th. Đây là tài sản của bị cáo không dùng vào việc phạm tội, cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với chiếc xe mô tô Honda Dream BKS 98D1-051.xx Th sử dụng khi phạm tội do anh Ngọ Văn Đ nộp, hiện chưa xác minh được chủ sử hữu hợp pháp nên CQĐT đã tách để điều tra, xử lý sau.

Đối với người tên H: Ngọ Văn Th và anh Nguyễn Tiến L đều không quen biết, số sim điện thoại 0986.769.2xx đăng ký mang tên Đồng Thị Th, chị Th không đăng ký hay sử dụng số sim trên nên CQĐT không có căn cứ xác minh làm rõ.

Đối với anh Ngọ Văn Đ đã cho Ngọ Văn Th mượn chiếc xe mô tô Honda Dream, anh Đ không biết việc Th sử dụng chiếc xe trên vào việc cướp giật tài sản nên CQĐT không xử lý là phù hợp.

Đối với anh Nguyễn Văn Thi đã mua chiếc điện thoại mà Th cướp giật được, khi mua anh Th không biết nguồn gốc chiếc điện thoại trên là do Th cướp giật mà có nên CQĐT không xử lý là phù hợp.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Ngọ Văn Th phạm tội: “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 171; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 47 BLHS; Điều 106; Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Điều 26 Luật thi hành án dân sự (LTHADS).

Phạt: Ngọ Văn Th 14 (Mười bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 28 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thảm, Giao cho UBND xã Đ, huyện H, tỉnh Bắc Giang nơi bị cáo cư trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Nếu bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự (LTHAHS). Trong thời gian thử thách nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo qui định của LTHAHS 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù đã cho hưởng án treo.

*Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện không yên cầu bồi thường của người bị hại.

Về vật chứng: Trả lại bị cáo chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel, màu đen, lắp sim số 0964.825.5xx nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

*Về"án"phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 LTHADS thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 LTHADS. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 LTHADS.