Bản án 206/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo nguyên đơn bà Phan Thùy N trình bày:

Bà và ông Lâm Văn V xây dựng gia đình với nhau vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại UBND Xã P, TP. B, Đồng Nai, hôn nhân tự nguyện. Quá trình chung sống thường xuyên cãi nhau, bất đồng quan điểm sống. Nguyên nhân do tính tình không hợp nhau. Hiện nay bà không còn tình cảm nên xin ly hôn.

Về con chung: có một cháu tên Lâm Ngọc Bảo T, sinh ngày 14/9/2014, ly hôn bà xin nuôi dưỡng cháu T, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận

Về nợ chung: Không có

- Bị đơn ông V trình bày:

Ông và bà Phan Thùy N xây dựng gia đình với nhau vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại UBND Xã P, TP. B, tỉnh Đồng Nai, hôn nhân tự nguyện. Quá trình chung sống thường xuyên cãi nhau, bất đồng quan điểm sống. Nguyên nhân do tính tình không hợp nhau. Hiện nay bà N xin ly hôn thì ông không đồng ý vì tình cảm vợ chồng vẫn còn.

Về con chung: có một cháu tên Lâm Ngọc Bảo T, sinh ngày 14/9/2014, nếu ly hôn ông đồng ý giao cháu T cho bà N nuôi dưỡng, không cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận

Về nợ chung: Không có

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tống đạt, triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng ông Lâm Văn V vẫn vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông V theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã cố gắng hòa giải nhưng bà N vẫn kiên quyết xin ly hôn còn ông V mặc dù không đồng ý ly hôn nhưng vẫn vắng mặt. Điều này thể hiện ông V cũng không còn quan tâm đến hạnh phúc gia đình, không cố gắng khắc phục mâu thuẫn để vợ chồng có thể hàn gắn, đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận đơn xin ly hôn của bà N, cho bà N được ly hôn với ông V.

Xét thấy, đối với cháu Lâm Ngọc Bảo T hiện nay đang sinh sống cùng bà N, ông V cũng đồng ý giao cháu T cho bà N chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục, tạm thời không cấp dưỡng nuôi con. Vì vậy, giao cháu Lâm Ngọc Bảo T, sinh ngày 14/9/2014 cho bà N nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, tạm thời ông V không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Bà N được quyền đi lại thăm nuôi con chung không ai được cản trở.

Vì quyền lợi của trẻ khi cần thiết các bên được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và mức cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng: Thực hiện đúng theo các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, riêng bị đơn không chấp hành đúng quy định pháp luật.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà N; Về con chung: Giao cháu Lâm Ngọc Bảo T, sinh ngày 14/9/2014 nuôi dưỡng; Về tài sản chung và nợ chung: không đặt ra xem xét giải quyết; Về án phí: bà N phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 ; Điều 235; Điều 238; Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Áp dụng các Điều 51, 54, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Phan Thùy N và ông Lâm Văn V

- Về nuôi con chung: Giao cháu Lâm Ngọc Bảo T, sinh ngày 14/9/2014 cho bà N nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, tạm thời ông V không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Vì không trực tiếp nuôi con nên ông V được quyền thăm nuôi, chăm sóc, giáo dục con không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con, khi cần thiết ông, bà được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không đặt ra xem xét giải quyết.

- Án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm bà N phải chịu 300.000đ, trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí bà N đã nộp tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố B theo biên lai thu số 006044 ngày 08/01/2018

Baø N được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án và ông V được quyeàn khaùng caùo trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy nieâm yeát baûn aùn hoaëc keå töø ngaøy nhaän ñöôïc baûn aùn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – chủ toạ phiên toà