Bản án 205/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 21 giờ ngày 26/9/2024, Đoàn Trung N cùng Đỗ Minh S nhậu tại B N, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi nhậu xong, N đặt xe grab để về nhà, trên đường về nhà khi đi ngang qua trước địa chỉ số I T, Phường A, quận T thì thấy Nguyễn Sĩ L1 cùng nhóm bạn 04 người gồm Hoàng Di Đ, Nguyễn Phúc Đ1, Lê Văn N1 và Trần Xuân T là người làm chung với L1 tại nhà hàng H đang ngồi nhậu thì N nói tài xế G quay lại chỗ nhóm L1 nhậu.

Lúc này do thấy N đã say xỉn nên Đ nói với N là "thôi, đi về đi" thì N bắt G để đi về nhà. Khi N về đến nhà tại địa chỉ C L, Phường A, quận T, N sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook mang tên "Nam em" nhắn tin qua lại tài khoản tên "Nguyễn Sỹ L2" của L2.

Sau đó giữa N và L2 nảy sinh mâu thuẫn và L2 có lời lẽ thách thức N. Thấy vậy, N lại hộc tủ trước cửa nhà lấy một dao Thái Lan cán vàng bỏ sẵn vào túi quần bên phải rồi điều khiển xe mô tô biển số 59D1-516.40 đi ra chỗ nhóm của L2 đang nhậu.

Đến khoảng 00 giờ 20 phút ngày 27/09/2024 thì N đến trước số A T, Phường A, quận T. N xuống xe và đi bộ lại chỗ nhóm của L2 đang ngồi nhậu. Tại đây, N đứng sau lưng T, Đ, N1, còn L2, Đ1 ngồi đối diện. Tại đây, N lên tiếng cãi nhau với L2 vê nội dung tin nhắn, bất ngờ L2 đứng lên cởi áo, đi đến dùng tay, chân đánh vào vùng ngực, mặt, lưng của N. Trong lúc L2 dùng tay phải kẹp cổ giẵng co với N thì N bất ngờ dùng tay phải rút con dao đã chuẩn bị từ trước trong túi quần bên phải ra đâm 03 nhát vào vùng hông phải của L2 theo hướng từ ngoài vào trong, từ phải qua trái theo hướng ngang. Lúc này L2 la lên "nó đâm em rồi mấy anh ơi". Thấy vậy, Đ lao vào dùng tay nắm chặt tay đang cầm dao của N. Còn N1, Đ1 dùng tay, chân đánh vào tay phải, phần hông trái, vùng mặt của N và la lên "mày buông dao ra" nhưng N không buông. Khi cả nhóm của Linh xô đẩy N3 đến khu vực trước số 3A Tân Canh, lúc này Đ vẫn giữ chặt tay cầm dao của N. Thấy vết thương của L2 chảy máu nên Đ la lên "đưa L2 đi bệnh viện" thì N1, Đ1, với L2 không tham gia giằng co nữa để N1 chở L2 đi bệnh viện. N1 chạy lại địa chỉ số I T lấy xe máy chở L2 vào bệnh viện S1 để cấp cứu, sau đó chuyển đến Bệnh viện A. Sau khi N1 chở L2 đi cấp cứu, Đ vẫn đang giằng co với N. Đan nói "buông dao ra để tao vứt bỏ". N không chịu nên Đ nói "mày không tin tao hả?" N mới nói "để đó tao tự vứt bỏ" nên Đ mới buông ra. Sau đó, N đi về phía ống cống trước nhà số C T bỏ con dao xuống cống rồi đi về nhà. Đến khoảng 01 giờ ngày 27/09/2025 N1, Đ đến nhà ông Đoàn Ngọc M là cha ruột của N nói N dùng dao đâm khiến L2 lủng bụng phải đưa vào bệnh viện nên ông M đưa N đến trụ sở Công an P, quận T tự thú.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 287/KLTTCT-PVPYQG ngày 02/10/2024 của Phân viện Tại Thành phố Hồ Chí Minh, V kết luận:

"1. Các kết quả chính:

- Vết thương trùng vết mổ kích thước trung bình đường trắng bụng trên và dưới rốn.

- Vết thương kích thước nhỏ vùng hạ sườn phải.

- Vết thương kích thước nhỏ đường trung đòn phải dưới núm vú phải.

- Thủng ruột non.

- Vết thương gan hạ phân thùy V.

- Nạn nhân đang đặt ống dẫn lưu.

2. Kết luận:

- Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019, của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Sĩ L1 đối với 03 vết thương vùng bụng tại tời điểm giám định là: 04% (bốn phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

- Kết luận khác:

+ Các vết thương trên người của Nguyễn Sĩ L1 là do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên.

+ Vết thương kích thước nhỏ vùng hạ sườn phải, vết thương kích thước nhỏ đường trung đòn phải dưới núm vú phải không nguy hiếm đến tính mạng. Vết thương trên rốn thấu bụng lộ đại tràng ngang và mạc nôi lớn ra ngoài thành bụng, thủng ruột non, rách gan phải của Nguyên Sĩ L nếu không được cấp cứu và điều trị kịp thời có thể nguy hiểm đến tính mạng.

+ Do nạn nhân còn đang điều trị tại Bệnh viện, chưa đánh giá được tình trạng vết thương gan hạ phân thùy V, vết thương thủng ruột non và vết dẫn lưu. Khi các thương tích ổn định, nạn nhân xuất viện, đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung."

Kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 333BS/KLTTCT-PVPYQG ngày 04/12/2024 của Phân viện Tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:

"1. Các kết quả chính:

- Các thương tích tại kết luận giám định số 287/KLTTCT-PVPYQG.

- Sẹo kích thước nhỏ vùng thượng vị phải.

- Sẹo dẫn lưu kích thước nhỏ vùng bụng phải.

- Thủng ruột non 01 lỗ đã xử trí.

- Khâu vết thương gan hạ phân thủy V.

2. Kết luận:

2.1. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019, của Bộ Y Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định:

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể từng thương tích của Nguyễn Sĩ L1 tại thời điểm giám định:

+ Các thương tích tại kết luận giám dịnh số 287/KLTTCT-PVPYQG: 04% (bốn phần trăm).

+ Sẹo kích thước nhỏ vùng thượng vị phải: 01% (một phần trăm).

+ Sẹo kích thước nhỏ vùng bụng phải: 01% (một phần trăm).

+ Thủng ruột non 01 lỗ đã xử trí: 28% (hai mươi tám phần trăm).

+ Khâu vết thương gan hạ phân thùy V: 33% (ba mươi ba phần trăm).

- Tổng tỷ lệ phần trăm tốn thương cơ thế của Nguyễn Sĩ L1 tại thời điểm giám định là: 55% (năm mươi lăm phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư."

Tiến hành cho Đoàn Trung N xác định địa điểm nơi xảy ra sự việc và địa điểm vứt bỏ con dao đã dùng để đâm Nguyễn Sĩ L1, kết quả N xác định nơi dùng dao đâm ông L1 vào ngày 27/9/2024 là tại trước địa chỉ số I T, Phường A, quận T; nơi N vứt bỏ con dao là dưới ống cống trước số C T, Phường A, quận T.

Qua rà soát, thu giữ được camera lưu trữ hình ảnh đánh nhau giữa N và nhóm của Nguyễn Sĩ L1 tại trước địa chỉ số I T, Phường A, quận T. Đoàn Trung N và Nguyễn Sĩ L1 xác nhận những hình trên là hình ảnh N và nhóm của L1 đánh nhau vào ngày 27/9/2024. Kết luận giám định số 9979/KL-KTHS ngày 11/12/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, xác định không tìm thấy dấu hiệu cắt ghép nội dung hình ảnh trong tập tin video cần giám định.

Tiến hành làm việc với bị hại là Nguyễn Sĩ L1 và những người làm chứng là Hoàng Di Đ, Nguyễn Phúc Đ1, Lê Văn N1 và Trần Xuân T đều trình bày nội dung sự việc như trên, phù hợp với lời khai của Đoàn Trung N.

Qua làm việc, Đoàn Trung N thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của Nguyễn Sĩ L1, những người làm chứng, kết luận giám định cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng:

- 01 xe máy hiệu Honda Wave S màu đen xám, biển số 59D1-516.40; số máy: HC12E-1670452; số khung: RLHHC12059Y562875. Qua xác minh, xe mô tô hiệu Honda Wave S biển số 59D1-516.40 niện nay do ông Đoàn Ngọc M làm chủ sở hữu. Ngày 14/11/2016, ông M mua xe trên của Ngô Chí T1 với giá 12.000.000 đồng. Ông M mua xe có hợp đồng ủy quyền công chứng tại Văn phòng Công chứng. Ông M sử dụng xe trên từ đó đến nay nhưng chưa làm thủ tục sang tên xe. Xe ông M để dưới chung cư nơi thuê nhà trọ, Đoàn Trung N là con trai ông M lấy xe đi đánh nhau ông M không biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã trao trả chiếc xe mô tô trên cho ông Đoàn Ngọc M.

- 01 diện thoại di động hiệu Iphone Xs Max màu vàng.

- 01 dao dài khoảng 22cm có cán nhựa màu vàng dài khoảng 11 cm; 01 áo thun ngắn tay màu đen, cổ áo có chữ VL màu vàng; 01 quần dài màu đen; 01 đôi dép màu đen, quai dép có hàng chữ ESSENTIALS màu trắng.

- 01 USB (lưu kèm hồ sơ vụ án). Trách nhiệm dân sự: Gia đình Đoàn Trung N đã bồi thường cho bị hại số tiền 69.000.000 đồng. Bị hại Nguyễn Sĩ L1 có đơn xin bãi nại không yêu xử lý hình sự đối với Đoàn Trung N.

Tại bản cáo trạng số 238/CT-VKS-KV4 ngày 10 tháng 02 năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Đoàn Trung N2 về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa

Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Thành phố Hồ Chí Minh nêu tóm tắt nội dung vụ án, nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu tình tiết giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Đoàn Trung N từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù. Về vật chứng vụ án đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Đoàn Trung N trình bày: thống nhất về tội danh, điều luật Viện kiểm sát truy tố bị cáo. Qua nghiên cứu hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa nhận thấy ý thức của bị cáo mang dao theo chỉ nhằm mục đích phòng bị, bị hại L1 có hành vi tấn công trước, hành vi của bị cáo chỉ mang tính tự vệ. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự thú tại cơ quan Công an; gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vụ việc xảy ra có một phần lỗi của bị hại, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình được chính quyền địa phương xác nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo mức án dưới khung hình phạt.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng truy tố, không tranh luận, không bào chữa, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cơ hội sửa đổi, sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo thực hiện dùng dao là hung khí nguy hiểm tấn công vào vùng trọng yếu gây thương tích cho người khác là rất nghiêm trọng gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền được bảo hộ về tính mạng, sức khoẻ của người khác mà còn gây tâm lý hoang mang và phẫn nộ trong xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi do mình thực hiện là vi phạm pháp luật nhưng do bốc đồng, thiếu kiềm chế, bị cáo đã có hành vi thiếu chuẩn mực, bạo lực và xem thường pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm, nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

Xét trình bày bào chữa của Luật sư cho bị cáo là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần.

- 01 dao dài khoảng 22cm có cán nhựa màu vàng dài khoảng 11 cm; 01 áo thun ngắn tay màu đen, cổ áo có chữ VL màu vàng; 01 quần dài màu đen; 01 đôi dép màu đen, quai dép có hàng chữ ESSENTIALS màu trắng.

- 01 diện thoại di động hiệu Iphone Xs Max màu vàng, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 106 và Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

[1] Xử phạt bị cáo: ĐOÀN TRUNG N 05 (Năm) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 28/02/2025.

[2] Tịch thu tiêu hủy: 01 dao dài khoảng 22cm có cán nhựa màu vàng dài khoảng 11 cm; 01 áo thun ngắn tay màu đen, cổ áo có chữ VL màu vàng; 01 quần dài màu đen; 01 đôi dép màu đen, quai dép có hàng chữ ESSENTIALS màu trắng.

- Trả lại cho bị cáo: 01 diện thoại di động hiệu Iphone Xs Max màu vàng.

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 155/PNK ngày 24/9/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh).

[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

[4] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM