Bản án 205/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 40 phút ngày 15/8/2023, Nguyễn Xuân H đi bộ lang thang tại khu đô thị P, tổ 05, phường Q, thành phố T1, tỉnh T1 với mục đích ai có tài sản sơ hở thì trộm cắp. Khi đến trước cửa số nhà 02, đường số 7, khu đô thị P, H quan sát thấy có 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu DIBAO GOGO S4 màu vàng đen, không đeo biển kiểm soát, trên ổ khóa cắm sẵn chìa khóa của chị Nguyễn Thị Phương T3. Quan sát xung quanh không có người trông giữ tài sản, H tiến lại gần ngồi lên xe và điều khiển xe máy điện đi. Khi đến đoạn đường vắng (H không nhớ tên đường) thì dừng xe, thay quần áo mới, vứt số quần áo, mũ, khẩu trang đã mặc trước đó đi nhằm tránh bị phát hiện. H mở cốp xe máy điện, kiểm tra bên trong thấy có số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). H lấy số tiền trên cho vào túi quần bò bên phải của H đang mặc rồi tiếp tục điều khiển xe máy điện đi tìm cửa hàng xe máy điện để bán. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, H điều khiển xe đến Cửa hàng M1 tại đường N1, tổ 14, phường B, thành phố T1, tỉnh T1. Tại cửa hàng, H gặp chị Nguyễn Thị Hồng M, H nói với chị M muốn bán xe máy điện của vợ không dùng nữa. Chị M hỏi giấy tờ xe, H nói “Xe có giấy tờ nhưng do vội đi nên không mang theo” và bảo chị M cứ mua xe đi đến buổi tối H sẽ cầm giấy tờ lên cửa hàng sau. Chị M đồng ý mua và trả trước số tiền 3.000.000 đồng, hẹn khi nào H mang giấy tờ lên sẽ trả nốt số tiền 500.000 đồng. Số tiền bán xe, H đã tiêu xài cá nhân hết. Ngày 16/08/2023 chị Nguyễn Thị Phương T3 đã đến Công an phường Q, thành phố T1 trình báo sự việc.

Bản kết luận định giá tài sản số: 06/KL-HĐĐGTS ngày 17 tháng 8 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Bình kết luận: Trị giá 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu DIBAO GOGO S4 màu vàng đen, không đeo biển kiểm soát tại thời điểm định giá ngày 17/8/2023 là 5.100.000 đồng (năm triệu một trăm nghìn đồng).

Chị Nguyễn Thị Phương T3 đã nhận lại chiếc xe máy điện trên và yêu cầu Nguyễn Xuân H phải trả lại số tiền 300.000 đồng mà H đã lấy trong cốp xe máy điện của chị. Chị Nguyễn Thị Hồng M yêu cầu Nguyễn Xuân H phải trả lại số tiền 3.000.000 đồng mà chị đã bỏ ra mua chiếc xe máy điện trên.

Bản Cáo trạng số 201/CT-VKSTPTB ngày 13 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình truy tố Nguyễn Xuân H (tên gọi khác Nguyễn Văn H) về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Xuân H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình giữ nguyên quan điểm đã truy tố trong bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân H (tên gọi khác: Nguyễn Văn H) phạm tội "Trộm cắp tài sản".

- Hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s, h khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 17/8/2023.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, Điều 589 Bộ luật Dân sự:

Buộc bị cáo phải trả lại cho chị Nguyễn Thị Phương T3 300.000 đồng và chị Nguyễn Thị Hồng M 3.000.000 đồng.

- Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình đã truy tố và không có ý kiến tranh luận đối với bản luận tội của Kiểm sát viên.

Bị cáo Nguyễn Xuân H nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi trên của Nguyễn Xuân H đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản". Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

....

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đối với chiếc xe máy điện nhãn hiệu DIBAO GOGO S4 màu vàng - đen, không đeo biển kiểm soát, đã qua sử dụng là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị Phương T3. Ngày 15/9/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Bình đã trả lại xe cho chị Nguyễn Thị Phương T3.

Đối với số tiền 3.000.000 đồng chị Nguyễn Thị Hồng M đã trả cho H để mua chiếc xe máy điện, H đã chi tiêu cá nhân hết, chị M có yêu cầu H phải trả lại số tiền trên. Do đó buộc Nguyễn Xuân H phải bồi thường cho chị Nguyễn Thị Hồng M số tiền 3.000.000 đồng.

Buộc Nguyễn Xuân H phải bồi thường cho chị Nguyễn Thị Phương T3 số tiền 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 điều 173, điểm s, h khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự, Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589 Bộ luật Dân sự; Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân H (tên gọi khác Nguyễn Văn H) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H (tên gọi khác Nguyễn Văn H) 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 17/8/2023.

3. Trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Xuân H (tên gọi khác Nguyễn Văn H) phải bồi thường cho chị Nguyễn Thị Phương T3 số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) và chị Nguyễn Thị Hồng M số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Xuân H (tên gọi khác Nguyễn Văn H) phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.