Bản án 205/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn ông Huỳnh Ngọc A trình bày: Năm 1989 ông và bà Võ Thị T tự nguyện chung sống với nhau, nhưng không có đăng ký kết hôn. Trong thời gian chung sống, vợ chồng luôn bất đồng quan điểm sống, nên thường xuyên phát sinh mâu thuẫn và bà T có quan hệ không rõ ràng với người đàn ông khác, nên vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 01 năm 2022 đến nay. Nay ông nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bà Võ Thị T; Về con chung, có 02 người con chung tên Huỳnh Ngọc Huỳnh, sinh năm 1993 và Huỳnh Ngọc Trinh, sinh năm 1994, do 02 người con chung đã trên 18 tuổi, nên ông không yêu cầu Toà án giải quyết; Về tài sản chung, nợ chung, không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đồng thời, ông A có đơn đề nghị Toà án xét xử vắng mặt.

* Đối với bị đơn bà Võ Thị T, Tòa án đã tống đạt triệu tập hợp lệ tham gia hòa giải, xét xử nhưng bà T vắng mặt không có lý do và không trình bày ý kiến đối với yêu cầu của ông A.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về tố tụng: Ông Huỳnh Ngọc A khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với bà Võ Thị T, địa chỉ ấp 2, xã Khánh Lâm, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau là tranh chấp hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện U Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Ông A có đơn xin xét xử vắng mặt, bà T vắng mặt không có lý do, Tòa án căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông A và bà T.

Về quan hệ hôn nhân: Ông A với bà T tự nguyện chung sống với nhau vào năm 1989, nhưng không có đăng ký kết hôn, nên quan hệ hôn nhân giữa ông A với bà T không được pháp luật bảo vệ. Xét thấy, hôn nhân giữa ông A với bà T có nhiều mâu thuẫn, mục đích hôn nhân không đạt được. Đồng thời hôn nhân vi phạm về mặt hình thức nên ông A với bà T không được công nhận là vợ chồng.

Về con chung: Xét thấy 02 người con chung tên Huỳnh Ngọc Huỳnh và Huỳnh Ngọc Trinh đã trên 18 tuổi và có khả năng lao động, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản chung, nợ chung: Ông A xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà T không có ý kiến đối với tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Trường hợp sau này các bên có xảy ra tranh chấp thì có quyền khởi kiện bằng một vụ kiện khác theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm ông A phải nộp 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm a, b, khoản 2 Điều 227; Điều 228 Điều 271 và Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 14, 57, 58 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

* Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Huỳnh Ngọc A với bà Võ Thị T.

2. Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm ông Huỳnh Ngọc A phải nộp số tiền 300.000 đồng, ngày 17 tháng 10 năm 2023 ông A đã dự nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện U Minh, tỉnh Cà Mau được đối trừ chuyển thu án phí.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm ông Huỳnh Ngọc A, bà Võ Thị T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM