Bản án 205/2023/DS-ST — Tranh chấp liên quan đến tài sản bị cưỡng chế để thi hành án theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 02/11/2022, trong quá trình giải quyết vụ án, và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Trần Thị Trinh N trình bày: Vì bà H nợ tiền nhưng không trả nên ngày 24/3/2022 bà nộp đơn khởi kiện. Ngày 23/8/2022, Tòa án có quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, theo đó bà H phải trả cho bà 150.000.000 đồng. Tuy nhiên, trong thời gian giải quyết vụ án bà H đã có hành vi tẩu tán tài sản nhà, đất cho chồng là ông Huỳnh Văn Th. Văn bản thỏa thuận chia tài sản chung của vợ chồng bà H đã được công chứng số 3978 vào ngày 12/7/2022 tại Phòng Công chứng số 2 tỉnh Bình Định. Bà H tẩu tán tài sản để trốn tránh nghĩa vụ trả nợ nên bà N yêu cầu tuyên bố vô hiệu Văn bản thỏa thuận chia tài sản chung của vợ chồng bà H, trả lại tài sản cho bà H để thi hành án.

- Theo đơn khởi kiện ngày 15/02/2023, trong quá trình giải quyết vụ án, và tại phiên tòa, nguyên đơn ông Trần Anh T trình bày: Theo quyết định số 33 ngày 27/9/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn thì bà H phải trả cho ông số tiền 104.000.000 đồng. Trong thời gian giải quyết vụ án, vào ngày 12/7/2022 bà H đã chuyển toàn bộ tài sản cho chồng là ông Huỳnh Văn Th nhằm tẩu tán tài sản. Nay ông T yêu cầu tuyên bố vô hiệu Văn bản thỏa thuận chia tài sản chung của vợ chồng bà H đã được công chứng số 3978 vào ngày 12/7/2022 tại Phòng Công chứng số 2 tỉnh Bình Định để trả lại tài sản cho bà H như ban đầu để đảm bảo nghĩa vụ trả tiền theo quyết định thi hành án.

- Tại Bản tự khai ngày 23/1/2022, bị đơn bà Ngô Thị H trình bày: Bà chuyển tài sản cho chồng vì lý do hiện nay đầu óc của bà không còn tỉnh táo nên chuyển lại tài sản cho chồng giữ để sau này bà về ở. Bà không chấp nhận theo yêu cầu của bà N.

- Tại Bản tự khai ngày 23/11/2023, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Văn Th trình bày: Từ năm 2018, vợ của ông là bà H thay đổi tính cách, lúc nhớ lúc quên, không làm chủ được bản thân. Nhiều người lợi dụng sự không hiểu biết của bà H cho bà vay tiền nặng lãi nhằm chiếm đoạt tài sản nhưng ông không biết. Đến năm 2022, bà H bị kiện ông mới biết nên sợ để lâu nhiều người sẽ lợi dụng cho vay tiền, lãi mẹ đẻ lãi con nhằm chiếm đoạt tài sản của ông nên bà H chuyển tài sản cho ông giữ. Việc tặng cho tài sản chung thành của riêng hoàn toàn hợp pháp, được Nhà nước cho phép, công nhận. Ông không làm gì sai, bà N yêu cầu trả lại tài sản cho vợ ông là bất hợp pháp. Ông không chấp nhận yêu cầu của bà N.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định: Việc nhận và xử lý đơn khởi kiện chưa được thực hiện đúng qui định của pháp luật. Về xác định quan hệ pháp luật, việc tiến hành tố tụng của Thẩm phán, Thư ký Tòa án là đúng theo qui định. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo qui định. Vụ án quá thời hạn chuẩn bị xét xử theo qui định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử: Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Trần Anh T và bà Trần Thị Trinh N về việc yêu cầu tuyên bố vô hiệu Văn bản thỏa thuận chia tài sản chung của vợ chồng. Về chi phí định giá tài sản, án phí dân sự sơ thẩm, đương sự phải nộp theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bà H và ông Th đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa nên theo qui định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các điều 147, 157, 158, 165, 166, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 124, Điều 131 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của bà Trần Thị Trinh N và ông Trần Anh T.

1.1. Tuyên bố Văn bản thỏa thuận chia tài sản chung của vợ chồng, giữa vợ chồng ông Huỳnh Văn Th bà Ngô Thị H đối với tài sản là thửa đất số 957 tờ bản đồ số 8 xã Hoài Mỹ, thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định và nhà ở có trên đất, được Phòng Công chứng số 2 tỉnh Bình Định công chứng ngày 12/7/2022, số công chứng 3978, quyển số 01/2022TP/CC-SCC/HĐGD là vô hiệu.

1.2. Buộc ông Huỳnh Văn Th hoàn trả cho bà Ngô Thị H phần quyền sử dụng đất và phần quyền sở hữu nhà ở tại thửa đất số 957 tờ bản đồ số 8 xã Hoài Mỹ, thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định để vợ chồng ông Huỳnh Văn Th bà Ngô Thị H sử dụng chung theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số vào sổ CH04024 do Ủy ban nhân dân huyện (nay là thị xã) Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định cấp ngày 31/12/2015. Ông Huỳnh Văn Th không được quyền sử dụng riêng thửa đất số 957 tờ bản đồ số 8 xã Hoài Mỹ, thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định và nhà ở có trên đất theo nội dung đăng ký biến động do Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh Bình Định - Chi nhánh huyện (nay là thị xã) Hoài Nhơn xác nhận ngày 18/7/2022 tại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số vào sổ CH04024 do Ủy ban nhân dân huyện (nay là thị xã) Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định cấp ngày 31/12/2015.

2. Về chi phí định giá tài sản, xem xét, thẩm định tại chỗ: Bà Ngô Thị H phải chịu 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) để trả lại cho bà Trần Thị Trinh N.

3. Về án phí: Bà Ngô Thị H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về tiền tạm ứng án phí:

- Trả lại cho bà Trần Thị Trinh N số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), bà đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000324 ngày 14 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định.

- Khi thụ lý vụ án, ông Trần Anh T được miễn nộp tạm ứng án phí nên không xem xét việc trả lại.

5. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

6. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án:

6.1. Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất qui định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

6.2. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.