Bản án 205/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 00 ngày 02/8/2019, Y Đ điều khiển xe máy chở Trần Thị Ngọc H về nhà trọ. Khi đi đến trước quán Karaoke G thuộc tổ dân phố H Do 2, phường C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa thì gặp Cao Minh T. Do Đ nẹt pô xe và nói chuyện to tiếng nên giữa Đ và T sinh mâu thuẫn, T dùng tay đánh vào mặt Đ 01 cái. Đ bỏ đi và gọi điện thoại cho Y T, Lê Diên Thái H nói bị T đánh và nhờ kêu thêm người để đánh lại T. Sau đó, T rủ thêm Nguyễn Khánh D, Trần Thanh T, Phạm Văn Q cầm theo 02 cây rựa, 04 ống tuýp sắt và 01 khẩu súng dài đi đến chỗ Đ.

Khi Đ, T, D, T, Q đến quán Karaoke G tìm T thì T đã về. Nhóm Đ thấy Nguyễn Hữu B đang mở cửa quán Karaoke G, nghĩ B có quan hệ với T nên đến hỏi: “T đâu?”, B nói: “Không biết”, thì Đ dùng rựa hất r i mũ của B đang đội trên đầu, nhóm Đ xông vào dùng tay chân đánh vào người B. Khi nhóm Đ đang đánh B thì Nguyễn Văn Đ, Trần Cu B, Nguyễn Quang D H, Trần Huỳnh Đ và H điều khiển 03 xe máy cầm theo 01 gây ba trắc chạy đến; Lê Công M cũng đến tham gia đánh B. Khi B nói không biết T ở đâu thì nhóm Đ không đánh B nữa mà bàn nhau tiếp tục đi tìm đánh T, trên đường đi Q không tham gia và bỏ về trước. B được đưa đi cấp cứu tại Đội điều trị 486 Vùng 4 Hải Quân.

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 03/8/2019, cả nhóm đến quán Karaoke Bin Bin thuộc tổ dân phố H Thuận, phường C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa thì Đ, Đ, M đi vào quán tìm không thấy T nhưng thấy Cao Minh T1 (anh ruột của T) nên đã gọi cả nhóm cầm hung khí vào đánh T1. H đứng ngoài cổng trông xe, T cầm súng, Đ cầm gậy ba khúc, T cầm ống tuýp sắt vuông, B cầm ống sắt của cây dù, M và H cầm rựa, D cầm 02 ống tuýp sắt cùng Đ và Đ tay không chạy vào quán. Khi gặp T1, Đ xông tới dùng tay đấm vào mặt T1, M cầm rựa chém một nhát vào vùng đỉnh đầu của T1, T và D mở cửa các phòng karaoke để tìm nhóm bạn của T1. Sau đó, cả nhóm dồn T1 vào phòng sổ 5, Đ xông vào dùng tay đấm vào mặt T1 rồi gạt chân làm T1 ngã xuống nền nhà, B cầm ống sắt đánh từ trên xuống vào vùng đầu của T1 02 cái, T1 đưa tay lên đỡ thì bị T ngồi đè lên ngực rồi dùng tay đấm vào mặt 03 cái. Đ cầm ống tuýp đánh 03 cái vào cẳng chân phải của T1. Sau đó, cả nhóm bỏ đi, T1 được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa khu vực C, đến 19 giờ 30 phút cùng ngày thì xuất viện.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thư ng tích số 269/TgT ngày 25/9/2019 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận tỷ lệ tổn thư ng c thể do thư ng tích gây nên của Cao Minh T1 là 19%.

Vật chứng: Không.

Phần dân sự: Các bị cáo đã bồi thường cho người bị hại Cao Minh T1 20.000.000 đồng và T1 không yêu cầu bồi thường thêm.

Tại Bản án h nh s sơ thẩm s 66/2021/HSST ngày 18/11/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đ quy t định:

Tuyên bố các bị cáo Y Đ, Y T, Lê Công M, Trần Cu B, Nguyễn Văn Đ, Trần Thanh T, Nguyễn Khánh D, Nguyễn Quang D H, Trần Huynh Đ, Lê Diên Thái H phạm tội: “Giết người” (chưa đạt).

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15, Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Y Đ, Y T, Lê Công M;

Xử phạt bị cáo Y Đ 09 (chín) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày băt, tạm giữ, tạm giam 17/01/2021.

Xử phạt bị cáo Y T 09 (chín) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính 0 từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam 17/01/2021.

Xử phạt bị cáo LÊ CÔNG M 09 (chín) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 15, Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Trần Cu B, Trần Thanh T, Trần Huynh Đ, Nguyễn Khánh D, Nguyễn Quang D H;

Xử phạt bị cáo TRẦN CU B 07 (bảy) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Xử phạt bị cáo TRẦN THANH T 07 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Xử phạt bị cáo TRẦN HUYNH Đ 06 (sáu) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Xử phạt bị cáo NGUYỄN KHÁNH D 06 (sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Xử phạt bị cáo NGUYỄN QUANG D H 06 (sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 15, Điều 57; Điều 55; khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ;

Xử phạt bị cáo NGUYỄN VĂN Đ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. Tổng hợp với hình phạt 03 năm tù mà bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chấp hành tại bản án số 12/2020/HSST ngày 22/4/2020 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Khánh Hòa, buộc bị cáo phải châp hành hình phạt chung của hai bản án là 10 (mười) năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 30/3/2020.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 54; Điều 15, Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lê Diên Thái H;

Xử phạt bị cáo LÊ DIÊN THÁI H 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, bản án s thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự; phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

- Ngày 18/11/2021, bị cáo Lê Công M kháng cáo xin xem xét lại tội danh và xin giảm nhẹ hình phạt.

- Ngày 26/11/2021, các bị cáo Y Đ kháng cáo không đồng ý về tội danh “Giết người”, vì bị cáo chỉ có dùng tay và túyp sắt đánh vào chân của bị hại; bị cáo Y T kháng cáo kêu oan, vì cho rằng mình chỉ đi theo, không đánh ai và cũng không thấy bị cáo Lê Công M chém.

- Từ ngày 22/11 đến ngày 30/11/2021, các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Trần Thanh T, Trần Huynh Đ, Trần Cu B, Nguyễn Quang Huy H, Lê Diên Thái H, Lê Công M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

- Từ ngày 22/11 đến ngày 29/11/2021, người bị hại Cao Minh T1 có đ n kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Trần Huỳnh Đ, Trần Cu B, Y Đ, Nguyễn Khánh D, Trần Thanh T, Nguyễn Quang Huy H và Lê Công M.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Lê Công M rút lại kháng cáo xin xem xét lại tội danh giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Y Đ rút lại kháng cáo không đồng ý về tội danh “Giết người” thay đổi bằng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Y T rút lại kháng cáo kêu oan thay đổi bằng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Trần Thanh T, Trần Huynh Đ, Trần Cu B, Nguyễn Quang Huy H, Lê Diên Thái H, Lê Công M vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Người bị hại Cao Minh T1 giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Trần Huỳnh Đ, Trần Cu B, Y Đ, Nguyễn Khánh D, Trần Thanh T, Nguyễn Quang Huy H và Lê Công M; đồng thời nộp đ n và trình bày xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo Y T và Lê Công M.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng nêu quan điểm: Về tố tụng, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng các quy định của pháp luật. Về nội dung, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s vụ án, đã có đủ căn cứ xác định Tòa án cấp s thẩm xét xử các bị cáo là đúng người, đúng tội. Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có c sở xem xét chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Luật sư Hồ Ngọc Nhớ phát biểu: Xét tính chất mức độ và hậu quả xảy ra không lớn, nhưng Tòa án cấp s thẩm xử phạt các bị cáo quá nặng. Người bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; hiện tại người bị hại sức khỏe bình thường. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Luật sư Nguyễn Hữu T bào chữa cho bị cáo M và bị cáo T phát biểu: Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo có cung cấp được một số tình tiết giảm nhẹ mới; người bị hại có mặt và có đ n xin giảm nhẹ hình phạt. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo M và bị cáo T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận; Hội đồng xét xử xét thấy:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Y Đ, Lê Công M, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Khánh D, Trần Huỳnh Đ, Trần Cu B, Trần Thanh T, Nguyễn Quang Huy H, Lê Công M và kháng cáo của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Trần Huỳnh Đ, Trần Cu B, Y Đ, Nguyễn Khánh D, Trần Thanh T, Nguyễn Quang Huy H và Lê Công M; giữ nguyên phần hình phạt đối với các bị cáo trên tại Bản án hình sự s thẩm số 66/2021/HSST ngày 18/11/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

2. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Y T; sửa phần hình phạt đối với bị cáo Y T tại Bản án hình sự s thẩm số 66/2021/HSST ngày 18/11/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

Tuyên bố các bị cáo Y Đ, Y T, Lê Công M, Trần Cu B, Nguyễn Văn Đ, Trần Thanh T, Nguyễn Khánh D, Nguyễn Quang D H, Trần Huynh Đ, Lê Diên Thái H phạm tội: “Giết người” (chưa đạt).

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15, Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Y Đ, Y T, Lê Công M;

Xử phạt bị cáo Y Đ 09 (chín) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày băt, tạm giữ, tạm giam 17/01/2021.

Xử phạt bị cáo Y T 08 (tám) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính 0 từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam 17/01/2021.

Xử phạt bị cáo LÊ CÔNG M 09 (chín) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 15, Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Trần Cu B, Trần Thanh T, Trần Huynh Đ, Nguyễn Khánh D, Nguyễn Quang D H;

Xử phạt bị cáo TRẦN CU B 07 (bảy) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Xử phạt bị cáo TRẦN THANH T 07 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Xử phạt bị cáo TRẦN HUYNH Đ 06 (sáu) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Xử phạt bị cáo NGUYỄN KHÁNH D 06 (sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Xử phạt bị cáo NGUYỄN QUANG D H 06 (sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 15, Điều 57; khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ;

Xử phạt bị cáo NGUYỄN VĂN Đ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. Tổng hợp với hình phạt 03 năm tù mà bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chấp hành tại bản án số 12/2020/HSST ngày 22/4/2020 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Khánh Hòa, buộc bị cáo phải châp hành hình phạt chung của hai bản án là 10 (mười) năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 30/3/2020.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 54; Điều 15, Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lê Diên Thái H;

Xử phạt bị cáo LÊ DIÊN THÁI H 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

3. Các bị cáo Y Đ, Nguyễn Văn Đ, Trần Huỳnh Đ, Trần Cu B, Trần Thanh T, Nguyễn Khánh D, Nguyễn Quang Huy H, Lê Duyên Thái H và Lê Công M, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật và được thi hành theo Bản án hình sự s thẩm số 66/2021/HS-ST ngày 18/11/2021 của Toàn án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (10/6/2022).