Bản án 205/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn ngày 17 tháng 3 năm 2019 và những lời khai tiếp theo cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị Bùi Thị Thúy A trình bày: Chị và anh Th cưới nhau năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H ngày 24/11/2011. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được thời gian, đến năm 2017 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn; nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã, sống không hợp nhau, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, tình nghĩa vợ chồng đã rạn nứt khó mong hàn gắn, vợ chồng sống ly thân từ tháng 3 năm 2019 đến nay nên Chị yêu cầu ly hôn với anh Th.

Về con chung: Chúng tôi có 2 con chung tên Trương Thị Ngọc Th, sinh ngày 05/7/2011 và Trương Ngọc Thy Th, sinh ngày 21/3/2014, hiện hai con đang sinh sống với Chị. Khi ly hôn, Chị xin được quyền nuôi hai con. Chị yêu cầu anh Th cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng/cháu.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

Bị đơn anh Trương Ngọc Th trình bày trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa: Anh thống nhất với lời trình bày của chị A về điều kiện kết hôn, thời gian chung sống, nguyên nhân mâu thuẩn, do cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi vã. Chị A tự ý rời xa Anh từ tháng 3 năm 2019 cho đến. Nay, chị An xin ly hôn Anh đồng ý.

Về con chung: Anh và chị A có 2 con chung tên Trương Thị Ngọc Th, sinh ngày 05/7/2011 và Trương Ngọc Thy Th, sinh ngày 21/3/2014, hiện hai con đang sinh sống với chị A. Khi ly hôn, Anh xin được quyền nuôi con tên Trương Ngọc Thy Th, không yêu cầu chị A cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện các thủ tục mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ. Các đương sự đều thống nhất các chứng cứ của vụ án đã được giao nộp đầy đủ và được công khai đúng thủ tục nhưng kết quả hòa giải đoàn tụ không thành.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn có mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vụ án là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét thấy, anh Th, chị A đều thừa nhận trong quá trình chung sống, vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn nên vợ chồng sống ly thân từ tháng 3 năm 2019 cho đến nay, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, vợ chồng thường xuyên cãi vã, sống không hợp nhau, hôn nhân giữa chị A, anh Th đã không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc. Tại phiên tòa, anh Th đồng ý ly hôn nên Hội đồng xét xử công nhận theo quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 9, Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110, Điều 116 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;

Căn cứ vào điểm a khoản 5, điểm khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Bùi Thị Thúy A đối với anh Trương Ngọc Th về việc “Ly hôn”.

Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Bùi Thị Thúy A với anh Trương Ngọc Th.

2. Về con chung: Chị A được quyền tiếp tục nuôi dưỡng hai con chung tên Trương Thị Ngọc Th, sinh ngày 05/7/2011 và Trương Ngọc Thy Th, sinh ngày 21/3/2014, hiện hai con đang sinh sống với chị A. Buộc anh Th phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng/cháu, cho đến khi hai cháu đủ 18 tuổi, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 8 năm 2019.

Cả hai bên đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung. Bên không nuôi con được quyền tới lui, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí: Buộc anh Th chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng; chị A phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0004317 ngày 25/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hoà, tỉnh Long An để thi hành. Chị A đã nộp đủ.

Án xử sơ thẩm, công khai, nguyên đơn, bị đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.