- Tranh chấp gì? án hình sự — "Đặng Văn M và đồng phạm cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản (điều 171 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 204/2023/HS-ST Ngày: 27-7-2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Trọng Quân.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Ngọc Phương và bà Lê Thị Thiện.
- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Yến, Thư ký Toà án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Ngân, Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 207/2023/TLST-HS ngày 07 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 199/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Đặng Văn M (Tên gọi khác: H), sinh năm 1995 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi thường trú: Thôn X, xã EK, huyện KP, tỉnh Đắk Lắk; chỗ ở hiện tại: khu phố Y, phường AP, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn D và bà Mai Thị H; có vợ tên Trần Thị NQ và 01 người con sinh năm 2019; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 26/6/2020 bị Tòa án nhân dân quận nay là thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy; nhân thân: Ngày 06/3/2012 bị Tòa án nhân dân huyện K’Rông Pắc, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 06 tháng tù về tội chống người thi hành công vụ; Ngày 24/5/2016 bị Tòa án nhân dân huyện K’Rông Pắc, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/6/2022 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Văn T, sinh năm 1998 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi đăng ký thường trú: Thôn C, xã EK, huyện KP, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H1 và bà Phan Thị P; tiền án: Ngày 07/8/2020 bị Tòa án nhân dân huyện K’Rông Pắc, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Chưa chấp hành án phí và trách nhiệm dân sự); tiền sự: Không; nhân thân: ngày 23/02/2020 bị Công an huyện K’Rông Pắc, tỉnh Đắk Lắk xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/6/2022 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Bà Lâm Thị ML, sinh năm 2001; nơi đăng ký thường trú: KCX, phường NM, thành phố BL, tỉnh Bạc Liêu; tạm trú: Ô Q, DC M, khu phố J, phường AP, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1994; nơi đăng ký thường trú: Xã NL, huyện ND, tỉnh Nghệ An; tạm trú: Ô P, DC U, khu phố J, phường AP, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
Người làm chứng: Bà Phạm Thị Hồng P, sinh năm 1990. Vắng mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đặng Văn M và Nguyễn Văn T là bạn cùng quê, cả hai đều không có việc làm ổn định. Do không có tiền nên M nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người khác bán lấy tiền tiêu xài, M rủ thì T đồng ý. Thực hiện ý định, khoảng 04 giờ 00 phút ngày 22/6/2022, M điều khiển xe mô tô kiểu dáng Wave biển số 72V2 – 4036 chở T đi đến khu dân cư Việt - Sing thuộc khu phố 4, phường An Phú, thành phố Thuận An tìm tài sản sơ hở để chiếm đoạt. Khi đang lưu thông trên đường hẻm trong khu dân cư Việt Sing thì nhìn thấy bà Lâm Thị ML đang ngồi sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone Xs Max màu gold ở trước kiot số 6, địa chỉ: Ô4, DC 53, đường D39, khu phố 4, phường An Phú, thành phố Thuận An. M điều khiển xe mô tô đến dừng gần chỗ bà ML để cho T xuống xe sau đó dùng tay phải giật lấy điện thoại Iphone Xs Max của bà ML rồi T bỏ chạy về chỗ M đang dừng xe chờ; M điều khiển xe chở T bỏ chạy nhưng bị bà ML đuổi theo nên T không kịp ngồi lên xe, bà ML vừa đuổi theo vừa tri hô “cướp, cướp….” rồi dùng tay nắm ba ga sau xe mô tô của M thì bị M kéo té ngã xuống đường nên không đuổi kịp. Sau đó, M chở T đi về phòng trọ của M thuê ở khu phố 3, phường An Phú, thành phố Thuận An. Đến khoảng 07 giờ 00 phút cùng ngày, M đem điện thoại di động chiếm đoạt được đến cửa hàng điện thoại Gia Bảo, địa chỉ: Đường D6, khu phố 4, phường An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương bán được số tiền là 3.500.000 đồng (Ba triệu băm trăm nghìn đồng) rồi chia nhau tiêu xài. Đến khoảng 03 giờ ngày 23/6/2022, khi M đang điều khiển xe mô tô biển số 72V2 – 4036 chở T lưu thông trên đường trên địa bàn khu phố 1B, phường An Phú thì gặp tổ tuần tra Công an phường An Phú. Thấy có biểu hiện nghi vấn nên tổ tuần tra yêu cầu dừng xe kiểm tra rồi đưa M và T về trụ sở làm việc thì M và T khai nhận hành vi chiếm đoạt điện thoại di động của bà Lâm Thị ML như trên; Cũng trong ngày 23/6/2022, bà ML đến Công an phường An Phú trình báo việc bị chiếm đoạt điện thoại di động. Công an phường An Phú tiến hành xác minh tại cửa hàng Gia Bảo và thu giữ được tang vật là điện thoại di động Iphone Xs Max của bà Lâm Thị ML. Công an phường An Phú chuyển giao Mạnh, T cùng tang vật cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An để điều tra, xử lý theo thẩm quyền.
Tang vật, tài sản tạm giữ gồm:
- 01 xe mô tô kiểu dáng Wave màu trắng biển số 72V2 – 4036;
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone Xs Max màu gold 64Gb;
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1202 màu xanh dương;
- 01 điện thoại di động Samsung A020S màu đỏ;
- 01 áo thun len sọc màu cam xám cổ tròn;
- 01 nón kết màu trắng.
Bản kết luận định giá tài sản ngày 30/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thuận An kết luận: Điện thoại di động hiệu Iphone Xs Max màu gold 64Gb có giá 8.500.000 đồng (Tám triệu năm trăm nghìn đồng).
Bản Cáo trạng số 173/CT-VKSTA ngày 29/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Đặng Văn M và Nguyễn Văn T về tội cướp giật tài sản theo khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Sau đây gọi tắt là Bộ luật Hình sự).
Tại phiên tòa:
Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung Cáo trạng và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt Đặng Văn M và Nguyễn Văn T, mỗi bị cáo mức hình phạt từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù. Trả lại cho bị cáo Đặng Văn M 01 chiếc điện thoại di động Nokia 1202 màu xanh dương và 01 điện thoại di động Samsung A020S màu đỏ; tịch thu tiêu hủy 01 áo thun len sọc màu cam xám cổ tròn và 01 nón kết màu trắng do bị cáo T không yêu cầu nhận lại.
Bị cáo Đặng Văn M và Nguyễn Văn T thừa nhận đã thực hiện hành vi đúng như Cáo trạng đã nêu. Tại phần nói lời sau cùng Bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là sai trái, tỏ thái độ ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng: Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra, Kiểm sát viên và Viện kiểm sát đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Về hành vi và hậu quả: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thống nhất thừa nhận vào khoảng 04 giờ 00 phút ngày 22/6/2022, bị cáo M điều khiển xe mô tô chở bị cáo T, khi phát hiện bà Lâm Thị ML đang sử dụng điện thoại di động bên lề đường đã dừng xe cho bị cáo T đi lại giật sau đó nhanh chóng chở nhau chạy thoát. Tài sản bị chiếm đoạt là chiếc điện thoại di động hiệu Iphone Xs Max màu gold 64Gb có giá 8.500.000 đồng.
Về lỗi của các bị cáo: Khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác, các bị cáo nhận thức được việc làm đó là vi phạm pháp luật, thấy trước hậu quả sẽ bị pháp luật trừng trị nhưng vẫn chiếm đoạt tài sản của bị hại để có tiền tiêu xài, do đó lỗi của các bị cáo là lỗi cố ý trực tiếp.
Từ những nhận xét nêu trên có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội cướp giật tài sản quy định tại khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố các bị cáo như nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, không gây oan sai cho các bị cáo.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Các bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực hành vi, nhận thức được hành vi đó là vi phạm pháp luật, nhưng vì tham lam, tư lợi mong muốn nhanh chóng có tiền để tiêu xài nên đã rủ nhau cố ý cùng phạm tội. Hành vi của các bị cáo thể hiện sự xem thường pháp luật, xem thường quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang, lo sợ cho nhân dân trên địa bàn. Do đó, việc xét xử các bị cáo là cần thiết để răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Các bị cáo thực hiện tội phạm dưới hình thức đồng phạm nhưng chỉ là giản đơn, không thuộc tội phạm có tổ chức; trong đó bị cáo M có vai trò cầm đầu, rủ rê, điều khiển xe chở bị cáo T đi tìm tài sản và tẩu thoát đồng thời tìm nơi tiêu thụ tài sản; bị cáo T có vai trò là người thực hành, trực tiếp thực hiện tội phạm. Do đó, vai trò của bị cáo M là cao hơn bị cáo T.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Ngày 26/6/2020, bị cáo Đặng Văn M dưới tên gọi là Đặng Văn Hùng bị Tòa án nhân dân quận – nay là thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Ngày 07/8/2020, bị cáo Nguyễn Văn T bị Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đến ngày 18/6/2021 đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa chấp hành nghĩa vụ án phí và nghĩa vụ bồi thường dân sự.
Do các bị cáo chưa được xóa án tích mà tiếp tục phạm tội mới nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Các bị cáo đều có nhân thân xấu:
- Bị cáo Đặng Văn M ngày 06/3/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 06 tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ; ngày 24/5/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
- Bị cáo Nguyễn Văn T ngày 23/02/2020, bị Công an huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đề nghị căn cứ vào các điều luật nêu trên để xử phạt các bị cáo mức hình phạt từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù là phù hợp pháp luật, phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone Xs Max màu gold 64Gb là tài sản của bị hại Lâm Thị ML. Ngày 30/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại tài sản nêu trên cho bị hại là có căn cứ, bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.
Đối với hành vi Đặng Văn M điều khiển xe mô tô kéo ngã bị hại Lâm Thị ML trong lúc bị hại truy đuổi nhưng không gây thương tích, bà Lâm Thị ML không có yêu cầu gì nên không đề cập xử lý.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1202 màu xanh dương, 01 điện thoại di động Samsung A020S màu đỏ là tài sản của bị cáo Đặng Văn M không liên quan đến tội phạm. Tại phiên tòa bị cáo Đặng Văn M đề nghị trả lại những tài sản này nên chấp nhận;
Đối với 01 áo thun len sọc màu cam xám cổ tròn và 01 nón kết màu trắng là tài sản của bị cáo Nguyễn Văn T, tại phiên tòa bị cáo T không yêu cầu nhận lại vì không còn sử dụng được nên tịch thu, tiêu hủy.
Đối với xe mô tô biển số 72V2 – 4036, số khung: 52FMH-026291, số máy: 2UM8XC-26291, Đặng Văn M và Nguyễn Văn T sử dụng vào việc phạm tội. Quá trình điều tra xác định Đặng Văn M mua lại xe này của một người không rõ lai lịch, địa chỉ. Xe mô tô này do ông Trần Ngọc Ánh thường trú tại ấp Phước Hòa, xã Phước Bửu, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu đứng tên chủ sở hữu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã tiến hành xác minh nhưng chưa tiến hành làm việc được. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã có Công văn gửi Đài phát thanh và truyền hình tỉnh Bình Dương phát thông báo tìm chủ sở hữu đối với xe mô tô trên nhưng chưa có kết quả. Do đó, cần giao xe mô tô này cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định.
Về án phí: Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 171; Điều 46; Điều 17, Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố các bị cáo Đặng Văn M và Nguyễn Văn T phạm tội cướp giật tài sản.
Xử phạt bị cáo Đặng Văn M 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/6/2022.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/6/2022.
2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
Trả lại cho bị cáo Đặng Văn M 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 1202 màu xanh dương; 01 (một) điện thoại di động Samsung A020S màu đỏ;
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) áo thun len sọc màu cam xám cổ tròn và 01 (một) nón kết màu trắng.
Giao chiếc xe mô tô 02 bánh nhãn hiệu VEMVIPI, số loại 110E, dung tích xy lanh 107cm3, mang biển kiểm soát: 72V2 – 4036 có số khung: RRKWCH2UM8XC 26291, số máy: VTT36JL1P52FMH 026291 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định.
(Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/4/2023).
3. Về án phí: Bị cáo Đặng Văn M và Nguyễn Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND tỉnh Bình Dương - Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; - VKSND Tp Thuận An; - Chi cục THA Tp Thuận An; - Công an Tp Thuận An; - CA tỉnh BD; - Bị cáo; bị hại; người có QLNVLQ; - Lưu: VT, HSVA, THAHS. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Trọng Quân |