Bản án 204/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 45 ngày 01/6/2022, Nguyễn Huy V điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu cam, BKS: 29M1- 483.48 đi ngược chiều đường Nguyễn Trãi hướng từ Hà Đông đi Khuất Duy Tiến (thuộc phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội), để đến làm việc tại Công ty thực phẩm đông lạnh TP FOOD (Địa chỉ: Phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội). Khi V đi đến trước cửa số nhà 256, Nguyễn Trãi, phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, thì phát hiện bà Đàm Thị Y (Sinh năm: 1958; HKTT: Số 421/C2, tập thể Bưu chính viễn thông, phường Mộ Lao, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội) đang điều khiển xe đạp mini đang đi ngược chiều trên đường Nguyễn Trãi hướng đi Khuất Duy Tiến, trên giỏ xe đạp của bà Y để một túi nilông màu trắng bên trong có một chiếc túi xách da màu nâu, V nghĩ trong túi xách có tài sản có giá trị lớn nên đã nảy sinh ý định cướp giật tài sản. Sau đó V điều khiển xe máy áp sát bên phải xe đạp của bà Y và dùng tay trái giật chiếc túi xách từ giỏ xe đạp của bà Y rồi treo vào móc để đồ của xe máy và điều khiển xe bỏ chạy về hướng đường Lương Thế Vinh. Khi V giật túi xách của bà Y thì anh Hoàng H2 (Sinh năm: 1987; HKTT: Tổ 12, phường Phúc La, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội) đang đi xe đạp gần đó nhìn thấy và chứng kiến sự việc V cướp giật tài sản, nên anh H2 đã đạp xe bám đuổi theo phía sau V. V phóng xe bỏ chạy đến trước cửa số nhà 459, V Hữu thì dừng xe lại để kiểm tra túi xách. Khi V đang dừng xe kiểm tra túi thì bị anh H2 đuổi kịp và lao vào bắt giữ V và cùng người dân trình báo cơ quan Công an. Cùng lúc này, tổ công tác Công an phường Trung Văn làm nhiệm vụ tuần tra trên địa bàn sau khi nhận được tin báo của quần chúng nhân dân đã đến tiếp nhận đưa đối tượng cùng vật chứng về trụ sở Công an phường Trung Văn để điều tra làm rõ.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Huy V khai nhận hành vi phạm tội của V như đã nêu trên.

Vật chứng tạm giữ gồm có: 01 túi nilông màu trắng bên trong có 01 túi xách bằng da màu nâu, có họa tiết in chữ GC trên bề mặt túi xách, quai túi xách bằng vải màu đen, bên trong túi xách có: 01 khóa dây bằng kim loại, vỏ bọc lớp nhựa màu vàng, in chữ Vios lock; 01 bộ kìm cắt da gồm: 01 kìm, 01 kéo, 01 dũa móng tay; 01 hóa đơn bán lẻ số N061121 – 69 của Thẩm mỹ Viện MAILISA, tên khách hàng Đàm Thị Y và 01 xe máy hiệu Honda Wave, màu cam, BKS: 29M1- 483.48.

Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số: 199/KLĐGTS ngày 09/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, kết luận: “01 chiếc túi xách bằng da màu nâu, có họa tiết in chữ “GC” trên bề mặt, quai túi bằng vải màu đen, đã qua sử dụng. Trị giá tài sản là: 50.000đồng (Bằng chữ: Năm mươi ngàn đồng); 01 chiếc khóa dây bằng kim loại, vỏ bọc dây màu vàng, in chữ “Vios lock”, đã qua sử dụng, khóa bị cắt đứt. Trị giá tài sản là: 40.000đồng (Bằng chữ: Bốn mươi ngàn đồng); 01 bộ kìm cắt da bằng kim loại gồm: 01 kìm, 01 kéo, 01 dũa móng tay, đã qua sử dụng. Trị giá tài sản là: 80.000đồng (Bằng chữ: Tám mươi ngàn đồng)./.” Tổng trị giá tài sản là: 170.000 đồng (Bằng chữ: Một trăm bẩy mươi ngàn đồng).

Đối với chiếc xe máy Honda Wave màu cam, BKS: 29M1- 483.48, quá trình điều tra xác định: Đăng ký xe đứng tên anh Ngô Văn T (Sinh năm: 1992; Địa chỉ: Đội 5, Duyên Hà, Thanh Trì, Hà Nội); Tra cứu xe máy vật chứng, kết quả: “Không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng”. Tại cơ quan điều tra, anh T khai mua chiếc xe máy trên từ năm 2016, đến khoảng tháng 8/2017 anh T bán cho bà Nguyễn Thị Thu H1 (Sinh năm: 1973; HKTT: Xóm Chùa, xã Tân Triều, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội, là mẹ đẻ Nguyễn Huy V) với giá 17.000.000 đồng. Khi bán có viết giấy. Bà Nguyễn Thị Thu H1 khai: Đã mua chiếc xe máy trên của anh T tháng 8/2017, có viết giấy mua bán nhưng đã bị mất, để làm phương tiện đi lại, tuy nhiên chưa tiến hành thủ tục sang tên. Ngày 01/6/2022, con trai bà là Nguyễn Huy V do bị hỏng xe nên mượn chiếc xe máy của bà H1 để đi làm. Do bà H1 không biết việc V dùng chiếc xe trên làm phương tiện cướp giật tài sản, nên ngày 18/6/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận Nam Từ Liêm đã ra Quyết định xử lý vật chứng số: 104/QĐ-CQĐT-ĐTTH, trao trả cho bà Nguyễn Thị Thu H1 chiếc xe máy Honda Wave màu cam, BKS: 29M1- 483.48.

Ngày 08/6/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận Nam Từ Liêm đã ra Quyết định xử lý vật chứng số: 87/QĐ-CQĐT-ĐTTH, trao trả cho bà Đàm Thị Y 01 túi nilông màu trắng, 01 túi xách bằng da màu nâu, có họa tiết in chữ GC trên bề mặt túi, quai túi bằng vải màu đen, 01 khóa dây bằng kim loại, vỏ bọc dây màu vàng, in chữ Vios lock; 01 bộ kìm cắt da gồm: 01 kìm cắt, 01 kéo, 01 dũa móng tay và 01 hóa đơn bán lẻ số N061121-69 của Thẩm mỹ viện MAILISA, mang tên khách hàng Đàm Thị Y. Bà Y đã nhận lại tài sản, không yêu cầu về trách nhiệm dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho V.

Bản Cáo trạng số: 206/CT-VKSNTL ngày 12/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Nguyễn Huy V về tội:“Cướp giật tài sản” theo quy định tại Điểm d Khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự;

Điều luật quy định:

“Điều 171. Tội cướp giật tài sản

1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

…

d) Dùng thủ đoạn nguy hiểm;

Tại phiên tòa: Bị cáo V thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của Bị cáo, xác nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm được về với gia đình.

Kiểm sát viên sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Nguyễn Huy V, đã kết luận giữ quan điểm như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo V về tội:“Cướp giật tài sản” theo quy định tại Điểm d Khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo V không có tiền án, tiền sự, bị cáo phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, Bị hại đã nhận lại tài sản và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Bị cáo, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm h, s Khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự; Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm d, Khoản 2 Điều 171; Điểm h, s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo V từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu về trách nhiệm dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về xử lý vật chứng: Không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo khai nhận tội. Tài sản đã thu hồi trả Bị hại. Bà Y đã nhận lại tài sản, không yêu cầu về trách nhiệm dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Bị cáo.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Huy V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại Điểm d Khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã truy tố bị cáo V về tội danh và khung hình phạt như đã viện dẫn, là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, phù hợp pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo V là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, nhận thức được hậu quả xảy ra nhưng vẫn cố ý phạm tội. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự.

Bị cáo, Bị hại có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điểm d Khoản 2 Điều 171; Điểm h, s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Huy V phạm tội: “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Huy V 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/6/2022.

Căn cứ vào Khoản 2 Điều 136, Khoản 1 Điều 331, Khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

Về án phí: Bị cáo V phải chịu 200.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận :

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Bị cáo;Bị hại;

- VKSND quận Nam Từ Liêm;

- VKSNDTP Hà Nội;

- TAND TP Hà Nội;

- Công an quận Nam Từ Liêm;

- Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm;

- Bộ phận Thi hành án HS Tòa

Đỗ Thị Lệ Thủy án ND quận Nam Từ Liêm;

- Lưu HS, VP. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đỗ Thị Lệ Thủy

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA