Bản án 204/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ, ngày 28/6/2021, bị cáo T thuê xe mô tô khách đi đến siêu thị M, địa chỉ đường Nguyễn Văn Linh, KV5, phường Hưng Lợi, quận N, mục đích tìm tài sản để lấy trộm. Tại đây, T đi vòng qua nhiều gian hàng lấy hàng hóa đặt lên xe đẩy, khi tới gian hàng rượu thì bị cáo lấy 01 chai rượu hiệu Meukow Xo Cognac có giá 3.793.000 đồng, tháo bỏ thiết bị chống trộm trên chai rượu rồi giấu chai rượu vào lưng quần phía trước, kéo áo khoác che lại. T đẩy xe hàng hóa lại khu vực T tiền rồi vờ đi ra ngoài siêu thị rút tiền nhưng bị bảo vệ kiểm tra phát hiện hành vi trộm cắp, nên cùng công an phường Hưng Lợi lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Vật chứng thu giữ 01 chai rượu nhãn hiệu Meukow Xo Cognac.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo khai nhận bản thân không có nghề nghiệp, nơi ở ổn định và cần tiền tiêu xài nên thực hiện hành vi phạm tội. Ngoài lần bị bắt quả tang, bị cáo còn thực hiện thêm 2 vụ trộm khác, cũng tại siêu thị M và cùng một thủ đoạn như lần bị bắt quả tang, vào các ngày 11/6/2021 và ngày 26/6/2021. Cụ thể:

Vụ thứ 1: Vày ngày 06/11/2021 bị cáo thuê xe mô tô khách đến siêu thị M, đến nơi bị cáo vào lấy trộm 01 máy khoan cầm tay hiệu Bosch (không có pin) giấu vào lưng quần, 01 áo thun hiệu polo mặc lên người, rồi đi ra khỏi siêu thị. Sau khi lấy được tài sản, T mang máy khoan cầm tay bán cho anh Phạm Đình K giá 300.000 đồng, số tiền này T tiêu xài cá nhân hết, áo thun, T khai đã làm mất không thu hồi được.

Vụ thứ 2: Khoảng 18 giờ, ngày 26/6/2021, T thuê xe mô tô khách đến siêu thị M, đến nơi T vào lấy trộm được 02 chai rượu Macallan 15 giấu vào lưng quần và 02 hủ kem dưỡng da Olay giấu vào túi áo khoác rồi đi ra khỏi siêu thị. T mang 02 chai rượu gửi cho chị Thái Thị Cẩm H, mang 02 hủ kem Olay bán được 100.000 đồng, T Tiêu xài cá nhân hết.

Vật chứng trong vụ án: Anh Phạm Đình K và chị Thái Thị Cẩm H tự nguyện giao nộp 01 máy khoan cầm tay Bosch và 02 chai rượu Macallan. Các tài sản còn lại 02 hủ kem Olay và 01 áo thun Polo không thu hồi được.

Tại kết luận định giá tài sản số 886/KL-HĐĐG, ngày 14/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng của UBND quận N, kết luận: 01 chai rượu hiệu Xo Meukow Cognac dung tích 700ml, có giá 3.414.000 đồng 02 chai rượu Macallan 15 dung tích 700ml có giá trị 6.862.000 đồng; 01 máy khoan cầm tay Bosch có giá là 300.000 đồng; tổng giá trị là 10.576.000 đồng;

Tại kết luận định giá tài sản số 1010/KL-HĐĐG, ngày 22/9/2021 của HĐĐG tài sản trong tố tụng của UBND quận N, xác định 02 hộp kem dưỡng da Olay có giá trị là 459.000 đồng; áo thun polo nam chưa đủ thông tin để định giá.

Trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã giao trả cho anh Ân các tài sản đã thu hồi được gồm: 01 chai rượu hiệu Xo Meukow Cognac dung

- 2 -

tích 700ml, 02 chai rượu Macallan 15 dung tích 700ml; 01 máy khoan cầm tay Bosch. Các tài sản không thu hồi được, anh Ân không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Đối với chị Huệ và anh Khải khi nhận giữ và mua tài sản, không biết đây là tài sản do bị cáo phạm tội mà có nên cơ quan chức năng không xem xét xử lý.

Tại Bản cáo trạng số 204/CT-VKSNK ngày 20/10/2021 Viện kiểm sát nhân dân quận N đã quyết định truy tố bị cáo Huỳnh Văn T về tội Trộm cắp tài sản, theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh và điều luật đối với bị cáo. Kiểm sát viên phân tích T chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện. Phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Đề nghị tuyên bố bị cáo phạm tội Trộm cắp tài sản; Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; Đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù giam. Và án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- 3 -

trộm cắp có giá trị không lớn, và đại diện nguyên đơn dân sự không có yêu cầu gì đối với bị cáo, nên xem là tình tiết giảm nhẹ. Tình tiết tăng nặng, bị cáo thực hiện 03 lần hành vi trộm tài sản tại Siêu Thị MM M, nên kiểm sát viên đề nghị áp dụng tình tiết tang nặng phạm tội nhiều lần đối với bị cáo là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, Điểm s khoản 1 Điều 51 của, điểm g, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn T 01 (một) năm tù giam. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 28/6/2021.

.

Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Nguyên đơn dân sự và người có quyền và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án, hoặc 15 ngày kể từ ngày bản sao bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố C xét xử phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM