Bản án 204/2018/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU, TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thạch Thiên Hà

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Xuyến

Ông Vƣơng Hữu Trƣởng

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Quang – Thẩm tra viên TAND huyệ n Tiên Du

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệ n Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh tham gia

phiên tòa: Ông Chu Đức Tuấn – Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Du xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 212/2018/TLST-HS ngày 15/11/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 208/2018/QĐXXST-HS ngày 16/11/2018 đối với bị cáo:

Chu Đình T, sinh năm 1986

HKTT: Thôn L, xã V, huyện T, tỉnh Bắc Ninh

Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 07/12

Dân tộc: Kinh; Giớ i tí nh: Nam; Tôn giá o: Không; Quốc tịch: Việt Nam

Con ông Chu Đình H và con bà Nguyễn Thị C

Có vợ Nguyễn Thị T1 và có 01 con

Tiền sự: không

Tiền án có 01: Bản án hình sự sơ thẩm số 70/2018/HSST ngày 19/4/2018, Tòa án nhân dân huyện Tiên Du xử phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 04/9/2018 đến ngày 11/10/2018 thì bị bắt tạm giam. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh – Có mặt

*Bị hại:

- Công ty TNHH xây dựng P

Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Gia K; Chức vụ: Giám đốc

Đại diện theo ủy quyền: Anh Phạm Phú D, sinh năm 1986 (vắ ng mặt)

Địa chỉ: Thôn N, xã P, huyện T, tỉnh Bắc Ninh

- Anh Nguyễn Xuân B, sinh năm 1986 (vắ ng mặt)

Địa chỉ: Thôn L, thị trấn L, huyện T, tỉnh Bắc Ninh

NỘ I DUNG VỤ Á N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ ngày 10/8/2018, Chu Đình T đột nhập vào khu vực cây xăng P thuộc Công ty TNHH xây dựng P chiếm đoạt 04 tấm cốt pha bằng sắt. Đúng lúc này thì bị lực lượng Công an xã P và anh Phạm Phú D bắt quả tang. T bị thu giữ toàn bộ tang vật và chiếc xe đạp. Tại biên bản định giá ngày 20/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Du, kết luận: 04 thanh cốt pha kích thước (150 x 15 x 6)cm, có trọng lượng 28,2 kg. Tài sản đã qua sử dụng. Giá trị còn lại là 28,2 kg x 7000 đồng/ kg = 194.400 đồng.

Trong thời gian được tại ngoại để điều tra, khoảng 21 giờ ngày 28/9/2018 Trần Văn C điều khiển xe máy Honda Vision mầu xanh, BKS: 29P1 – 397.71 đến rủ T đi trộm cắp tài sản. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 29/9/2018, Cường điều khiển xe đến khu vực thị trấn L thì dừng lại tại nhà kho của anh Nguyễn Xuân B. C đứng ngoài đợi còn T đột nhập vào trong nhặt các khóa giáo tiệp và mũi khoan các loại cho vào 03 bao tải mang ra ngoài. Sau đó cả hai mang 03 bao tải ra khu vực thị xã T tìm nơi tiêu thụ thì bị lực lượng Cảnh sát 113 kiểm tra, bắt giữ. Vật chứng thu giữ gồm 03 bao tải dứa, 01 chiếc đèn pin, 01 xe máy Honda Vision mầu xanh, BKS: 29P1-397.71. Tại biên bản định giá ngày 02/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Du, kết luận: 03 bao tải dứa bên trong đựng 80 kg sắt gồm khóa giáo tiệp, mũi khoan các loại. Tài sản đã qua sử dụng. Giá trị còn lại là 80 kg x 7000 đồng/kg = 560.000 đồng.

Với nội dung trên, Cáo trạng số 167/CTr - VKS ngày 14/11/2018 của Viện kiể m sá t nhân dân huyệ n Tiên Du đã truy tố bị cáo Chu Đình T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điề u 173 Bộ luậ t hì nh sự .

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận: Do bị cáo nghiện ma túy nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản lấy tiền mua ma túy. Tối ngày 9/8/2018, bị cáo đi xe đạp từ nhà ra thị xã T mua ma túy sử dụng. Trên đường về, bị cáo nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản nên không về nhà mà nằm nghỉ tại vỉa hè nhà hàng V. Đến khoảng 02 giờ sáng bị cáo đến khu vực cây xăng P phát hiện thấy bên trong có nhiều tấm cốt pha bằng sắt, xung quanh vắng vẻ. Bị cáo để xe đạp ngoài đường rồi chui qua hàng rào B40 đột nhập vào trong khu vực cây xăng lấy 04 tấm cốt pha bằng sắt ném qua hàng rào. Khi bị cáo đang bê các tấm cốt pha ra khu vực để xe đạp thì bị phát hiện. Trong thời gian được tại ngoại để điều tra thì tối ngày 28/9/2018 có C điều khiển xe máy rủ bị cáo đi trộm cắp tài sản. Bị cáo đồng ý sau đó cả hai lên khu vực thị trấn L. Khi đi đến nhà kho phát hiện thấy có mấy thùng sắt để bên ngoài nên C dừng xe, bị cáo xuống xe đi vào trong kho. Tại đây bị cáo bật đèn pin soi tìm tài sản thì thấy có nhiều sắt vụn là khóa giáo tiệp và mũi khoan các loại. Bị cáo nhặt khóa, mũi khoan cho vào trong 03 bao tải rồi mang ra ngoài. Bị cáo và C mang ra T để tiêu thụ thì bị lực lượng Cảnh sát 113 kiểm tra, phát hiện.

Bị hại anh B, đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH xây dựng P anh D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Lời khai tại cơ quan điều tra thể hiện công ty và anh B đã nhận lại tài sản do bị cáo chiếm đoạt nên không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Về trách nhiệm hình sự đề nghị xử lý nghiêm bị cáo theo quy định phát luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo Cáo trạng số 167/CT- VKS ngày 14/11/2018. Trong phần luận tội đã phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Chu Đình T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 56; khoản 5 Điều 65; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Chuyển 08 tháng tù cho hưởng án treo thành tù giam tại bản án hình sự sơ thẩm số 70/2018/HSST ngày 19/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 bản án từ 17 tháng tù đến 20 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 11/10/2018. Không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về trách nhiệm dân sự: Không đề cập giải quyết

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 BLHS; điề u 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc đèn pin.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo sau khi nghe luận tội của đạ i diệ n Việ n kiể m sát nhân dân huyện Tiên Du thừa nhận có tội , không tranh luận mà chỉ xin giảm nhẹ hì nh phạ t.

NHẬ N ĐỊ NH CỦ A TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 10/8/2018 đến ngày 29/9/2018, bị cáo T đã 02 lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác, cụ thể: Rạng sáng ngày 10/8/2018, tại cây xăng P thuộc thôn P, xã P, huyện T, bị cáo chiếm đoạt 04 tấm cốt pha bằng sắt trị giá 194.400 đồng của Công ty TNHH xây dựng P. Tiếp đó rạng sáng ngày 29/9/2018 bị cáo cùng đối tượng C đột nhập vào nhà kho của anh B chiếm đoạt 80 kg sắt gồm khóa giáo tiệp, mũi khoan các loại trị giá 560.000 đồng. Tuy giá trị 02 lần chiếm đoạt tài sản của anh B, Công ty TNHH xây dựng P đều dưới 2.000.000 đồng nhưng bị cáo đã bị cáo kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích theo bản án hình sự sơ thẩm số 70/2018/HSST ngày 19/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Du nên bị cáo bị truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân nơi xảy ra tội phạm. Do vậy cần một hình phạt tương xứng với hành vi bị cáo đã phạm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhân thân xấu với 01 tiền án, ngày 19/4/2018 Tòa án nhân dân huyện Tiên Du xử phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”. Tuy nhiên tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Trong thời gian ngắn bị cáo 02 lần chiếm đoạt tài sản của người khác nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích nhận định như trên, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Tiên Du xét xử cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”, không lấy làm bài học tu dưỡng rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội thời gian mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung. Do bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách án treo của bản án hình sự sơ thẩm số 70/2018/HSST ngày 19/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Du nên cần chuyển hình phạt 08 tháng tù treo thành 08 tháng tù giam là có căn cứ. Buộc bị cáo phải chấp hành chung hình phạt cho cả hai bản án.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Quá trình phạm tội bị cáo có sử dụng chiếc đèn pin để soi sáng trong nhà kho của anh B. Chiếc đè n pin bị mất nắp xoáy và giá trị sử dụng thấp nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

Quá trình điều tra xác định 01 chiếc xe đạp mi ni mầu hồng là của bà Nguyễn Thị C1 mẹ đẻ bị cáo và chiếc xe máy Honda Vision, BKS: 29P1-397.71 của bà Trần Thị L mẹ đẻ đối tượng C. Khi bị cáo và đối tượng C sử dụng phương tiện trên đi trộm cắp các bà C1, L không biết nên Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát đã ra trả lại chủ sở hữu là phù hợp.

Liên quan trong vụ án có đối tượng Trần Văn C có hành vi cùng bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh B. Tuy nhiên giá trị tài sản chưa đủ cấu thành tội phạm nên Công an huyện Tiên Du đã ra Quyết định xử lý hành chính là phù hợp.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,