Bản án 203/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ, ngày 03/6/2024, Trịnh Quang V đến khu vực Villa Melia Vinper P, thuộc ấp G, xã G, thành phố P, tỉnh Kiên Giang hái dừa thuê. Đến khoảng 14 giờ, V thấy căn Villa 3524 trong khu V do chị Lee J thuê cửa mở, không có người nên V vào đi vệ sinh. Khi đi vệ sinh xong, V đi ra nhìn thấy cái ví cầm tay màu xanh và chiếc túi màu đen của chị Lee J để trên bàn. V mở ví lấy trộm 04 tờ, mỗi tờ có mệnh giá 100 USD (đô la Mỹ) và lục túi lấy trộm 01 tờ mệnh giá 100 USD (đô la Mỹ) của chị Lee J bỏ vào túi quần, rồi đi ra ngoài tiếp tục hái dừa. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, V đi về nhà thuê ở tại ấp L, xã C, thành phố P. Đến ngày 04/06/2024, V biết khách sạn kiểm tra camera và trình báo vụ việc chị Lee J bị mất trộm đến Công an, nên V đến Công an xã G đầu thú. Đến ngày 13/6/2024, Trịnh Quang V bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố P khởi tố, cấm đi khởi nơi cư trú để điều tra.

Tang vật thu giữ:

- 01 (một) tờ ngoại tệ đô la (đô la Mỹ), có mệnh giá 100USD, số sêri PE75900234E;

- 01 (một) tờ ngoại tệ đô la (đô la Mỹ), có mệnh giá 100USD, số sêri PE75900235E;

- 01 tờ ngoại tệ đô la (đô la Mỹ), có mệnh giá 100USD, số sêri PE75900236E;

- (một) 01 tờ ngoại tệ đô la (đô la Mỹ), có mệnh giá 100USD, số sêri PE75900237E;

- 01 (một) tờ ngoại tệ đô la (đô la Mỹ), có mệnh giá 100USD, số sêri PE75900238E.

- 01 USB bên trong video ghi lại hình ảnh vụ trộm cắp tài sản tại căn V khu M (đã đưa vào hồ sơ vụ án).

* Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 67/KL-HĐĐGTS ngày 16/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản thành phố P kết luận: 500 USD (năm trăm đô la Mỹ), gồm 05 tờ, mỗi tờ mệnh giá 100 USD, tại thời điểm ngày 03/6/2024 có tổng giá trị là 12.591.333 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 187/CT-VKSPQ ngày 30 tháng 10 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố P truy tố đối với bị cáo Trịnh Quang V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trịnh Quang V 01 năm cải tạo không giam giữ.

- Về xử lý vật chứng: Đã được trả cho chủ sở hữu, nên đề nghị không xem xét.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên đề nghị không xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo Trịnh Quang V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc truy tố, bị cáo thành khẩn khai báo và có thái độ ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình. Lời nói sau cùng, bị cáo V xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Người đại diện theo ủy quyền của bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đại diện bị hại theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vào khoảng 14 giờ, ngày 03/6/2024, tại căn Villa 3524 trong khu V P, thuộc ấp G, xã G, thành phố P, tỉnh Kiên Giang, Trịnh Quang V lấy trộm của chị Lee J 500 USD (500 đô la Mỹ). Tổng giá trị tài sản V đã trộm qua định giá là 12.591.333 đồng. Đến ngày 13/6/2024, Trịnh Quang V bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố P khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra.

Xét thấy, bị cáo Trịnh Quang V đã lợi dụng sự sơ hở không khóa cửa phòng và có hành vi trộm cắp tài sản của người khác và tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Trịnh Quang V có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, với mục đích thỏa mãn nhu cầu tiêu sài cá nhân. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người khác một cách trái pháp luật. Xét thấy bị cáo Trịnh Quang V có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú ổn định, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo Trịnh Quang V, ra khỏi đời sống xã hội, mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

Với các tình tiết đã được chứng minh tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã đủ cơ sở kết luận bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc truy tố bị cáo Trịnh Quang V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đầu thú, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự; Thông tư liên tịch số 01/2023/TTLT-BCA-BQP-TANDTC-VKSNDTC ngày 18/01/2023.

Tuyên bố: Bị cáo Trịnh Quang V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Trịnh Quang V 01 (một) năm cải tạo không giam giữ. Nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/6/2024 đến ngày 13/6/2024. Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Trịnh Quang V cho UBND xã C, thành phố P để giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo.

Căn cứ khoản 3 Điều 36 Bộ luật Hình sự: Do bị cáo Trịnh Quang V không có thu nhập ổn định, nên Hội đồng xét xử quyết định miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Trịnh Quang V.

2. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm, vật chứng đã được trả lại chủ sở hữu, nên không xem xét.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Trịnh Quang V phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM